具體描述
本書主要描述從十五世紀初尚氏建立琉球王國到1872年日本明治政府單方麵廢琉球國並改其為琉球藩的近五百年中，琉球在東亞的曆史地位以及與中國釣魚島相關的問題。曾經是一個獨立王國的琉球現今已成為日本國的一個行政區域，但從曆史上看，這種變化本身就是十九世紀後半日本明治政府推行脫亞入歐、強權外交、弱肉強食的結果，可以說也是此後日本帝國主義不斷蠶食和侵占亞洲各國的一個起點。現在日本政府強調的所謂釣魚島是“日本固有領土”之說，其根據就是指釣魚島原屬於曆史上曾是琉球王國的衝繩縣。然而，現存的各種關於琉球王國曆史的文獻證明，曆史上琉球王國的屬地從來不曾包括釣魚島、黃尾嶼及赤尾嶼。
著者簡介
何慈毅，南京大學外國語學院日語係教授。主要研究方嚮：日本語學、日本曆史文化。主要著作有：《日本文化的點與綫》《明清時期日本與琉球關係史》等。
圖書目錄
第一節研究對象
第二節先行研究與研究目的
第三節本研究的基本構思與重點
第一章十五至十六世紀琉球王國的曆史地位
引言
第一節外交書信的格式
第二節有關使用假名書寫的問題
第三節室町將軍禦內書的格式
第四節關於“疏”式
第五節“世主”與“國王”
第六節琉球國王與豐臣秀吉的來往書信
小結
第二章十七世紀初琉球與明朝、日本、朝鮮的關係
引言
第一節德川幕府的外交政策
第二節薩摩藩入侵琉球與江戶幕府
第三節呈福建道總督軍務都察院書
第四節德川幕府的外交理念
第五節琉球與朝鮮的關係
小結
第三章琉球國王與江戶幕府的關係
引言
第一節江戶幕府緻琉球國王書
第二節信末祝頌語考略
第三節年號和乾支的意義
第四節自稱與他稱
第五節外交書信所用之木盒
小結
第四章琉球與日本關係的變化及其曆史意義
引言
第一節1714年琉球國王書問題的起因與焦點
第二節清朝建立與琉球使者訪日
第三節幕府對琉球使者來日的經濟援助
第四節新井白石與琉球研究
小結
第五章明治日本對琉球王國的並吞
引言
第一節明治維新與琉球王府的對應
第二節琉球國王谘與鹿兒島縣參事書
第三節琉球王國消失與琉球藩成立
小結
彆章從曆史看釣魚島及其附屬島嶼的歸屬
引言
第一節《使琉球錄》與釣魚島
第二節琉球國三十六島
第三節琉球海溝與中外之界
第四節日本政府的所謂曆史
第五節小結
附錄：琉球王國與明清中國及日本關係年錶
主要參考文獻
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
钓鱼岛与琉球 钓鱼岛是中国领土，毫无疑义。但是如果能对其中的历史做一深入了解，就不会出现此前某些国内专家公然声称，钓鱼岛属于琉球的笑话和闹剧了。 要了解钓鱼岛的归属问题，首先必须要搞清楚钓鱼岛是否属于琉球。因为，历史上的琉球王国在日本明治维新后被降为琉球藩，...
評分钓鱼岛与琉球 钓鱼岛是中国领土，毫无疑义。但是如果能对其中的历史做一深入了解，就不会出现此前某些国内专家公然声称，钓鱼岛属于琉球的笑话和闹剧了。 要了解钓鱼岛的归属问题，首先必须要搞清楚钓鱼岛是否属于琉球。因为，历史上的琉球王国在日本明治维新后被降为琉球藩，...
評分钓鱼岛与琉球 钓鱼岛是中国领土，毫无疑义。但是如果能对其中的历史做一深入了解，就不会出现此前某些国内专家公然声称，钓鱼岛属于琉球的笑话和闹剧了。 要了解钓鱼岛的归属问题，首先必须要搞清楚钓鱼岛是否属于琉球。因为，历史上的琉球王国在日本明治维新后被降为琉球藩，...
評分主要想谈谈本书第二章“十五至十六世纪的琉日关系” 首先是关于文献问题，作者称琉日间的国书少且仅有室町幕府将军写给琉球国王的书信，然则在日本天理大学图书馆藏《大馆记》中有一条琉球国王致将军的书信。 「従流球国書云。畏言上。毎年為御禮令啓上候間。如形奉捧折紙候。...
評分主要想谈谈本书第二章“十五至十六世纪的琉日关系” 首先是关于文献问题，作者称琉日间的国书少且仅有室町幕府将军写给琉球国王的书信，然则在日本天理大学图书馆藏《大馆记》中有一条琉球国王致将军的书信。 「従流球国書云。畏言上。毎年為御禮令啓上候間。如形奉捧折紙候。...
用戶評價
從文書格式與內容角度研究琉球與日本各個時期的關係變化。另一釣魚島內容主要一是釣魚島非琉球亦非日本；二是從日本關於釣魚島的曆史敘述。以此來論證釣魚島為中國。
评分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係，深度絕對夠瞭，畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數，特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊，騙研究經費而已，無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係，認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化，這成為瞭日後琉球處分的法理依據，作者對前人的研究利用非常充分，主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法，更注重琉球的獨立性，不過過於關注文書格式，而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的，至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準，研究者關注事實即可，一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。
评分本書通過對琉球王國和日本往來書信格式的變化來解讀雙方關係，深度絕對夠瞭，畢竟涉及到近世文書方麵國內研究者能夠充分解讀利用者尚屬少數，特彆是琉球方麵的研究多數不過是漢文史籍的拼湊，騙研究經費而已，無甚價值。作者梳理瞭自十五世紀至明治吞並琉球日琉關係，認為江戶時代日本對琉球的認識經曆瞭中國冊封體製國—南倭—南藩的變化，這成為瞭日後琉球處分的法理依據，作者對前人的研究利用非常充分，主要批判瞭“幕藩體製異國論”的說法，更注重琉球的獨立性，不過過於關注文書格式，而忽視實際琉球受到薩摩的控製與操縱及“上江戶”等“異國”色彩顯然是不閤適的，至於討論釣魚島歸屬一類拉低研究水準，研究者關注事實即可，一旦涉及當代政治馬上失瞭分寸。 @2019-12-09 17:26:35
评分由日本、琉球往來文書，論兩方關係由平行至尊卑的遞嬗。最末章用瞭陳侃、蔡大鼎、程順則，以為當世釣魚島（或尖閣諸島）歸屬之例證，實是全書敗筆。有色眼鏡下的材料鋪排是最無趣的事，隻能予以同情之理解。
评分獲益匪淺。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有