《日本近世史》叙述的是从“中世”到“近代”之间的“近世”日本的历史;根据政权所在地、时代特点来划分,主要指江户时代的历史;从时间而言,则是从16世纪中期到1868年明治维新为止的历史。通过对近世幕藩体制、商品经济发展、社会各阶层状况、思想文化教育的繁荣、从封闭走向开放过程的阐述,说明江户时代的日本已经在某种程度上为近代化做好了准备。书中在序章中简述织丰政权(即安土桃山时代)之后,分七章进行阐述:“德川幕府的政治统治”、“近世日本的经济发展”、“近世日本的社会阶层”、“近世日本的思想文化”、“近世日本的学校教育”、“近世日本的对外关系”、“幕藩体制的崩溃与倒幕运动”。
起初对此书并未报多大期望,毕竟作者不是做这个领域的专家,但阅读后还是有不少惊喜,本书并非面面俱到,但有关近世史的几个重要问题均有专题讨论,前言对历史分期的检讨及江户时代的定位体现了作者史识的卓越,中国史将清代以前称为古代史确实过于荒谬,研究某一断代的都称古...
评分起初对此书并未报多大期望,毕竟作者不是做这个领域的专家,但阅读后还是有不少惊喜,本书并非面面俱到,但有关近世史的几个重要问题均有专题讨论,前言对历史分期的检讨及江户时代的定位体现了作者史识的卓越,中国史将清代以前称为古代史确实过于荒谬,研究某一断代的都称古...
评分起初对此书并未报多大期望,毕竟作者不是做这个领域的专家,但阅读后还是有不少惊喜,本书并非面面俱到,但有关近世史的几个重要问题均有专题讨论,前言对历史分期的检讨及江户时代的定位体现了作者史识的卓越,中国史将清代以前称为古代史确实过于荒谬,研究某一断代的都称古...
评分起初对此书并未报多大期望,毕竟作者不是做这个领域的专家,但阅读后还是有不少惊喜,本书并非面面俱到,但有关近世史的几个重要问题均有专题讨论,前言对历史分期的检讨及江户时代的定位体现了作者史识的卓越,中国史将清代以前称为古代史确实过于荒谬,研究某一断代的都称古...
评分起初对此书并未报多大期望,毕竟作者不是做这个领域的专家,但阅读后还是有不少惊喜,本书并非面面俱到,但有关近世史的几个重要问题均有专题讨论,前言对历史分期的检讨及江户时代的定位体现了作者史识的卓越,中国史将清代以前称为古代史确实过于荒谬,研究某一断代的都称古...
读完这本书,我最大的感受是作者在材料运用上的那种近乎偏执的严谨。每一处论断的背后,似乎都能看到作者查阅了大量的汉文、日文史料的影子,那些引用的典籍和文书,即便是经过翻译,也带着一种古籍特有的冷峻和力量。这种扎实的学理支撑,使得书中关于某个特定事件的阐释,都显得掷地有声,不易被轻易推翻。例如,书中对“参勤交代”制度的经济影响分析,不仅仅停留在财政负担这一层面,还深入探讨了其对沿线城镇商业发展、信息流通乃至文化传播的具体作用,这种层层递进的逻辑推导,让人不得不佩服其研究的深度。不过,也正因为这种严谨,使得本书的叙事节奏略显缓慢,对于期望快速了解历史脉络的读者来说,可能会感到有些冗长。它更像是邀请你坐下来,耐心地听一位资深学者慢条斯理地为你展示他多年研究的成果,而不是提供一个快餐式的历史概览。这本书的价值,恰恰在于它的“慢”,在于它愿意花时间去证明每一个“为什么”的答案。
评分这本书的排版和装帧,说实话,有些让人不敢恭维。作为一本学术性很强的历史著作,我能理解它可能更注重内容的权威性而非视觉上的享受。但是,一些细节处理得实在不够体贴,比如字体在不同章节间的微小变化,以及一些引文的标注方式,总让人感觉不够统一。这或许是出版社成本控制的结果,但对于一位需要长时间沉浸其中的读者来说,这种不一致性确实会带来一些阅读上的小摩擦。不过,抛开这些外在的形式,其对思想史的捕捉倒是颇为精准。作者对儒家“忠”的观念在幕末时期如何被“国体”概念所取代的过程的梳理,尤其是对不同学派如何利用既有经典来构建新的政治合法性的过程的描绘,展现出了一种深刻的洞察力。它让我们看到,历史的转折点往往不是突然的暴力冲突,而是思想和意识形态的悄然变迁。这本书的价值在于,它没有把历史人物脸谱化,而是努力去还原他们在特定历史情境下的思想困境与抉择。
评分这本厚重的历史著作,初捧在手,便能感受到那种扑面而来的历史烟尘气。我本以为这是一本可以轻松翻阅的通史读物,毕竟书名听起来颇为宏大,涵盖了日本从江户时代开始的漫长变迁。然而,深入阅读后才发现,作者的笔触极其细腻,对于社会结构、幕府制度的运作机制的剖析,简直像是在给一个精密的古代钟表做拆解和维护。特别是对于地方藩国与中央权力之间那种微妙的张力,书中描绘得入木三分。我尤其欣赏作者在处理“锁国”政策时的那种多维度视角,既没有陷入简单的西方中心论的批判,也没有盲目歌颂其内部的稳定,而是细致地梳理了这种政策是如何在内外部的压力下不断自我调整、自我强化的。书中对于儒家思想在武士阶层中的渗透和异化过程的论述,也让我对那个时代人们的精神世界有了更深一层的理解。说实话,如果不是对日本当时的经济结构和政治伦理有一定的基础认知,初次接触可能会感到有些吃力,需要反复查阅地图和人名录,但一旦进入了作者设定的叙事轨道,那种豁然开朗的感觉,是其他同类书籍难以提供的。这更像是一部研究性的专著,而非面向大众的普及读物。
评分我购买这本书,很大程度上是冲着作者在处理社会文化史方面的名声去的。果然,书中关于町人和武士阶层在物质文化上的互动和冲突,提供了许多新颖的观察角度。比如,书中详细描述了当时庶民娱乐方式的兴起,以及这些新兴的文化现象如何反过来影响了上层社会的审美趣味,这种自下而上的文化渗透,是传统上以政治军事史为主导的叙事中常常被忽略的一环。作者用生动的例子,比如对某个特定时期流行的浮世绘主题的分析,来佐证社会心态的转变,使得原本抽象的社会变迁变得具体可感。阅读过程中,我仿佛能听到江户时代街头巷尾的喧嚣,闻到居酒屋里传来的气味。唯一的遗憾是,在涉及到对底层农民阶层,特别是那些被卷入激进改革运动的农民的叙事时,笔墨似乎相对薄弱了一些,他们的声音更多是通过地主或官僚的记录被间接呈现,缺乏一个独立的、充分展开的视角来描绘他们的主体能动性。
评分坦率地说,这本书的专业性是毋庸置疑的,它无疑是该领域内具有里程碑意义的著作之一。然而,对于一个仅仅对那个时代感兴趣的普通爱好者来说,它需要的“投入”实在太大了。书中大量的术语和专有名词,即便是在导论部分也进行了初步解释,但如果不事先准备或不经常查阅附录的词汇表,阅读体验会非常断裂。它更像是为已经接受过相关专业训练的研究人员准备的工具书或案头参考资料,而非睡前读物。即便如此,我还是会推荐给那些真正想要深挖某一历史细节的读者。特别是书中对于幕末时期,在西方列强压力下,日本内部不同派系对于“开国”与“攘夷”的辩论,作者对其内部逻辑的剖析是极其精彩的,清晰地展示了在巨大外部冲击面前,一个相对封闭的社会内部是如何分裂和重组的。这本书的好处在于,它迫使你跳出简单的二元对立思维,去理解历史的复杂性与必然性。
评分@2017-05-21 17:56:51
评分奇怪的书。奇一是作者阵容偏弱,领衔的李卓教授是日本社会史专家,而全书主要内容为有两位日语系教师和两位研究生执笔,以上作者都来自天津高校。奇二是内容居然条理清晰,也征引了一些中日文研究著作,看来对位作者还是下了一番功夫,也许要归功于南开大学日本研究院的藏书丰富吧。最后一章完全由学生执笔,所以我没有读,抱歉我的先入观太重…其他内容,特别是讲到近世社会,家族,经济,文化问题时,总觉得似曾相识。也许是和北大宋成有教授编的日本近代史教材第一章多有雷同吧。刚看了其他豆瓣评论说该书无新意,但是难得编写得工整,同感。中国学者对于日本近世史的研究大概还没有到解读原始资料的水平,可是只靠参考日本学者既有研究著作的话,也许永远都只能写出大同小异的作品,难以有突破。
评分这样一来古代中世近世三本就都看完啦,跟前几本一样,这本也带给我新的东西。特别是关于近世日本国内市场的发展及商品流通情况,年贡征收的变化,各级教育制度的情况以及农村基层的组织以及运作方式几个方面。2018.07.27—2018.08.25
评分@2017-05-21 17:56:51
评分国内首部近世史,开山之作,聊胜于无
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有