具体描述
阿列克西•德•托克维尔可以说是美国历史上最具影响力的法国政治思想家，他的《论美国的民主》在政治学领域一直都享有盛誉。与此同时，托克维尔在法国的政治圈中还是一位颇有抱负和表现积极的政治家。美国重要的政治理论家谢尔顿•S. 沃林在这部著作中首次将托克维尔的政治生活和理论生活完整地联结在一起，并借此对托克维尔的主要著作，以及他在过去二百多年西方政治思想史上的历史地位给出了广泛的全新阐释。
作者简介
谢尔顿•S. 沃林（Sheldon S. Wolin），美国普林斯顿大学政治学荣休教授，曾在加利福尼亚大学伯克利分校任教多年，其最著名的著作《政治学与视野：西方政治思想的持续性和创新性》（Politics and Vision: Continuity and Innovation in Western Political Thought）整整影响了一代政治理论家。
目录信息
导 言
第一部分 权力的过剩
第一章 现代理论和现代权力
第二章 Theoria：理论之旅
第二部分 邂逅神奇
第三章 发现民主
第四章 自我和结构
第五章 怀疑和断裂
第六章 “……伟大事物的理论”
第七章 神话和政治印象主义
第八章 美国的景象
第三部分 美国的理论包装
第九章 社会契约与政治文化
第十章 “政治”的文化：“实践之惯例”
第十一章 封建的美利坚
第十二章 多数统治或多数政治
第十三章 集权与分权
第十四章 民主的形象
第四部分 人物角色和理论的政治
第十五章 悲剧英雄，大众面具
第十六章 文化的民主化
第十七章 专制统治和乌托邦
第十八章 旧的新世界，新的旧世界
第十九章 托克维尔的民主
第二十章 监狱的诱惑
第五部分 第二次美国之旅
第二十一章 资产阶级的政治教育
第二十二章 《回忆录》：（不）平静的往事
第二十三章 《回忆录》：社会主义和政治的危机
第二十四章 《旧制度与大革命》：神话化的历史和理论
第二十五章 《旧制度与大革命》：现代化和失败的政治
第二十六章 后民主
注 释
索 引
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《两个世界间的托克维尔》是一本让我深感共鸣的书。作者以其细腻的笔触，将托克维尔的思想与我们所处的时代紧密相连。我印象深刻的是书中关于“个体化”和社会“原子化”的论述。托克维尔在观察美国社会时，就敏锐地发现了个体意识的觉醒，以及由此可能带来的社会联系的松散。作者在阐述这一点时，不仅回顾了托克维尔的分析，更将其与当今社会种种现象联系起来，例如社交媒体的兴起、社群的瓦解等等。我被作者的洞察力所打动，他能够将历史与现实如此巧妙地融合在一起，让读者在阅读时，感受到一种强烈的现实意义。我常常在阅读时，会反思自己在这个“原子化”的时代，如何保持与他人的连接，如何维系有意义的社会关系。这本书不仅仅是关于托克维尔的解读，更像是一面镜子，映照出我们自身的生存状态。
评分在浩瀚的书海中，《两个世界间的托克维尔》无疑是一颗璀璨的明珠。它并非那种一眼就能读懂的书，而是需要读者沉下心来，细细品味，才能体会其中精髓。作者在构建这本书时，展现了极高的学术素养和非凡的叙事能力。他将托克维尔生平的各个阶段，以及其思想演变的脉络，梳理得井井有条。我特别欣赏作者在分析托克维尔关于“机会均等”的观点时，所展现出的细致入微。托克维尔看到了机会均等在促进社会进步方面的积极作用，但他同时也敏锐地指出了其可能带来的负面效应，比如对个体独特性和创造性的压抑。这种辩证的视角，在今天看来仍然具有极强的现实意义。作者在阐述这一点时，引用了大量的史料和托克维尔的原文，使得他的分析显得尤为扎实和可信。我常常在阅读时，会忍不住拿出纸笔，记录下那些触动我的观点，并尝试将其与我自己的生活经验联系起来。这本书不仅仅是对一位历史人物的解读，更是一次对人类社会发展方向的深刻反思。它让我们思考，在追求平等和普遍性的过程中，我们是否会失去那些宝贵的、独特的个体价值？这种对普遍性与特殊性之间关系的探讨，是本书最让我着迷的部分之一。
评分《两个世界间的托克维尔》是一本让我受益匪浅的书。作者以其深厚的学术功底和富有洞察力的视角，带领读者走近这位伟大的思想家。我尤其欣赏书中对于托克维尔关于“舆论”的分析。托克维尔认为，在民主社会中，舆论的力量是巨大的，它既可以成为推动社会进步的动力，也可能成为压制个体思想的工具。作者在阐述这一点时，不仅回顾了托克维尔的论述，更将其与当今社会信息爆炸、社交媒体盛行的现象进行了精彩的类比。我被托克维尔的预见性所震撼，他早在一百多年前就预言到了今天我们所面临的舆论困境。作者在处理这些复杂的议题时，语言流畅而富有启发性，使得阅读过程充满了乐趣。我常常在阅读时，会反思自己如何辨别信息，如何保持独立思考，不被强大的舆论洪流所裹挟。
评分《两个世界间的托克维尔》给我带来的震撼，与其说来自于知识的灌输，不如说来自于一种思维方式的启迪。作者以一种近乎对话的姿态，将我们带入托克维尔的内心世界，去感受他观察民主的敏锐，去理解他对于社会变迁的深刻忧虑。书中对于托克维尔如何从一个贵族阶级的视角，去审视和理解新兴的民主社会，有着非常精彩的论述。这种视角转换本身就充满了戏剧性，也使得他对民主的分析，既有其局限性，又有其超越性。作者巧妙地捕捉到了这种张力，并将其展现得淋漓尽致。我印象最深刻的是关于“社会状态”和“政治制度”之间相互作用的讨论。托克维尔的洞见在于，他认为一个国家的政治制度，很大程度上是由其深层的社会结构和文化特质所塑造的，反之亦然。这种相互影响的动态过程，被作者以一种非常清晰的逻辑呈现出来。读到此处，我联想到了当今世界各国政治发展的种种现象，那些看似相似的制度，在不同的文化土壤中，却会产生截然不同的效果。这无疑印证了托克维尔理论的普适性，也让我对不同文明之间的交流与理解，有了更深刻的认识。作者在处理这些复杂概念时，运用的语言既有学术的严谨，又不失文学的韵味，使得阅读过程充满了享受，而非负担。
评分《两个世界间的托克维尔》是一本让我受益匪浅的书。作者以一种温和而坚定的笔触，引导我们深入理解托克维尔的思想世界。我印象深刻的是书中关于“自由”与“平等”之间关系的探讨。托克维尔在《论美国的民主》中，敏锐地指出了这两者之间可能存在的紧张关系。他认为，当社会过度追求形式上的平等时，可能会牺牲掉实质性的自由。作者在阐述这一点时，旁征博引，将托克维尔的理论与历史上的种种现象联系起来，使得观点更加鲜明和具有说服力。我尤其欣赏作者在分析这些复杂议题时，所展现出的平衡感。他既肯定了平等在构建现代社会中的重要性，也警示了其可能带来的负面影响。这种辩证的思考方式，正是本书最宝贵的地方之一。我感觉作者并非在“灌输”知识，而是在“启发”思考，他鼓励读者独立判断，形成自己的见解。在阅读过程中，我常常会停下来，对照自己所处的社会环境，思考托克维尔的观点在当下的适用性。
评分《两个世界间的托克维尔》带给我的，是一种全新的视角和对历史的重塑。作者以其独到的眼光，将托克维尔这位法国思想巨匠，置于一个更为广阔的时代背景下进行审视。我尤其喜欢书中对于托克维尔在流亡时期，对美国民主的观察与思考的详尽解读。在那个充满变革的时代，美国作为一个新兴的民主国家，吸引了无数欧洲思想家的目光。然而，托克维尔的观察却有着不同寻常的深度和前瞻性。作者在描述这一点时，不仅还原了历史的现场感，更重要的是，他揭示了托克维尔如何从社会风俗、宗教信仰、法律制度等多个维度，去剖析美国民主的特质。我感叹于托克维尔的洞察力，他能够预见到民主社会可能出现的种种弊端，例如中央集权对地方自治的侵蚀，以及意识形态的单一化对思想自由的威胁。作者在处理这些复杂的议题时，运用了大量精彩的引文和生动的叙述，使得阅读过程如同一场引人入胜的智力探险。这本书让我意识到，理解一个社会，不仅仅是了解其表面的制度，更要深入其内在的文化肌理和社会心理。
评分翻阅《两个世界间的托克维尔》，我感受到的是一种知识与情感的交织，是理性与感性的碰撞。作者并非简单地讲述托克维尔的故事，而是将他置于时代洪流之中，去展现他的思想是如何孕育、发展，又如何影响了后世。我特别喜欢作者对托克维尔关于“社会革命”的论述的解读。托克维尔对法国大革命的分析，既有历史学家的客观，又有思想家的深刻。他看到了革命的激情与理想，但也预见到了革命可能带来的混乱与暴力，以及最终可能导致另一种形式的集权。作者在阐述这一点时，展现了极高的驾驭复杂议题的能力，他能够将历史事件、思想流派以及社会心理因素，有机地融合在一起，形成一幅宏大的图景。我从书中看到了作者对托克维尔思想的深刻理解，以及他对历史发展规律的独到见解。他并没有将托克维尔的观点简单地视为“真理”，而是引导读者去思考，去批判性地接受。这种引导性的写作方式，使得阅读过程充满了参与感，也激发了我主动去探索和思考。
评分《两个世界间的托克维尔》带给我的是一种耳目一新的阅读体验。作者以其独特的视角，深入剖析了托克维尔的思想精髓，并将其与我们所处的时代进行了深刻的对话。我特别喜欢书中对托克维尔关于“观念”和“制度”之间相互影响的论述的解读。托克维尔认为，一种新的观念，例如民主和自由，一旦在社会中传播开来，就会逐渐塑造和改变原有的制度。作者在阐述这一点时，引经据典，将托克维尔的思想置于其所处的历史语境中进行分析，使得观点更加清晰和有力。我被作者的学术严谨性和叙事能力所折服，他能够将复杂的思想议题，梳理得井井有条，并以一种引人入胜的方式呈现出来。我常常在阅读时，会忍不住停下来，思考观念的力量，思考我们日常的观念是如何塑造我们的生活，以及社会的未来。
评分《两个世界间的托克维尔》不仅仅是一本关于思想家的著作，更是一次跨越时空的对话。作者以其深厚的学养和独特的视角，将我们带入托克维尔所处的时代，去感受他对民主社会的观察与思考。我尤其喜欢书中对托克维尔关于“社会活力”和“公民参与”的论述的解读。托克维尔认为，一个健康的民主社会，需要公民积极参与公共事务，需要各种社会组织和社团的存在，来制衡国家权力的扩张，并激发社会的活力。作者在阐述这一点时，引述了大量托克维尔的原文，并结合当代的社会现象进行了精彩的类比。我被托克维尔的远见所折服，他早在一百多年前就预见到了今天许多社会可能面临的问题。作者在处理这些议题时，语言流畅而富有感染力，使得原本枯燥的理论变得生动有趣。我常常在阅读时，被书中深刻的洞见所打动，也更加渴望去理解和参与到我们所处的社会中来。
评分初翻开《两个世界间的托克维尔》，我便被一种沉静而又充满思辨的力量所吸引。书名本身就勾勒出一种张力，仿佛引导着读者踏上一段跨越时空、跨越文化、甚至跨越思想边界的探索之旅。作者的笔触细腻而富有层次，他并非简单地罗列史实或理论，而是将托克维尔的生平、思想及其对后世的深远影响，编织成一张庞大而精密的网。在阅读的过程中，我常常会停下来，反思自己身处的社会，那些看似理所当然的现象，在托克维尔的镜子下，却折射出别样的光芒。作者在梳理托克维尔思想时，并没有拘泥于单一的解读角度，而是呈现出其思想的多维性和复杂性，这一点尤为可贵。他深入浅出地剖析了托克维尔对于民主的洞察，对于自由与平等的辩证思考，以及他对未来社会可能出现的挑战的预警。这种层层递进的分析，让读者在理解托克维尔核心思想的同时，也能感受到作者在研究过程中的严谨与独到见解。我尤其喜欢作者在阐述托克维尔关于“多数人的暴政”这一概念时，引用的那些生动形象的例子，以及他结合当下社会现象进行的类比。这使得原本抽象的理论变得触手可及，也引发了我更深层次的思考：在高度民主化的今天，我们是否也面临着类似的困境？如何才能在保障集体意志的同时，守护个体的独立思考与自由表达？这本书不仅仅是一部关于托克维尔的研究著作，更像是一面镜子，映照出我们这个时代的种种迷思。
评分托克维尔可能是最后一个可以被称作真正关心政治生活的有影响的理论家，他的同时代人中少有配此称号的。马克思将政治看作一种斗争形势；至于约翰斯图尔特密尔，他给人一种令人不舒服的哲学家的印象，他在写到政治时总是高抬着他的鼻子，好像要用哲学家的影响来去除政治的臭气。不管是马克思还是密尔，都不可能写出托克维尔在其文章中写出的哀叹之词：“政治生活中缺少一个真正的保守党……”我陷入了一种情绪和观念之中，与我的同时代人格格不入，没有例外。夫人，您无法想象对我来说生活在这种道德的孤立之中是多么的痛苦，甚至残忍；我感到我存在于我的时代和国家的智识群体之外。如果我们必须为人类的痛苦分类的话，我会将它们按一下序列排序：首先疾病。其次死亡。再次怀疑。我不能原谅笛卡尔——帕斯卡。因为我们看到……亚里士多德
评分托克维尔可能是最后一个可以被称作真正关心政治生活的有影响的理论家，他的同时代人中少有配此称号的。马克思将政治看作一种斗争形势；至于约翰斯图尔特密尔，他给人一种令人不舒服的哲学家的印象，他在写到政治时总是高抬着他的鼻子，好像要用哲学家的影响来去除政治的臭气。不管是马克思还是密尔，都不可能写出托克维尔在其文章中写出的哀叹之词：“政治生活中缺少一个真正的保守党……”我陷入了一种情绪和观念之中，与我的同时代人格格不入，没有例外。夫人，您无法想象对我来说生活在这种道德的孤立之中是多么的痛苦，甚至残忍；我感到我存在于我的时代和国家的智识群体之外。如果我们必须为人类的痛苦分类的话，我会将它们按一下序列排序：首先疾病。其次死亡。再次怀疑。我不能原谅笛卡尔——帕斯卡。因为我们看到……亚里士多德
评分舒缓坚实，堂庑阔大，时露精彩。沃林的问题意识和笔法和我见到的其它英语世界研究很不一样。需要读过原文再利用这本书。
评分托克维尔的一生，是在政治中寻找一种存在，而非成功。谢林把他讲马克思对比起来阅读，很形象。不过谢林下笔和视野太开阔，读着读着容易断片
评分认真的，读了第二遍
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有