与以往通史式的服饰著作对宋代服饰点到为止的叙述相比,傅伯星先生的《宋代服饰史》,正如本书序一中浙江省文艺评论家协会顾问郑朝先生所评价的,可谓一部“画家演述的服装断代史”。《宋代服饰史》作者在阅读大量宋人记载后,以近三十余年的形象资料搜集,从美术切入,以画家的功力,以画入史,以图说史,以大量详实形象的美术资料,独辟蹊径地对宋史的服饰史进行图解研究,全书内容宏富,具体而微,不仅涉及帝后、官员、文人、武士、庶民、僧道、女子、小儿等的服饰,还细分为冬夏服饰、出行与居家之服、制服、便服、工作服等,更有相关的发式、鞋帽、带扣等诸多细节,搜罗之广、开掘之深由此可见。
傅伯星,1939年生,浙江省湖州市人。1960年毕业于浙江美术学院附中,在浙江日报社任资深美术编辑三十余年。长期从事插图、连环画、历史人物画与界画创作。自20世纪80年代以来,兼事写作,喜研宋史,著有《南宋的杭州》、《南宋皇城探秘》、《岳飞正传》、《宋画中的南宋建筑》等书。
做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
评分做的很不专业的书,没有受过很好的美术考古学训练。 业余30年都砸在这书上,有点可惜了。画的不太好,暂且不提(比如第23页的宋徽宗),这里面的考证,相当没有考古类型学的问题意识。材料的选择也良莠不齐。 有的进行了分类,但却是古书上不太讲的分类。最明显的是鞋和履这其...
真心一般,8.6分有些虚高。印刷采用双色,所以服饰说明上无法真实体现;有些内容一带而过,比较随意;考据虽以宋代壁画石刻绘画为主,但有些内容的说明显得比较主观。与其说是宋代服饰入门书,不如说是本白描书。
评分3.5
评分细节过于有限
评分其实是相关文献资料的线描作品,全黑白,知识性也很有限
评分标注细致,值得一看。 TS941.742.44/1 2016
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有