具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
比起跟哈维读资本论，还是跟列斐伏尔读 Grundrisse 更有趣一些。更何况这本书的封面设计也很好，很能得到 Londoners 的（批判性的）欢心。意外收获是书里对恩格斯和乌托邦的评述，把这两个名词都从故纸堆了拯救了出来。
评分比起跟哈维读资本论，还是跟列斐伏尔读 Grundrisse 更有趣一些。更何况这本书的封面设计也很好，很能得到 Londoners 的（批判性的）欢心。意外收获是书里对恩格斯和乌托邦的评述，把这两个名词都从故纸堆了拯救了出来。
评分比起跟哈维读资本论，还是跟列斐伏尔读 Grundrisse 更有趣一些。更何况这本书的封面设计也很好，很能得到 Londoners 的（批判性的）欢心。意外收获是书里对恩格斯和乌托邦的评述，把这两个名词都从故纸堆了拯救了出来。
评分对于懒得去读马恩原著的城市研究者，这本导读真是一条陡峭的捷径。不管是马恩还是韦伯笔下，古代中国城市都是以“未能培育出资产阶级”的形象出现。但几位大佬大概都没想到，49年后中国城市摇身一变，至少在意识形态领域成了先锋者。这场“大跃进”改变了什么，没改变什么，着实大有文章可做。
评分比起跟哈维读资本论，还是跟列斐伏尔读 Grundrisse 更有趣一些。更何况这本书的封面设计也很好，很能得到 Londoners 的（批判性的）欢心。意外收获是书里对恩格斯和乌托邦的评述，把这两个名词都从故纸堆了拯救了出来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有