中国通史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 历史
• 吕思勉
• 中国历史
• 经典
• 中国
• 2016
• 阶级
• 选举
• 中国历史
• 通史
• 历史
• 文化
• 古代史
• 近代史
• 史学
• 中国
• 历史书籍
• 普及读物

贺卫方推荐的: 　　1、曼彻斯特：《光荣与梦想》，广外翻译组译，商务。 　　 　　2、佩雷菲特：《官僚主义的弊害》，孟鞠如、李直译，商务1981。 　　 　　3、费孝通：《乡土中国》，三联书店。 　　 　　4、顾准：《希腊城邦制度》，中国社会科学出版社1982。 　　 　　5、...  

《中国通史》本以为是编年体的史书，发现不是，而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。 因为吕先生本身是民国人，书也只写到1920年止。因为本人能力的...  

中国二十世纪，有两部半的通史，最为值得称道，它们都成于1937年至1949年之间。受西风渐入影响，此辈学人视野更为开阔；在见解上，既继承了传统史书的春秋笔法，又借五四新风跳出了传统史书的固见，更为重要的是，尚未受到此后马氏史观的干扰，显得尤为璀璨！特别是1935年后，...  

当我一开始着手准备读史的时候就犯了难，上下五千年（其实还不止）浩瀚史海无数文献论著究竟该从何入手呢？虽也曾有通读《二十四史》的“豪言壮语”，但自己心里明白这不过是理想中的理想而已，落实到可操作的具体行动，恐怕还得从白话文的通史著作入手，无他，谁叫咱就这点水...  

我听史学大师吕诚之(思勉)先生的课，做他的学生，已是四十年前的事情了。当时正是太平洋战争爆发的第二年，日军进驻上海租界后光华大学停办，吕先生回常州，应聘到离城不远湖塘桥镇上的私立青云中学教书。这是一所刚开办的“地下”学校，表面上向日伪登记，骨子里是原苏州中学...  

我是一个对文化史特别感兴趣的读者，我总觉得，一部真正的通史，必须要有足够的笔墨来描绘思想的流变和艺术的巅峰。《中国通史》在这方面的处理，可以说是“雨露均沾”，但又“各有不足”。比如，在谈到先秦诸子百家争鸣时，作者对儒家思想的阐述是详尽的，引用的经典段落也相当到位，这一点我很欣赏。可是一旦涉及到道家、墨家乃至法家的核心辩证逻辑，介绍的深度就明显下降了，很多概念的转折点处理得过于平铺直叙，缺乏对当时知识分子群体在面对社会困境时那种思想挣扎和创新精神的充分烘托。再说到文学艺术方面，这本书更像是提供了一份目录清单——“某朝有某位大诗人”、“某时期有某种绘画风格”，缺乏对风格形成背后的社会心理动因的剖析。我渴望看到的是，比如唐诗的雄浑与盛世的关联，宋词的婉约与市民文化的兴起之间的内在逻辑，而不是简单罗列作品名称和作者生平。总而言之，它给出了历史的“骨架”，但“血肉”——那些充满生命力的文化细节和思想的张力——似乎还不够丰满。

从阅读的节奏感上来说，这本书的起伏变化实在有些令人费解。某些时期，比如清朝的开国与康乾盛世，作者用了近乎三分之一的篇幅进行细致描摹，对官制、疆域的变迁写得一丝不苟，仿佛每一个奏折的细节都必须被收入囊中。然而，一到近代，特别是鸦片战争前后那个波澜壮阔、思想剧变的时代，叙事的节奏陡然加快，许多关键的转折点和思想碰撞，比如戊戌变法前夜士大夫群体的焦虑与挣扎，或是新文化运动爆发时的那种文化断裂感，都被压缩得有些扁平化了。这种处理方式让我产生了一种错觉：仿佛历史越是接近我们现在所处的时代，其重要性反而不如遥远的古代王朝那样值得深入探讨。这对于一本力求“通”的史书来说，是一个值得商榷的取舍。通史的价值在于，它能帮助读者建立起一个连贯的因果链条，从过去看到现在，但这本书在近代史的收尾部分，显得有些仓促和不平衡，像是赶着要结束一场漫长的旅程，遗失了对终点前最后几公里风景的细致描绘。

说实话，我当初抱着一种朝圣的心态来翻阅这部巨著的，毕竟“中国通史”这个选题本身就代表着一种雄心和责任感。我特别关注的是对社会经济结构的变迁是如何阐述的，比如从秦汉到唐宋，土地兼并、赋税制度的演化，这些才是真正影响千家万户日常生活的核心要素。然而，书中对这些微观层面的探讨似乎显得有些蜻蜓点水，重点似乎过多地落在了帝王将相的更迭、朝代兴衰的宏大叙事上。比如在描述宋代的商业繁荣时，我期待看到更多关于城市化进程、市民阶层的形成以及白银货币化的具体案例分析，但文字很快又转向了冗长的政治斗争记录。这种叙事重心，让这本书更像是一份优秀的高等历史教科书的放大版，而不是一部真正面向大众、富有洞察力的通史读物。我理解历史的复杂性，但历史的魅力恰恰在于它能够通过个体的命运来折射时代的风云，这本书在试图涵盖“一切”时，反而牺牲了对某些关键转折点的深度挖掘。读完关于魏晋南北朝的部分，我合上书本，脑海中留下的仍旧是几组并列的政权名称，而那些文化与民族交融的火花，却像是被历史的洪流冲刷得模糊不清了。

阅读体验的另一个方面，是语言风格的统一性问题。尽管我之前提到过这本书的学术性较强，但真正让我感到困惑的是，不同章节之间的叙事口吻似乎存在明显的跳跃。有些段落，比如对早期部落联盟的描述，语言充满了考古学和人类学的严谨与审慎，措辞非常谨慎，充满了“可能”、“推测”等限定词。但转到对某个具体战役的描述时，语言风格又瞬间变得像武侠小说一般，充满了“势如破竹”、“一鼓作气”这类带有强烈主观色彩的动词。这种风格的混搭，让读者难以确定作者的立场和这本书的定位究竟是严谨的学术研究还是通俗的历史普及读物。对我个人而言，我更偏爱一种稳定、冷静、略带疏离感的叙述者声音，它能更好地引导我专注于历史事件本身，而不是被作者的情绪所裹挟。希望未来修订时，能在保持知识权威性的前提下，对全书的叙述语调进行一次更有力的整合，让读者在跨越数千年时光的阅读过程中，能始终感受到一个稳定、可靠的“引路人”的存在。

这本《中国通史》的装帧设计实在是没得说，拿到手里沉甸甸的，光是闻着那股淡淡的油墨香，就让人对接下来的阅读充满了期待。封面设计得大气磅礴，既有古典韵味又不失现代的简洁，那几个醒目的宋体字，仿佛自带一种历史的厚重感。我特地选了一个周末的下午，泡上一壶新炒的碧螺春，打算一头扎进这部宏大的叙事之中。然而，翻开扉页，首先映入眼帘的是那密密麻麻的注释和繁复的引文格式，老实说，对于一个非专业出身的普通读者来说，这阅读体验立马就拉低了不少分。我本意是想找一本能轻松梳理中华文明脉络的作品，毕竟“通史”二字承诺的是一种全景式的展现，而不是学术会议的论文集。书中的地图绘制得倒是精细，色彩搭配也很到位，但很多关键的战略要地和文化传播路径，如果没有配套的详细解读，对于初学者而言，也只是空中楼阁，难以建立起直观的认知。我甚至得时不时停下来，去搜索引擎上对比一下那些专有名词的现代译法，这打断了阅读的流畅性，让原本期待的沉浸式体验大打折扣。我希望作者能在保持学术严谨性的同时，能为普通读者设计一些更友好的引导，比如在章节开头设置一些引人入胜的“小故事”或者时间轴概览，而不是直接把读者扔进浩瀚的史料海洋里，着实让人有些手足无措。

难。。哎。对于读者的知识量要求很高。看来自己要补的东西还很多

作工具书翻阅；有着和新华字典一样的功效。

一本讲“吃人”的书，有一定的门槛。 自己人吃自己人，胡人吃汉人，外国人吃中国人…广州人吃胡建人????

艰难的啃完感觉自己真的见识浅薄

浩浩荡荡5000年的历史浓缩在一本两卷的书之中，信息量有些太大了。上卷分专题写的，对比费孝通和钱穆的著作看，有些相似的观点。下卷讲历代之兴衰，篇幅过短，涉及的历史事件和人物又过多，不是非常熟悉历史的看着很累，容易走神。总的来说这本书很不易读，行文有时是文言风格，大量引用古文。下卷中作者对于一些历史人物的评价倒是有点出乎我的认知。比如他对西汉的文、景和武帝评价都不高。前两位是平常人，循规蹈矩，而武帝用兵不得法，不用功臣宿将，专用椒房之亲，而且还沉迷于女色。由于我的历史知识有限也不好做评。过几年再回头看看吧。