图书标签: 通史  历史  吕思勉  中国历史  民国  大历史  不愧是吕思勉先生成名作   

喜欢 中国通史 的读者还喜欢

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

语言浅显 好读

语言浅显 好读

好难，分为文化史和社会史。文化史从政体、财产、衣食、学术等论及文化源流与变迁，涉及赋税、货币完全不懂；社会史按时间论历朝兴衰，篇幅紧凑，事件地点错杂，一头雾水。 1.评价个别事件多上溯其流下追其果，如认为王莽变革代表时代潮流，这失败一方面源于偏重立法与形式，其货币改革造成商业秩序混乱，一方面则源于这种整体变革需民众有觉悟，官僚体制执行受监督方可，而它的结果则使后朝代不敢思虑变革根本，苟全于安天下。 2.评价政治手段注重分析原因并纵向对比，如以为韩信等人愿助刘邦共击项羽意在以其为共主而自守一方，因其时战国思想仍有余风。又如各朝安置异族手段。 明清以后，显见民族主义思维，应审慎对待。 仍不得其门而入，于繁杂历史中理出脉络枝叶太难，近现代史更易当局者迷。 感谢短评加字。

语言浅显 好读

《中国通史》本以为是编年体的史书，发现不是，而是从婚姻、族制、政体、阶级、财产、官制、选举、赋税、兵制、刑法、实业、货币、衣食、住行、教育、语文、学术、宗教等十八个专题来诉说每个朝代。 因为吕先生本身是民国人，书也只写到1920年止。因为本人能力的...  

虽为好书，但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解，那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说，此书太过学究，读着索然无趣。对历史研究者而言，此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...  

民国史学四大家：钱穆、陈寅恪、陈垣、吕思勉，其中以前两位最为有名，吕先生最不为人知。没能通读四位的作品，不好评论，但仅就这本《中国通史》而言，对吕先生的大家风范，已能感受深刻。 一方面是治学态度的严谨。书中征引繁复，所采的皆为正史，没有野史的八卦，也没有脑...  

民国史学四大家：钱穆、陈寅恪、陈垣、吕思勉，其中以前两位最为有名，吕先生最不为人知。没能通读四位的作品，不好评论，但仅就这本《中国通史》而言，对吕先生的大家风范，已能感受深刻。 一方面是治学态度的严谨。书中征引繁复，所采的皆为正史，没有野史的八卦，也没有脑...  

虽为好书，但却晦涩难懂。可惜我没有捧着字典花上一天读一章的闲情。如若书晦涩到只能传达7成思想让读者理解，那么这本书对读者而言也只能是失败的著作。对于普通水平的读者来说，此书太过学究，读着索然无趣。对历史研究者而言，此书或为消遣的好方法。读史本就不是一件轻松的...