《易中天中华史 第十卷:三国纪》:汉室倾颓,战乱连绵;群雄逐鹿,天下三分。这段由于《三国演义》的妙笔生花而家喻户晓的历史,本性究竟如何?它背后的深刻意义和支配力量是什么?为什么大一统的中华帝国史,会有三个汉民族政权的“第三者插足”?曹操、孙权、刘备和诸葛亮身上,分别体现出怎样的风采和精神?在本书中,并没有什么忠义与奸邪的斗争,只有尽可能接近真实的历史。
学者易中天,颠覆传统史学著作的写作方法,以优美诗意的语言、独特创新的*球视角,将用五年时间写作五部共三十六卷巨著《易中天中华史》:*一部《中华根》(先秦),第二部《*一帝国》(秦汉魏晋南北朝),第三部《隋唐宋元》,第四部《明清》,第五部《近现代》,现已出版前十五卷。
跟随《易中天中华史》,我们将进行一场历史寻根之旅,体验夏的质朴、商的绚烂、周的儒雅、汉的强悍、唐的四海为家八方来朝,品味宋的纤细、元的空灵,直至明的世俗,清的官腔。由此解开诸多历史的疑惑:夏商周是王朝吗?先秦诸子都是谁?魏晋风度长什么样?盛唐之音你听见过吗?当旅程结束时,我们或将明白:什么是中华根、中华梦、中华魂。
易中天
1947年生于长沙,曾任教于武汉大学、厦门大学。现居江南某镇,潜心写作“中华史”。在易中天看来,《二十四史》基本上是“帝王家谱”,《资治通鉴》则是可供统治者借鉴的历史经验和教训。正因为如此,他认为汗牛充栋的各类中华史,大多没有*球视野和现代史观,因此他将在直觉、逻辑和证据的基础上,书写人们“不知道和想知道”的历史。
已出版作品:《易中天文集》(1-16卷),《易中天中华史》(1-15卷)。
《三国演义》我没读过,但我也知道诸葛亮的智慧,关羽的忠义和曹操的奸诈,这个就是深入人心的人物形象。《三国纪》里说历史的读法有三种:历史意见,时代意见,个人意见。历史从来都不是事实的全部,只是各种意见的综合体,所以书里为孙权正名,为曹操说话,也弱化了关羽的神...
评分易中天写的关于三国的书我看了不少,从众所周知的《品三国》到《品人录》中的曹操一章,再到现在看的《易中天中华史》的三国纪,最后他却在三国纪的后记里面说“三国,不该这样被人瞩目”。 当初看《品三国》,特别希望他多讲一点诸葛亮和赵云,毕竟是三国时期最喜欢的人物,但...
评分学生时代历史学的太差,一是学理之后没有太多时间去读文史类的东西,二是个人开化太迟,到了大学毕业开始应付各类考试时才发现历史的有趣与价值。 与罗贯中《三国演义》整体主观、感性及过于弘扬忠义肝胆精神不同,易中天的《三国纪》给曹操、孙权用墨还是比较多的。曹操的形象...
评分三国历史,沸沸扬扬,闹腾到了今日。 完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完完...
评分几天前翻开《三国纪》一鼓作气读完,有种说不出的畅快又有说不出的沧桑和难过。全书最后一句『朋友,你会失望吗?』会失望吗?不,当然不会!只因为我想看的本来就是历史,越真实越好。而历史越真实也就越显得残酷。那么,就再来说说三国罢。题目《桃园惊梦》是借用《三国纪》...
因篇幅长短和谋篇结构的缘故,书里呈现出的历史事件和其背后的脉络论述感觉还是脱节的,易中天并没有摆脱民间故事和文学形象的影响,只是略显突兀地插入了一些论断分析。
评分独辟小径,从士族、庶族角度分析三国之成败,视角独特。将三国演义归纳为八个字:心机、算计、权术、谋略!
评分独辟小径,从士族、庶族角度分析三国之成败,视角独特。将三国演义归纳为八个字:心机、算计、权术、谋略!
评分易中天从阶级斗争的角度写历史。
评分从容清晰,对三国历史地位的论断,三阶段两路线与一统实质,诸葛亮入仕,蜀汉及孙吴内部势力与政策,都有精彩之处。高估孙权,贬抑丞相军事才能,轻浮评价关羽,则不敢苟同。曹丕伐吴主要还是为臧霸,看过田余庆论文不会无视这点,依然给孙权戴高帽,都不能算史观凌驾史料,还是个人感情倾向太明显了吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有