多数人能走的路 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:鲁贵卿

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:2016-6

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787549583072

丛书系列:

图书标签:

• 职场
• 职业规划
• 企业
• 1
• 工作
• 11111
• 面试
• 很滑
• 人生哲学
• 社会认知
• 群体行为
• 选择与决定
• 普通人之路
• 现实路径
• 集体思维
• 决策心理
• 平凡智慧
• 共同成长

尘封的古籍：探寻失落的文明轨迹 一、 引言：迷雾中的呼唤 本书是一部横跨历史、考古学与文化人类学的深度探究之作，聚焦于一个长期被主流史学忽视的议题：那些在人类文明演进的关键节点上，因各种原因被边缘化、甚至彻底湮灭的文化体系及其独特的思维模式。我们试图穿透层层历史的迷雾，重建那些在“主流”叙事中缺席的智慧之光。 这不是一部关于“成功者”或“主流”文明如何崛起的故事，相反，我们把聚光灯投向了那些最终未能成为主导力量，却在各自的生态位上发展出令人惊叹复杂性的社会形态。书名并非指向任何既定的哲学或社会学流派，而是象征着一种探寻的姿态：当我们审视人类历史的岔路口时，那些被放弃或未能被选择的路径，是否同样蕴含着通往深刻理解的钥匙？ 二、 逝去的印记：失语者的文明碎片 本书的第一个部分，将重点剖析那些在考古记录中留下了蛛丝马迹，但在文献记录中却几乎没有声音的早期农业社会和青铜时代晚期文化。 1. 尼罗河上游的“边缘”王国： 在埃及古王国崛起之前，尼罗河谷地存在着多个并存的文化实体。主流研究往往聚焦于早王朝的统一，但本书将深入探讨那些未能融入统一进程的部落联盟的社会结构、宗教信仰及其对环境的适应策略。我们通过对陶器风格、墓葬习俗以及早期石刻符号的精细分析，重构了他们对时间、死亡与来世的独特认知，这些认知与后来的“法老神学”存在显著的结构性差异。例如，他们对“平衡”（Ma'at的前身概念）的理解，似乎更倾向于一种动态的、基于群体共识而非神权授予的秩序维护。 2. 地中海东部的“海上牧民”网络： 公元前1200年左右的“青铜时代崩溃”事件，往往被归咎于“海上民族”的入侵。然而，本书采取了一种逆向工程的视角。我们不再将这些群体视为单一的侵略者，而是深入考察他们内部松散的联盟机制、跨区域的贸易依存网络以及他们在资源稀缺时期的生存策略。通过分析塞浦路斯、迦南海岸和爱琴海岛屿上发现的混合风格文物，我们提出了一种观点：这些看似“流窜”的社会，实际上拥有一种高度灵活的、基于快速适应和资源共享的“网络化治理”模式，这与当时美索不达米亚和安纳托利亚的中央集权帝国形成了鲜明的对比。他们的瓦解，或许是全球贸易链断裂的结果，而非内部固有的衰败。 三、 思维的构造：非线性逻辑的重构 本书的第二个核心部分，是关于“思维模式”的比较研究。主流的历史哲学往往建立在古希腊哲学和亚伯拉罕一神论的理性框架之上，而我们则试图挖掘那些植根于口传传统和物质实践中的非线性、多重因果律的知识体系。 1. 亚马逊流域的“万物有灵”与时间观： 我们考察了现代人类学记录中一些被简化为“原始迷信”的观念，并将其置于其原生的生态和生存情境中进行解读。例如，在特定土著社群中，对梦境和现实的界限模糊处理，并非是认知能力的不足，而是一种主动的、将非物质世界纳入决策考量的生存策略。他们的时间观不是线性的（过去-现在-未来），而是一种循环的、由季节更替和仪式周期驱动的“事件时间”。当我们试图用西方逻辑去“翻译”这种时间观时，必然会产生巨大的理解偏差。 2. 古印度河谷（哈拉帕文明）的城市规划与社会抑制： 哈拉帕文明以其高度统一的城市规划、精密的度量衡和相对缺乏宏大纪念性建筑而著称。我们挑战了“哈拉帕社会缺乏阶级区分”的传统观点，转而探讨他们是否发展出了一种通过“功能性去中心化”来维系社会稳定的模式。缺乏国王雕像或宏伟神庙，可能意味着权力不依赖于个人崇拜或暴力威慑，而是内嵌于复杂的公共卫生系统、水利工程和标准化流通的制度之中。这种“看不见的统治”，与后世的专制王权构成了强烈的反差。 四、 技术的选择与限制：效率的悖论 历史的进程往往被认为是技术的单向进步。本书则论证了“技术路径的选择”受到文化价值观的深刻制约。 1. 铁器时代的“替代方案”： 在世界多地，青铜时代崩溃后，对铁矿石的冶炼技术（尤其是早期固体还原法）开始普及。然而，在某些地区，如古爱尔兰和部分北欧部落，青铜工具并未完全消失，而是与铁器并存了数百年。我们分析了这种共存现象背后的社会经济逻辑：青铜在某些祭祀和权力象征物中仍具有不可替代的文化价值，而铁器则被严格限制于工具和武器制造。这表明，技术接受并非仅关乎效率，更关乎文化符号的强度。 2. 农业的“慢革命”： 在一些山区或高海拔地区，一些社群坚持使用效率相对较低但对水土保持极为有利的梯田或间作系统，拒绝采纳耗费巨大初期投入和更高风险的“集中式灌溉技术”。这种“保守”的选择，实际上是一种对长期生态稳定性的优先排序，揭示了在特定环境下，“可持续性”如何压倒了短期“最大化产出”的诱惑。 五、 结论：在差异中寻找共鸣 本书的最终目的，并非是为那些失落的文明建立一个“更优越”的替代叙事，而是要警惕历史研究中存在的“单一同构性偏见”。当我们只关注那些最终建立起庞大帝国、留下浩瀚史诗的文明时，我们可能会错失人类应对生存挑战的无数种智慧尝试。 “多数人能走的路”往往是效率最高、传播最广的路径，但那些被遗弃的、少数人选择的岔路，或许隐藏着关于韧性、适应性与内心秩序的深刻洞见。通过对这些“失语者”的重新聆听，我们才能更全面地理解人类心智的广度与深度。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，人生就像一场旅途，而“多数人能走的路”就像一条被铺设得平整宽阔的大道，跟随它，似乎就能轻松抵达目的地。然而，《多数人能走吗》这本书，却让我开始质疑这条大道的真实目的地。作者并非否定追随大众的重要性，但他更强调的是，我们需要有能力去辨别这条“大多数人的路”是否真正适合自己，是否隐藏着未知的风险。 这本书最打动我的，是它对“独立思考”的反复强调。在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息包围，很容易就被各种声音所裹挟，从而失去自我判断的能力。作者通过对历史长河中那些被忽视的“少数派”的分析，展示了他们如何凭借独特的洞察力和坚定的信念，最终改变了世界。这让我意识到，所谓的“少数派”，并非一定是孤僻的怪人，他们可能只是那些敢于质疑主流、敢于挑战权威、敢于坚持自我的人。这本书让我开始审视自己的思想根源，思考我所做的每一个决定，究竟是出于自己的真实意愿，还是受到了他人或社会舆论的影响。

评分☆☆☆☆☆

一直以来，我都有一个习惯，就是倾向于选择那些“大多数人”都在走的道路，总觉得这样能够规避很多风险，而且更加稳妥。然而，《多数人能走吗》这本书，却像是给我泼了一盆冷水，让我开始重新审视这种“普遍正确”的逻辑。作者并没有简单地否定“多数人的路”，而是以一种极其审慎的态度，通过对大量历史事件、社会现象以及心理学研究的深入剖析，揭示了“多数人的选择”背后可能隐藏的陷阱和误区。 这本书最让我印象深刻的是，它并没有给你提供一套现成的“成功秘籍”，而是教会你如何去独立思考，如何去辨别信息，如何去做出最适合自己的选择。作者的论证逻辑非常清晰，他通过一个个生动的案例，比如某个时代被广泛接受的观念，最终被证明是错误，或者某个被忽视的群体，最终成为了时代的引领者，这些都让我对“少数人的价值”有了更深刻的认识。读完这本书，我不再盲目地相信“大多数人的选择”，而是更加注重对信息源的甄别，对事物本质的探究，以及对自身内心声音的倾听。这是一种自我赋权的过程，也是一种对人生负责的态度。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《多数人能走吗》，我并没有期待它会给我提供什么“捷径”或者“秘籍”，我只是想从不同的角度来理解这个世界。然而，这本书带给我的，却是一种全新的观察世界的视角，一种对“普遍”的深刻质疑。作者以一种非常冷静且理性的态度，剖析了“多数人的选择”背后可能存在的陷阱。他并非鼓吹少数主义，也不是推崇偏激的个人主义，而是引导读者去理解，为什么“多数人的路”有时会变得拥挤不堪，甚至通向歧途。 我特别喜欢书中对“从众心理”的分析，它不仅仅是心理学上的一个概念，更是贯穿于人类社会发展的始终。从古至今，从政治到经济，从生活习惯到思想观念，我们都能看到“多数人的选择”所形成的强大惯性。然而，历史也无数次地证明，那些能够打破这种惯性，坚持独立思考并付诸实践的少数人，往往是推动社会进步的关键力量。这本书让我意识到，作为个体，我们有责任去审视这些“多数人的选择”，而不是盲目地跟随。它不是一本让你与世界对抗的书，而是让你更清晰地认识世界，更明智地做出选择的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是在一场关于人生选择的深度对话。我一直对“随波逐流”抱有一种模糊的警惕，但又常常因为缺乏明确的理论支撑而难以摆脱这种惯性。直到我读了《多数人能走吗》，我才发现，原来我内心的不安并非空穴来风，而是有深刻的心理和社会学根源。《多数人能走吗》没有直接告诉你“应该怎么做”，它更像是一本“思想的啓蒙书”，它提供的不是答案，而是让你学会提问，学会独立思考的工具。作者通过大量生动的案例，比如某个时代盛行的某个观念，最终被证明是错误的，或者某个被忽视的群体，最终成为了改变历史的关键力量，这些都让我对“多数人的选择”产生了深刻的怀疑。 最让我着迷的是，作者在分析过程中，总是能够洞察到隐藏在表面现象之下的深层原因。他不会简单地将“多数人”标签化为愚蠢或盲从，而是深入剖析了造成这种现象背后的机制：信息茧房、社会认同、认知偏差等等。这让我感到非常真实，因为我能在书中找到自己曾经的影子，也能在生活中观察到类似的现象。这本书让我开始审视自己的决策过程，思考我所做的选择，究竟是出于自己的真实意愿，还是受到了他人或社会舆论的影响。这是一种自我反省的强大动力，也是一种对个人价值的重新认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的冲击，远超我最初的预期，甚至可以说，它完全颠覆了我过往对许多“常识”的认知。我一直认为，循规蹈矩、遵循大多数人的选择，是一种安全且有效的生存之道。毕竟，多数人能够走的路，往往是经过了历史的检验，是经过无数次试错后形成的“共识”。然而，《多数人能走吗》这本书，就像一把锋利的解剖刀，层层剥开了这种“共识”的脆弱外壳，让我看到了其背后隐藏的盲点和巨大的风险。作者并非直接否定“多数人的路”，而是以一种极其审慎的态度，引导读者去审视这条路的“真实性”和“适用性”。他没有提供一套放之四海而皆准的“反主流”指南，而是通过一系列引人入胜的案例分析，以及对心理学、社会学、历史学等多个学科的深度挖掘，构建了一个全新的思考框架。 在阅读过程中，我常常会停下来，反思自己过往的经历。有多少次，我因为害怕与众不同而选择了更容易的道路？又有多少次，我因为盲目追随潮流而错失了独特的机遇？这本书让我意识到，所谓的“大多数”并非总是明智的集合体，他们可能受到群体思维、认知偏差、信息不对称等多种因素的影响，从而集体走向一条并非最优甚至危险的道路。作者的论证过程严谨而富有逻辑，他用数据说话，用事实支撑，让我无法轻易反驳。更重要的是，他没有给人一种“我是对的，你们都是错的”的傲慢感，反而让我觉得是在一个平和且充满智慧的导师的引导下，一起探索真理。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，成功的秘诀在于把握住时代发展的脉搏，找到那个“风口”，然后顺势而为。而《多数人能走吗》这本书，却让我开始质疑这个“风口”是否真的是由多数人创造的。作者通过对不同历史时期关键性转折点的梳理，以及对那些在时代浪潮中脱颖而出的人物和理念的剖析，揭示了一个令人不安的事实：那些真正改变世界、创造历史的，往往是那些敢于质疑主流、坚持独立思考的少数派。他们并非不愿走“多数人的路”，而是他们看到了“多数人的路”所存在的局限性，并且拥有足够的能力和勇气去开辟一条新的路径。 我印象深刻的是书中对某些重大科技创新或社会变革的描述。在初期，这些创新往往被主流社会所忽视，甚至遭到嘲笑和抵制，而那些率先拥抱新理念的人，尽管初期面临着巨大的压力和不确定性，却最终成为了时代的弄潮儿。这本书让我意识到，作为个体，我们不能仅仅满足于做“顺流而下”的稻草，而应该学会“逆流而上”的勇气，去辨别那些被大多数人忽视的价值和机会。作者并没有鼓励盲目的反叛，而是强调了一种基于深刻洞察和理性判断的独立选择。这是一种智慧，一种在信息爆炸时代保持清醒头脑的能力，也是一种对自身潜能的充分挖掘。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读过程，对我来说是一次深刻的自我反思。我一直以来都信奉“多数人的选择”是一种经过验证的、相对安全的选择。我总觉得，如果大家都这么做了，那一定是有其道理的，而且能够规避很多风险。然而，《多数人能走吗》这本书，却以一种非常温和但又极具穿透力的方式，让我开始质疑这种“普遍正确”的逻辑。 作者没有提供一套激进的“反主流”理论，而是通过对大量真实案例的深入分析，以及对社会心理学、认知科学等学科的巧妙运用，层层递进地揭示了“多数人的路”背后可能存在的误区和风险。我特别赞赏作者的写作风格，他不像某些“成功学”书籍那样，充斥着空洞的口号和绝对化的论断。相反，他以一种极其平和但却充满力量的方式，引导读者自己去思考，去发现。这本书让我开始警惕那些不假思索的跟随，并鼓励我去寻找属于自己的独立思考路径，这是一种对个体价值的重新认知，也是一种对人生选择的负责任的态度。

评分☆☆☆☆☆

这本书就像一面镜子，映照出我在日常生活中常常忽视的盲点。我一直以为，跟随大多数人的脚步，是最稳妥、最省力的方式。毕竟，如果大多数人都这么做了，那一定有其道理。然而，《多数人能走吗》这本书，却让我开始反思这种“普遍正确”的合理性。作者并没有提供一套激进的“反主流”理论，而是通过对大量真实案例的深入剖析，以及对社会心理学、认知科学等学科的巧妙运用，层层递进地揭示了“多数人的路”背后可能存在的误区和风险。 我特别赞赏作者的写作风格，他不像某些“成功学”书籍那样，充斥着空洞的口号和绝对化的论断。相反，他以一种极其平和但却充满力量的方式，引导读者自己去思考，去发现。书中对“羊群效应”的解析，让我对许多社会现象有了更深刻的理解。我们常常看到，当一种观点或一种行为被多数人接受后，其他人便会不自觉地跟随，即使他们内心并不完全认同。这种从众心理，在信息爆炸的时代尤为普遍，也更容易让人迷失自我。这本书让我开始警惕这种不假思索的跟随，并鼓励我去寻找属于自己的独立思考路径。

评分☆☆☆☆☆

自从读完《多数人能走吗》这本书，我对“随大流”这个概念有了全新的认知。我之前总是觉得，跟随大多数人的选择，是一种理性的、风险最低的策略。毕竟，如果大多数人都这么做了，那一定是有其道理的。然而，这本书却像一把钥匙，为我打开了另一扇门，让我看到了“多数人的路”背后可能存在的陷阱。 作者在书中没有提供任何“秘籍”式的答案，而是通过一种引导性的方式，让我自己去思考。他通过大量的案例分析，比如某个时代被广泛推崇的某种理念，最终被证明是荒谬的；或者某个被忽视的群体，最终成为了历史的变革者，这些都让我对“少数人的价值”有了更深刻的认识。我开始反思，在生活中，我们有多少次是迫于压力，或者出于对未知的恐惧，而选择了“大多数人的选择”，而不是去探索那些更具挑战性但可能更具价值的道路？这本书让我更加注重对信息的辨别，对事物本质的探究，以及对自身内心声音的倾听，这是一种宝贵的自我觉醒。

评分☆☆☆☆☆

在我阅读《多数人能走吗》这本书之前，我从未真正深入思考过“多数人的选择”背后的逻辑。我总是习惯性地认为，既然是大多数人的选择，那一定是最优的，是最稳妥的。然而，这本书的出现，彻底颠覆了我这种固有的观念。作者以一种非常冷静且富有洞察力的方式，层层剥开了“多数人的路”这层看似坚固的外衣，让我看到了它背后可能存在的盲点和局限性。 书中对于“从众心理”的剖析，尤其让我感到震撼。作者不仅仅是简单地描述这种现象，而是深入挖掘了其产生的根源，比如信息不对称、社会认同的需求，以及认知偏差等等。这些分析让我对自己过往的许多选择都有了新的认识。我开始反思，有多少次，我因为害怕与众不同而选择了更容易的道路？又有多少次，我因为盲目相信“大多数人都这么做”而错失了独特的机遇？这本书不是一本让你变得激进或者叛逆的书，而是一本让你变得更独立、更清醒的书。它提供了一种审视世界的新视角，一种在复杂信息环境中保持独立判断的能力。

评分☆☆☆☆☆

虽然是写给职场新人的，但大部分的理念依然受用。

评分☆☆☆☆☆

建筑业

评分☆☆☆☆☆

我对里面鲁总的真实经历和下面职工的成长经历挺感兴趣的，从前辈身上学习

评分☆☆☆☆☆

我对里面鲁总的真实经历和下面职工的成长经历挺感兴趣的，从前辈身上学习

评分☆☆☆☆☆

虽然是写给职场新人的，但大部分的理念依然受用。