明史大家吴晗先生的得力之作,以简明的文字、清晰的逻辑将明朝三百年的关键性问题一书讲透。
内容简介
《明史简述》是吴晗1962年11月在中央高级党校讲课时的记录稿。他以通俗的语言,讲述了明史领域里“*基本的、*重要的,关键性问题。”一共讲了七个问题(《明太祖的建国》《明成祖迁都北京》《北“虏”南倭问题》《东林党之争》《建州女真问题》《郑和下西洋》《资本主义萌芽问题》),既扼要介绍了明代政治、经济、军事等方面的基本情况,又对明史中的一些重大事件,进行了深入浅出的分析。《简述》的特点是:在叙事中寓论断,在普及中有提高。
吴晗(1909—1969),原名吴春晗,字伯辰,笔名语轩、酉生等,浙江义乌人,中国著名历史学家、社会活动家,现代明史研究的开拓者和奠基者之一。曾任云南大学、西南联合大学、清华大学教授,中国科学院历史研究所学术委员、中国科学院哲学社会科学部学部委员,北京市副市长,北京市政协副主席等职。著有《朱元璋传》《三家村札记》《历史的镜子》《史事与人物》等。
最初知道吴晗,是因为学习历史时学到了关于新编历史剧《海瑞罢官》以及他的《三家村札记》遭到批判、个人蒙冤这一部分史实。那时只知道他是北京市副市长,当然也是个历史学家;后来才知道,吴晗是现代明史研究的开拓者和奠基者之一,一生著述甚丰。《明史简述》虽然只是一本“...
评分最初知道吴晗,是因为学习历史时学到了关于新编历史剧《海瑞罢官》以及他的《三家村札记》遭到批判、个人蒙冤这一部分史实。那时只知道他是北京市副市长,当然也是个历史学家;后来才知道,吴晗是现代明史研究的开拓者和奠基者之一,一生著述甚丰。《明史简述》虽然只是一本“...
评分我这就喜欢读历史,纵观整个中华上下五千年,每一个朝代的历史都多少知道那么一丁点,但是若说是从开国建立到灭亡时期从始至终了解最多的朝代,还是得说是明朝。这得感谢当年明月当年所写的哪部历史巨著《明朝那些事儿》,若不是他将这历史讲的如此之有趣,怕是我对于明朝的历...
评分我这就喜欢读历史,纵观整个中华上下五千年,每一个朝代的历史都多少知道那么一丁点,但是若说是从开国建立到灭亡时期从始至终了解最多的朝代,还是得说是明朝。这得感谢当年明月当年所写的哪部历史巨著《明朝那些事儿》,若不是他将这历史讲的如此之有趣,怕是我对于明朝的历...
评分吴晗先生是明史大家,据说他自小就喜欢历史,尤其是明史。所以他多年来广读博览、潜心研究,在清华求学期间就写下了《胡惟庸党案考》、《明代靖难之役与国都北迁》等文章,并且年纪轻轻就得到胡适的赏识,但是同时,吴晗又是一位热血青年,在之后的人生道路上,他与胡适渐行渐...
坦白说,这本书的深度远超我的预期。它并非那种蜻蜓点水式的概述性读物,而是在关键节点上进行了深入的挖掘和审视。特别是作者对特定制度演变过程中,那些不易察觉的细微调整的捕捉,展现了他作为一名历史研究者的敏锐洞察力。他似乎总能从看似不相关的史料中,提炼出某种贯穿始终的文化基因或权力逻辑。阅读时,我经常需要停下来,反复咀嚼他对于某一历史困境的精辟总结,那语言的力量在于其浓缩性,用最精炼的文字概括了最复杂的历史张力。这本书的价值,不仅在于其知识的传授性,更在于它提供了一种观察和思考历史的全新视角和方法论,让人在合卷之后,依然能感受到思想的余温久久不散,并促使人主动去探索更深层的历史谜团。
评分这部书的装帧设计着实吸引人,封面的色调沉稳又不失典雅,那种淡淡的墨香仿佛穿越时空而来,让人在触摸的瞬间就能感受到历史的厚重感。内页的纸张质地也挑选得颇为考究,文字排版疏密有致,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。作者在引言部分对中国古代史学的梳理,展现了扎实的学术功底,尤其是在史料的取舍上,看得出是经过了深思熟虑的。他没有一味追求大而全,而是将笔墨集中在几个关键的历史转折点上,这种聚焦的手法使得叙事线索异常清晰,对于初涉此领域的读者来说,无疑是一剂强心针。阅读过程中,我特别欣赏作者在描述重大历史事件时所展现出的那种克制与审慎,没有过多主观臆断,而是尽可能地还原史实的本来面貌,让人在吸收知识的同时,也能培养起一种批判性的历史观。这种将学术严谨性与阅读愉悦度完美结合的尝试,在这类题材的作品中是相当难得的。
评分从结构安排来看,这部作品的逻辑构建颇具匠心。作者似乎深谙“欲扬先抑”的叙事技巧,在铺陈背景时,往往会先从一个宏大的时代背景切入,然后层层剥笋,将复杂的社会结构和文化思潮一一展现。这种由表及里,由宏观到微观的叙述路径,极大地降低了读者理解历史脉络的难度。我特别赞赏其在处理复杂的政治斗争时所采用的“多线并行”叙事法,它没有简单地将事件归咎于单一的原因或某几个关键人物,而是巧妙地展示了各方势力相互牵制、共同作用的复杂局面。这使得读者能够更全面、更立体地看待历史事件的成因与结果,避免了落入非黑即白的简单化陷阱。每当读完一个章节,总有一种豁然开朗的感觉,仿佛迷雾散去,历史的走向变得清晰可见。
评分这本书的语言风格,初读之下,会给人一种仿佛置身于旧时士大夫吟诗作赋的错觉,遣词造句间透露着一股古典的韵味。它不像某些历史普及读物那样,为了追求通俗易懂而牺牲了语言的美感,反而是在保持叙事流畅性的前提下,巧妙地融入了一些古典文学的表达方式,读起来朗朗上口,极富节奏感。特别是作者在描绘那些重要人物的性格特质时,寥寥数语便能勾勒出栩栩如生的形象,那份对人物内心世界的洞察力,简直令人拍案叫绝。我感觉自己不是在看一本冰冷的历史记录,而是在听一位智者缓缓道来那些尘封已久的故事。这种叙事上的张力,使得原本可能枯燥的年代和事件,瞬间变得鲜活起来,让人情不自禁地想要一探究竟,去追溯那些被时间冲刷的细节。
评分阅读这本书的过程,更像是一次精神上的深度探险。作者在阐释一些关键性的社会变革时,不拘泥于传统的政治史叙事框架,而是大胆地引入了经济基础、民间信仰乃至风俗习惯等多个维度进行交叉印证。这种跨学科的视野,极大地拓宽了我对那个时代的认知边界。例如,他对某一特定时期手工业技术发展对社会阶层流动的影响的论述,就展现了极高的学术敏感度。他并没有将这些视为历史的“注脚”,而是将其提升到了与政治决策同等重要的地位来分析。这种深挖底层逻辑的写作态度,使得全书的论证体系异常坚固,让人读完后不仅记住了“发生了什么”,更能理解“为什么会那样发生”。这种由表象深入本质的求索精神,是真正优秀的学术作品所应具备的特质。
评分题为“明史简述”,实则吴晗之明史文章杂编。《明朝历史的基本情况》《胡惟庸党案考》两篇价值很高。
评分题为“明史简述”,实则吴晗之明史文章杂编。《明朝历史的基本情况》《胡惟庸党案考》两篇价值很高。
评分真的是看在作者的面子上...
评分读到明太祖黄袍加身,读到胡惟庸蓝玉,读到燕王靖难,读到妃夫人殉葬,读到倡伎多于良家。吴先生书写的是好,不太引得起我的兴趣,只是慨叹一代王朝曾谓“明”。
评分看完大明王朝的后遗症
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有