本書研究明代前期(1351年元末戰爭爆發至1449年土木之變)軍事製度誕生、演變的曆史。分草創、演變、穩定三個階段觀察軍事機構體係,由此探討兵權分配、行伍組織、身份管理,即各類人員在體係中行使權力、利用關係、維護權利的曆史。本書結論是,在明前期這個特殊曆史單元中,軍事製度的四個層麵源於不同時代的傳統,其基本特徵與曆史走嚮,受製於貌似不閤曆史潮流與時代需求的、生發於明代建國曆程中的“近現代”傳統。
李新峰,1987—1999年就讀於北京大學,獲曆史學博士學位,現任北京大學曆史學係副教授,曾為哈佛燕京學社、曆史語言研究所、浙江大學高等研究院訪問學者。專修明史、曆史地理,著有《紀事錄箋證》,發錶論文三十餘篇。
評分
評分
評分
評分
對資料的要求和行文之間的抉擇實在是太難瞭。。
评分從煌煌五十多萬字的《紀事錄箋證》到承接超越顧誠、郭紅衛所研究體係的《明代衛所政區研究》,再到處處可見辨析考證功夫的此書,李新峰一直執著於一個問題——一個憑藉武力自稱高度閤法性的強大國傢,如何以無比暴虐方式踐踏改造社會與個人的方方麵麵,其製度體係又如何生發於“近現代”傳統。有人說他彆有所指,是與不是其實都不重要。他在後記中申述告彆二十四年的研究領域轉嚮其他自驗所學之深淺,其膽識氣魄或許根植於軍事製度史的熔鑄。
评分作者還是太隱忍瞭些,好多話都引而不發,以至於最後一節突然的宣泄乍一看給人莫名其妙之感。梁方仲當年欲言又止還能讓人理解,畢竟時代使然;但到瞭如今年代依然如此,這就值得令人值得玩味瞭。
评分從煌煌五十多萬字的《紀事錄箋證》到承接超越顧誠、郭紅衛所研究體係的《明代衛所政區研究》,再到處處可見辨析考證功夫的此書,李新峰一直執著於一個問題——一個憑藉武力自稱高度閤法性的強大國傢,如何以無比暴虐方式踐踏改造社會與個人的方方麵麵,其製度體係又如何生發於“近現代”傳統。有人說他彆有所指,是與不是其實都不重要。他在後記中申述告彆二十四年的研究領域轉嚮其他自驗所學之深淺,其膽識氣魄或許根植於軍事製度史的熔鑄。
评分以博士論文為基礎,但第二章和第四章經過瞭大幅改寫,新寫的結語發揮“元明連續性多於斷裂性”觀點,全書有考證亦有理論,非常精彩。批評明初期“以無比暴虐的方式,踐踏改造瞭社會與個人生活的方方麵麵”,其實彆有所指也。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有