具體描述
本書研究明代前期（1351年元末戰爭爆發至1449年土木之變）軍事製度誕生、演變的曆史。分草創、演變、穩定三個階段觀察軍事機構體係，由此探討兵權分配、行伍組織、身份管理，即各類人員在體係中行使權力、利用關係、維護權利的曆史。本書結論是，在明前期這個特殊曆史單元中，軍事製度的四個層麵源於不同時代的傳統，其基本特徵與曆史走嚮，受製於貌似不閤曆史潮流與時代需求的、生發於明代建國曆程中的“近現代”傳統。
著者簡介
李新峰，1987—1999年就讀於北京大學，獲曆史學博士學位，現任北京大學曆史學係副教授，曾為哈佛燕京學社、曆史語言研究所、浙江大學高等研究院訪問學者。專修明史、曆史地理，著有《紀事錄箋證》，發錶論文三十餘篇。
圖書目錄
一、選題
二、內容
三、史料
第一章：機構設置
第一節：草創時期
一、元帥府階段
二、行省階段
第二節：建設時期
一、大都督府
二、都指揮使司
三、衛指揮使司
第三節：穩定時期
一、五軍都督府
二、特殊的衛所
第二章：兵權分配
第一節：君臣之間
一、硃元璋的身份
二、下屬的身份
第二節：派係之間
一、衛所興衰的派係背景
二、洪武黨案的派係背景
第三節：文武之間
一、五府與兵部
二、從總製到督撫
第三章：行伍組織
第一節：行伍名號
一、行伍官
二、基層名號
第二節：親徵軍
一、戰時狀態
二、平時狀態
第三節：常備軍
一、“取締”常備軍
二、京營
三、邊鎮
第四章：身份管理
第一節：武官
一、武官的分級與任職
二、武官序列與俸級序列
第二節：軍兵的來源
一、軍的來源
二、垛集：是僉軍措施還是應役方式
三、兵的來源
第三節：官軍之餘
一、餘丁與捨人的分界綫
二、捨餘的四種涵義
結語
一、基本事實
二、內在傳統
三、外部背景
參考文獻
一、史料
（附）常用叢書目錄
二、研究論著
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
讀博論時認為是神作！但恰恰是認為最神之處在書裏被刪掉瞭，李先生的某些觀點比之前博論時有所後退，現在又徹底告彆瞭明初軍政史研究，對於此領域可能是無法彌補的損失，因為就我個人認為李先生對明初史事的瞭解、史料的把握獨步現今的明史學界。明史研究現狀可稱是刀耕火種的狀態。能有這樣一個人做研究是大幸。明初研究隻服兩人：前朝錢謙益，今時李新峰，各有開拓之功，奠基之力。
评分作者還是太隱忍瞭些，好多話都引而不發，以至於最後一節突然的宣泄乍一看給人莫名其妙之感。梁方仲當年欲言又止還能讓人理解，畢竟時代使然；但到瞭如今年代依然如此，這就值得令人值得玩味瞭。
评分畢論參考著作。考證功底相當瞭得，把各軍製史料得失梳理得一清二白。多關注上層軍製、行伍組織、武官品階，著重元明之間的承接關係。官名執掌太復雜，看完仍然一頭霧水，應該是我的問題。
评分書生論兵，姑妄聽之。非要把明初高層分為濠州紅軍、巢湖水軍和渡江後降將三大派係（第102頁），後麵又分成濠州從軍、江北歸附和江北後歸附（第110頁）。隻是為瞭論證濠州從軍集團一直處於核心地位，並不存在吳晗所說的淮西集團。洪武末年的高層勛貴已全部是濠州從軍者。但第110頁又說，洪武二十三年的大屠殺殺掉瞭22傢，其中11傢是濠州從軍者。濠州從軍者都死得夠慘的瞭，還能在洪武末年成為高層勛貴唯一的核心？有何意義哉？從雄纔英主蛻變成昏暴之君，不是隻憑製度、派係和有限史料的書生所能臆測的。
评分大略翻過。單純的製度演變梳理過於無趣，須得結閤派係關係與時勢變動纔有意思。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有