具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
不可否认作者对史料的占有很全面，而且纠正了诸如台谏建员等以往学界的错误见解。但这本书行文及其啰嗦，正常地写，至少可以减三分之一的篇幅；跳不出传统的思维，通篇充斥着君子小人的说辞，无法从宏观上把握台谏制度的地位与影响，这一点远不及虞云国。
评分不可否认作者对史料的占有很全面，而且纠正了诸如台谏建员等以往学界的错误见解。但这本书行文及其啰嗦，正常地写，至少可以减三分之一的篇幅；跳不出传统的思维，通篇充斥着君子小人的说辞，无法从宏观上把握台谏制度的地位与影响，这一点远不及虞云国。
评分不可否认作者对史料的占有很全面，而且纠正了诸如台谏建员等以往学界的错误见解。但这本书行文及其啰嗦，正常地写，至少可以减三分之一的篇幅；跳不出传统的思维，通篇充斥着君子小人的说辞，无法从宏观上把握台谏制度的地位与影响，这一点远不及虞云国。
评分不可否认作者对史料的占有很全面，而且纠正了诸如台谏建员等以往学界的错误见解。但这本书行文及其啰嗦，正常地写，至少可以减三分之一的篇幅；跳不出传统的思维，通篇充斥着君子小人的说辞，无法从宏观上把握台谏制度的地位与影响，这一点远不及虞云国。
评分不可否认作者对史料的占有很全面，而且纠正了诸如台谏建员等以往学界的错误见解。但这本书行文及其啰嗦，正常地写，至少可以减三分之一的篇幅；跳不出传统的思维，通篇充斥着君子小人的说辞，无法从宏观上把握台谏制度的地位与影响，这一点远不及虞云国。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有