具体描述
《南宋全史》为一部规模较大的全面研究南宋历史的专著，本书为其第三卷，主要研究南宋的社会经济和对外贸易的发展变化。南宋虽偏安江左，时间也仅一百多年，但经济上却取得了长足的发展，完成了北宋以来的经济重心的南移，并形成了农商社会的雏形。本书分上下两卷，上卷主要研究南宋经济的主体农业的发展，对南宋经济的恢复、人口的南移和增长、耕地的开发和利用、耕作技术的进步和农业生产率的提高、经济作物种植的扩大、土地状况和租佃制度的发展等等。下卷主要研究各种非农经济和手工业的发展，如矿冶造船和桥梁建造、纺织造纸和陶瓷制造、盐酒和食品加工业，以及各种技术的进步和成就、手工业的官营和民营、商品经济的繁荣和都市的发展、多元化的货币体系、交通运输和海外贸易的发展等等。总之，本书全面研究了南宋经济发展的各个方面，确定了南宋对中国经济发展的贡献，具有很高的学术价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我对学术著作的阅读往往抱着一种“攻坚克难”的心理准备，但这部关于南宋经济贸易的专卷，却让我看到了学术的另一面——烟火气与历史脉搏的交织。我猜想，作者一定在大量的宋代档案、地方志甚至是出土文书里徜徉了很久，才能梳理出一条清晰的脉络，勾勒出宋代商业资本的萌芽与发展。我很想知道，他们是如何处理那些关于货币流通和金融活动的记载的？比如，交子、会子的实际使用范围和信用体系是如何构建起来的？这些金融工具的创新，是不是真正意义上推动了当时的商业革命？如果能结合当时的赋税结构来看，或许能更深刻地理解南宋朝廷财政的脆弱性与商业活力的强韧性之间的矛盾张力。这种深入肌理的剖析，才是我认为一部“全史”应该具备的深度。
评分我有个习惯，读历史书时总会不自觉地将不同历史时期的经济形态进行比较。南宋的社会经济结构，与唐代乃至后来的元明时期相比，究竟有哪些根本性的异同点？这本书对农业生产力的分析是否到位？比如，新的农作物品种、灌溉技术的推广对人口增长和剩余劳动力转移的影响有多大？一个稳定的社会基础，必然是建立在高效的生产之上的。如果能看到对“田制”和“均输”政策执行效果的批判性审视，那就更好了。学术的价值就在于质疑和重构，我希望看到作者能够超越简单的描述，对南宋经济模式的内在逻辑和结构性缺陷进行犀利的剖析，而不是仅仅停留在赞美其繁荣的层面。
评分对于这样一套宏大的著作，它的装帧和排版也是我关注的细节之一。史料的梳理本身就是一件浩大的工程，如果配有清晰的图表、地图和历史事件时间线，无疑会大大提升阅读体验。我热切期盼，在这两卷中，能够找到详尽的图示来展示当时的城市布局、贸易航线分布，甚至是某一特定手工业作坊的生产流程示意图。文字的魅力固然重要，但对于经济史这种强调结构和空间关系的学科，直观的视觉辅助工具是不可或缺的。如果这本书在学术严谨性与可读性之间找到了完美的平衡点，做到了既能供专业研究者深挖，也能让普通历史爱好者轻松进入，那它绝对称得上是一部里程碑式的作品。
评分从读者的角度出发，我最看重的其实是作者对史料的驾驭能力和叙事的气势。关于对外贸易，我期待的绝不仅仅是货物的清单，而是与海外诸国的互动关系。宋朝的海上丝绸之路是连接东方与西方文明的重要桥梁，这本书是否详尽地描述了泉州、明州这些贸易港口鼎盛时期的盛况？那些来自东南亚、印度洋乃至阿拉伯半岛的客商，他们的生活细节如何被记录下来？我甚至希望看到对海船技术的探讨，正是这些坚固而先进的船只，支撑起了南宋的贸易霸权。如果作者能将贸易活动与当时的海洋地理、季风规律结合起来分析，那么这份历史画卷将更加立体和可感，让人仿佛能闻到海港上传来的咸湿气息和异域香料的味道。
评分这部《南宋全史》光看书名就让人心潮澎湃，尤其是“社会经济与对外贸易卷”这个副标题，简直是历史爱好者眼中闪烁着金光的存在。我一直对宋代那种繁荣景象背后的具体运作机制充满好奇，究竟是怎样的社会结构支撑起了那个时代的文化璀璨？那些远航的商船，装载着瓷器、丝绸，驶向天方夜谭般的远方，他们面对的国际局势是何等复杂？这本书的厚度暗示了作者在这方面投入了多少心血，光是翻阅目录，就能感受到那种扑面而来的史料的厚重感。我尤其期待看到关于城市手工业发展的细致描摹，比如临安城里的作坊是如何组织生产，其中的工匠阶层在社会中扮演了怎样的角色，他们的生活状况和政治诉求又如何影响了朝廷的决策。对于一个醉心于社会生活史的人来说，这些才是构建历史场景的血肉，远比宏大的政治军事叙事更具吸引力。
评分亮点：赵构议和后恢复民生措施的局限性；孝宗的功绩；官占田亩数量及权臣政治的问题；经济发展各方面的细致描述；相关议题最新研究状况综述；产权变化分析；农商社会迟迟未能进一步发展的原因（制度限制+北方民族入侵带来的落后生产因素）车船的重要性（之前看了篇文章还老觉得是吹。。）缺点：缺乏与西方同类型政权的比较；缺乏与军事形势的综合；对绍兴和议后记载民生凋敝的史料忽视过多。这三点导致对南宋整体经济状况与社会体制把握不准，还是落到了“民生”的老套路上。不过总体还是立场相对公允、史料搜剔尽力、分析清晰系统且有启发性的可读参考书（只是也更加证明，不进行中西比较并结合军事形势分析的话，传统的经济史财政史研究也就这样了。既难有新的、更有价值的知识贡献也难以接近历史真实
评分亮点：赵构议和后恢复民生措施的局限性；孝宗的功绩；官占田亩数量及权臣政治的问题；经济发展各方面的细致描述；相关议题最新研究状况综述；产权变化分析；农商社会迟迟未能进一步发展的原因（制度限制+北方民族入侵带来的落后生产因素）车船的重要性（之前看了篇文章还老觉得是吹。。）缺点：缺乏与西方同类型政权的比较；缺乏与军事形势的综合；对绍兴和议后记载民生凋敝的史料忽视过多。这三点导致对南宋整体经济状况与社会体制把握不准，还是落到了“民生”的老套路上。不过总体还是立场相对公允、史料搜剔尽力、分析清晰系统且有启发性的可读参考书（只是也更加证明，不进行中西比较并结合军事形势分析的话，传统的经济史财政史研究也就这样了。既难有新的、更有价值的知识贡献也难以接近历史真实
评分亮点：赵构议和后恢复民生措施的局限性；孝宗的功绩；官占田亩数量及权臣政治的问题；经济发展各方面的细致描述；相关议题最新研究状况综述；产权变化分析；农商社会迟迟未能进一步发展的原因（制度限制+北方民族入侵带来的落后生产因素）车船的重要性（之前看了篇文章还老觉得是吹。。）缺点：缺乏与西方同类型政权的比较；缺乏与军事形势的综合；对绍兴和议后记载民生凋敝的史料忽视过多。这三点导致对南宋整体经济状况与社会体制把握不准，还是落到了“民生”的老套路上。不过总体还是立场相对公允、史料搜剔尽力、分析清晰系统且有启发性的可读参考书（只是也更加证明，不进行中西比较并结合军事形势分析的话，传统的经济史财政史研究也就这样了。既难有新的、更有价值的知识贡献也难以接近历史真实
评分亮点：赵构议和后恢复民生措施的局限性；孝宗的功绩；官占田亩数量及权臣政治的问题；经济发展各方面的细致描述；相关议题最新研究状况综述；产权变化分析；农商社会迟迟未能进一步发展的原因（制度限制+北方民族入侵带来的落后生产因素）车船的重要性（之前看了篇文章还老觉得是吹。。）缺点：缺乏与西方同类型政权的比较；缺乏与军事形势的综合；对绍兴和议后记载民生凋敝的史料忽视过多。这三点导致对南宋整体经济状况与社会体制把握不准，还是落到了“民生”的老套路上。不过总体还是立场相对公允、史料搜剔尽力、分析清晰系统且有启发性的可读参考书（只是也更加证明，不进行中西比较并结合军事形势分析的话，传统的经济史财政史研究也就这样了。既难有新的、更有价值的知识贡献也难以接近历史真实
评分亮点：赵构议和后恢复民生措施的局限性；孝宗的功绩；官占田亩数量及权臣政治的问题；经济发展各方面的细致描述；相关议题最新研究状况综述；产权变化分析；农商社会迟迟未能进一步发展的原因（制度限制+北方民族入侵带来的落后生产因素）车船的重要性（之前看了篇文章还老觉得是吹。。）缺点：缺乏与西方同类型政权的比较；缺乏与军事形势的综合；对绍兴和议后记载民生凋敝的史料忽视过多。这三点导致对南宋整体经济状况与社会体制把握不准，还是落到了“民生”的老套路上。不过总体还是立场相对公允、史料搜剔尽力、分析清晰系统且有启发性的可读参考书（只是也更加证明，不进行中西比较并结合军事形势分析的话，传统的经济史财政史研究也就这样了。既难有新的、更有价值的知识贡献也难以接近历史真实
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有