具體描述
旗人司法特權是清代最重要的關於身份的特殊規定，被認為是滿、漢不平等的重要證據。 旗人中皇族司法特權的演變不僅體現瞭清代法律減少族群差異的趨勢，更體現瞭法律的去等級化傾嚮。到道光年間，皇族犯輕罪如係不安本分會徹底喪失換刑特權，如同民人一樣處罰。清廷對皇族和皇族婦女犯奸案件的審判也錶明皇族、平民和賤民在性行為規範上的道德責任以及法律責任逐步走嚮同一。到光緒年間，不同等級（賤民、平民以及無官位、爵位之皇族）和不同族群（滿、漢）的犯奸婦女在審判的擬罪和執行刑罰上幾乎沒有區彆。
著者簡介
鬍祥雨，1996年至2004年先後就讀於北京師範大學、北京大學和中山大學曆史係。2011年從美國明尼蘇達大學雙城校區（University of Minnesota, Twin Cities）曆史係畢業，獲博士學位。畢業後至今在中國人民大學清史研究所任講師，主要研究清代政治史與法製史。
圖書目錄
一緣起
二學術史迴顧與史料
三清代法律常規化下的族群與等級
四滿洲司法特權與“新清史”
第一章重建五刑體製：清代旗人換刑特權之緣起
第一節引言
第二節分析框架與史料
一滿、漢刑罰體製並存
二定罪與刑罰
三史料
第三節推行滿洲刑罰（1644～1645）
第四節在直省恢復五刑體製（1645）
第五節京師之刑罰（1644～1653）
一民人
二旗人
第六節旗人換刑規定的確立
一鞭闆互換原則的確立
二旗人犯徒、流、軍罪摺枷號
本章小結
第二章清代法律常規化視角下的旗人司法特權變遷
第一節普通旗人和旗下傢奴換刑特權之演變
一道光以前針對特定罪行的規定
二針對特定旗人剝奪換刑特權
三道光五年之立法
四旗人司法特權變化原因
第二節清代皇族司法特權之變遷
一皇族刑罰之優待與限製
二皇族其他司法特權的限製
第三節從“傢長奸傢下人有夫之婦”例看清代法律常規化
一作為滿洲法律的“傢長奸傢下人有夫之婦”例
二“傢長奸傢下人有夫之婦”例與漢人法律傳統
本章小結
第三章清代法律常規化與皇族犯奸案件審判
第一節引言
一宗室偷情被白打
二史料與分析框架
第二節閑散宗室或覺羅與平民或賤民犯奸
第三節帝王司法與嘉慶帝對喜福父子犯奸案的道德審判
一個奸婦、兩個奸夫、四條人命
二審判：皇帝的獨角戲
三法律、道德與皇權
第四節有爵宗室與平民或賤民犯奸
一豫親王強奸婢女案
二莊親王雞奸幼童案
三眾王公狎妓飲酒案
第五節閑散宗室或覺羅之妻與平民相奸
本章小結
第四章從刑部處理民事案件看清代的族群、等級與法律
第一節學術史迴顧與概念的確定
一學術史迴顧
二概念的確定與案件來源
第二節刑部為何處理民事案件
一清代京師地區審判製度概略
二旗人司法特權與刑部對細事案件的審理
三京師審判製度之內在矛盾與刑部對細事案件的審理
第三節刑部如何處理民事案件
一民事與刑事案件的分野
二審判與非審判方式的應用
三《大清律》的應用
四跨越等級與族群的民事原則
第四節清代有關嚮旗人藉貸的立法變遷
本章小結
結論
主要參考文獻
索引
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
這兩天到處走，車上翻完瞭，常規化這個概念還是要謹慎
评分首先，常規化這個概念解釋的並不清楚。關於常規化和近代化之區分與異同，僅在最後的結論提及一嘴，概念與理論更像是內容細節的裝飾。 其次，此書的分章更像是數篇論文的砌閤，更像是從一個個案到另一個個案的論文集。盡管各章之間有語言進行勾連，但是內部行文邏輯隻能說仍然存在問題。 當然，此書在解釋清代法律的“普與均”傾嚮有著其創新性，有力地駁斥瞭“新清史”的一些論調，總體而言，書很薄，盡管有問題，但值得一讀。
评分一般。
评分視角不錯，但從概念，論述，立論……僅看特權較片麵，更要看到特權背後的束縛和義務……
评分這兩天到處走，車上翻完瞭，常規化這個概念還是要謹慎
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有