本书着力于为王安石辩诬,为恢复历史上本来面目的王安石贡献颇多。自1950年代以来,作者四次为王安石写传,本书为最后一个版本。王安石是北宋政治改革家,对政治、经济、军事和社会的变革都有理想和抱负、韬略和办法,他以“天变不足畏,祖宗不足法,流俗之言不足恤”的精神,积极推动以富国富民强兵为宗旨的变法革新运动。面对大量史料,作者去伪存真、去粗取精,力求全面客观地把握王安石的人格和业绩、气度和胆识,清除近千年来以莫须有的罪名丑化他的种种谤言谤语、虚枉记载,改变千年来所铸成的传统成见,恢复他的本来面目,同时也展示了颇具特色的熙宁变法改制的图景。
邓广铭(1907-1998)字恭三。历史学家。1907年出生于山东省临邑县。1936年毕业于北京大学史学系,此后倾毕生精力从事中国古代史教学与研究,任北京大学历史学系教授。“文革”后,出任北京大学历史学系主任、中国中古史研究中心主任,并曾担任全国高等院校古籍整理与研究工作委员会副主任等职,先后当选为中国史学会主席团主席、中国宋史研究会会长。学界誉其为“二十世纪海内外宋史第一人”。
本人这篇小文,不专说王安石,也不评论变法,只稍稍点评这本书,是以起了这个名字。 不过皮之不存,毛将焉附。既然评关于王安石的书,总要牵涉宋史,才疏学浅,但恐贻笑大方。 邓广铭老先生是宋史领域的一代大师,他对宋史的研究方法也奠定了建国以来宋史研究的格局和路数。单...
评分当王安石喊出了“天变不足畏”、“祖宗不足法”、“流俗之言不足恤”的话时,不知他是否仍然满怀豪情?但我是看到了,当我们的领导人在引用这段名言之时,他的神情多少是有点疲惫的。 如今,这三句话已经应验了两句:一是天变不足畏——专家大多认为,4·12汶川大地震对中国经...
评分昨晚跟Z聊了大半夜,其实是缘于对古代文人的不同看法,她非常喜欢苏轼,喜欢他的豪放洒脱,与世无争,喜欢他诗歌里的恬淡自然,或许这是大部分人喜欢苏的原因,其实我也非常喜欢,后来我发了陶渊明的《五柳先生传》给她,其实我更喜欢山野气质的诗人,但是她觉得陶渊明如果没有...
评分邓先生前言说了,其余不问,只为平反。人家都说了其余的不涉及了,大家就不要再为难人家了。。。。人家可能不是不想写,估计是年龄大了,写不了那么多了。据了解,邓先生最后的日子都是在医院度过的,却仍坚持修改文稿,他还曾说过,要把写的书重新修订一遍呢。可惜时...
评分如果要将中国历史中毁誉参半褒贬不一的人列一榜单,那么王安石应居其首,小时候历史课本上的他是杰出的政治家、思想家、改革家,在林语堂的《苏东坡传》中,他是“囚首丧面而谈诗书”的“拗相公”,而梁启超则称赞他为“悠悠千年,间生伟人,此国史之光”,他是“天变不足畏,...
王安石对改革有一套完整的方略:收权,理财,变役,练兵,复边,最终达到权操于上,国复于振的目标。其所行之法皆是切中要害针对而发,田荒僻水利废则兴农田水利法,役法乱小民苦则兴募役法,兵甲冗将卒弱则兴保甲将兵法,……所有法律均备极详细,执行方法标准细节统统写明,简洁明了,面面俱到,即便在多方掣肘束缚严重的情况下依旧收获了可观的效果,最起码税赋收到了国库里,用在了政事上,革除了宋立国以来的诸多弊政(吏无禄则专事蠹,界无强兵则乱贼起,今添禄补正,保甲团练,则吏稍安而地界平),武功文治均可称道,荆公亦深知改革关键在人,旧派昏顽绝不可用,新派又多投机取巧之人,地方更多胥猾之官,改革必只能是“治天下之毫末,兴大略之初始”。有革新之才具毅力,有治道之雄图伟略,有君子之高风亮节,有文豪之诗书盖世,荆公诚高人也!
评分重点读了三、四、七章。理想主义的英雄总是让人钦佩的,荆公思想境界和理想抱负令人佩服。但是对人物的处理还是太脸谱化了,特别是把司马光写成反派大boss,有失偏颇。这本书使用的阶级分析法广受诟病,我倒觉得倒没什么问题,那个年代写的书就是这个样子的。如果实在不喜欢,可以放回书架换本别的。
评分没啥意思
评分四易其稿之后,多少支离破碎
评分史料很丰富,但是一边倒的态度却显得有些僵硬,变法的事情哪怕几百年后的现在又有谁能说得清利弊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有