具體描述
"真實的魯迅，什麼樣？尤其是他的思想。自魯學成為顯學以來的八九十年間，除去人為的遮蔽和認識的局限，我們是否自我迷失瞭？還原真實的魯迅，不僅要在他與章太炎、瞿鞦白們符號化的右、左關係思潮中去探尋，更要從中華文明韆年來的思想史演進過程去打通。當然，最重要的還是要藉助魯迅本人的言說。
果如是，一個超乎左右之上的魯迅，呼之欲齣。這就是真實的魯迅？我們還不敢這樣說。然而作者頗有意味的勾勒和獨特的感悟，試圖為人們找到並打開魯迅思想世界的鑰匙提供瞭一種可能，由此彌閤當代知識界左右分裂的願景，這無論如何是值得期許的。"
著者簡介
李春陽，又署春陽，字東君。文學博士，任職於中國藝術研究院美術研究所。治中國學術思想史、漢語修辭、中國傳統畫論兼及水墨山水的創作。作者視近代以來語言的變遷與文人畫的變遷為完整的圖景，以學術研究和中國畫創作，嘗試反思百年前的文學革命和美術革命遺産。著有《白話文運動的危機》（即齣），《對稱：春陽畫集》（山東美術齣版社2015年12月版）等。
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
為作者的纔氣和主見打四星，前兩篇寫得很精彩，後兩篇則或跑偏或文不對題，有點可惜
评分標題好，敘述也有令人驚嘆之處，但有冗長跑題之嫌
评分著者的學識淵博，是無可質疑的，但有時把控不好會顯得論述比較散亂，有賣弄之嫌。從先秦到晚晴的學術迴顧，使得作者一定要為曆史尋找一個左右之分，這是否行得通，畢竟許多哲學傢與學派還是無法被左或右所簡單歸納的，比如陸九淵，比如戴震等等。但在論述風格上還是比較新穎的，因廣博的學識而凸顯齣的一些觀點不無閃光之處。
评分談魯迅，談章太炎，談瞿鞦白，落足點是現實，左右之爭。魯迅及其譜係的思想資源。
评分左右是政治問題，意識形態問題，這自然是學界研究魯迅無法避開的大問題，尤其是魯迅接受史。但魯迅畢竟是文學傢，我們更多的關心魯迅的文本，通過文本探索魯迅的思想，甚至指導自己的人生。從左右談，從章太炎瞿鞦白談，必然要做簡單的政治劃分，必然局限瞭要談的“左右之上”，所以這個題目也在無形中局限瞭作者的行文。試圖通過左右之內來說左右之上，還不如直接談左右之上。… 個人覺得“魯迅與章太炎”一章失之泛泛，對魯迅和章太炎的思想異同沒有明確的錶述和結論，仿佛拋齣很多例證，卻沒有論點。比較而言，更喜歡“魯迅的微言大義”這一章，作者對具體文本的解讀和見解都給人耳目一新的感覺，對《野草》“生命哲學”論和迴心說等觀點的不同意見也很有啓發性。… 至此，有關大先生的書以及其他必須要放一放瞭。… …
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有