《自然法传统:一位哲学家的反思》是西蒙教授1958年冬在芝加哥大学“自然法课程”的讲授内容的修改稿。西蒙教授开篇即奠定了自己的理论基调:“虽屡遭攻击、屡受排斥,自然法理论却总能充满新生活力地回归。”他对自然法的辩护不是肤浅的意识形态的说教,而是谨慎的哲学分析。在书中,西蒙试图明晰一些自然法的主要哲学难点,包括:“自然”一词的前现代理解和现代理解的差异,特别是关于自然的终点问题;自由和必然的难题;自然法理论必须以神圣立法为前提的问题;理性和自然之间关系的问题。西蒙教授对自然法的理论前景抱持乐观态度,他认为自然法知识不是即刻给予的,但它却是进步的,因为人性有进步的潜能,而且要求进步。
耶夫·西蒙(Yves R.Simon)法国哲学家,20世纪托马斯主义自然法理论复兴的旗帜性人物之一。在剑桥大学出版社出版的一本论述20世纪政治哲学的著作中,编者把西蒙视为与罗尔斯、哈贝马斯等齐名的18位最重要的20世纪政治哲学家之一。
杨天江,北京大学法律史博士,西南政法大学法理学教师,主要研究领域为法理学和西方法律思想史,特别致力于托马斯主义自然法理论研究。
编者按:二十世纪30年代,在纳粹德国的各种压力下,有一大批思想精英远渡重洋来到美国,在此生活、写作、培养弟子,给这块新的土地注入欧洲大陆深厚的思想传统。耶夫·西蒙(Yves Simon)就是这批流亡者中的一员,他与阿伦特、沃格林、施特劳斯一起被誉为那个时期最杰出的一批...
评分编者按:二十世纪30年代,在纳粹德国的各种压力下,有一大批思想精英远渡重洋来到美国,在此生活、写作、培养弟子,给这块新的土地注入欧洲大陆深厚的思想传统。耶夫·西蒙(Yves Simon)就是这批流亡者中的一员,他与阿伦特、沃格林、施特劳斯一起被誉为那个时期最杰出的一批...
评分编者按:二十世纪30年代,在纳粹德国的各种压力下,有一大批思想精英远渡重洋来到美国,在此生活、写作、培养弟子,给这块新的土地注入欧洲大陆深厚的思想传统。耶夫·西蒙(Yves Simon)就是这批流亡者中的一员,他与阿伦特、沃格林、施特劳斯一起被誉为那个时期最杰出的一批...
这本书的第四部分,就像是一场关于自然法在现代社会中命运的深刻审视。它让我意识到,尽管自然法的光芒在启蒙时代达到顶峰,但随着历史的变迁,尤其是在经历了两次世界大战的浩劫之后,关于自然法是否还能作为道德和法律的终极依据,引发了广泛的质疑和争论。书中对实证主义法学兴起的描述,以及其对自然法理论的挑战,都进行了详细的分析。我理解了为什么法律的实然性会被放在比应然性更重要的位置,以及这种转变对法律观念带来的巨大影响。然而,即便如此,书中也探讨了自然法在面对极权主义、人权侵犯等极端情况时,所展现出的顽强生命力。它提醒我们,即使在最黑暗的时代,总有一些超越具体法律条文的、关于人类尊严和基本良知的价值,依然指引着人们去反抗不义。这本书让我看到,思想的演进并非线性,而是在不断的对话、冲突和融合中前进。它让我对“法”的理解更加复杂,不再是简单的规则集合,而是承载着人类对公平、正义和尊严的永恒追求。
评分不得不说,《自然法传统》这本书给我带来了截然不同的阅读体验。它更像是一场智识的冒险,带领我穿越中世纪神学与法律思想的迷宫。书中对阿奎那《神学大全》中关于永恒法、自然法、人定法和神法的区分,进行了非常深入的阐释。我惊叹于这种层层递进的法学体系,它将法律的渊源追溯到上帝的智慧,并以此为基础构建了一套完整的道德和政治哲学。书中对于自然法在判断人定法是否合法、正义时的作用的论述,尤其让我印象深刻。它提供了一个超越具体政权和法令的普适性评判标准,这对于理解法律的权威性和合法性来源至关重要。同时,我也看到了自然法理论在实际司法实践中的应用,以及它如何影响了后来的法律发展。作者在解释这些复杂的神学和哲学概念时,使用了清晰易懂的语言,使得我这个非专业读者也能大致把握其精髓。虽然某些论证过程略显艰涩,但我始终能感受到背后那股严谨的逻辑力量。它让我对法律的理解不再局限于条文本身,而是看到了其更深层次的道德和形而上的根基,对“法治”的理解也因此变得更加丰富和深刻。
评分初读《自然法传统》这本书,我的脑海中立刻浮现出古希腊哲学家们关于正义、德行以及理想城邦的深刻思考。它仿佛是一扇窗,让我得以窥见思想的源头,理解那些塑造了西方文明基石的观念是如何一步步演化而来的。书中对柏拉图《理想国》中关于哲学王统治的论述,以及亚里士多德在《尼各马可伦理学》中对幸福和美德的剖析,都进行了细致入微的解读。我尤其被书中对“善”的探讨所吸引,它不仅仅局限于个人层面,更延伸到社会和政治的维度,探讨如何建立一个符合自然秩序的、公正的社会结构。作者在梳理这些思想的过程中,并没有简单地罗列,而是巧妙地将不同思想家的观点相互连接,展现了其内在的逻辑和演进脉络。这让我意识到,我们今天所讨论的许多政治和伦理问题,其根源可以追溯到如此久远的年代,而这些古老的智慧,在今天依然具有强大的启示意义。它让我开始重新审视自己对“好”与“坏”的认知,思考在纷繁复杂的现实世界中,何为真正的“自然”法则,又该如何将其融入我们的生活和决策之中。这本书不仅仅是历史的记录,更是一种思想的启发,促使我不断地去探索和反思。
评分《自然法传统》这本书的第三部分,如同一面镜子,映照出启蒙时代思想家们关于自由、权利和国家起源的激烈辩论。它让我深入了解了洛克、卢梭等人的核心思想,特别是他们是如何从“自然状态”出发,构建出社会契约理论的。书中对洛克关于自然权利(生命、自由、财产)的论述,以及他认为政府的合法性来源于人民的同意,这些观点对我产生了极大的冲击。我开始思考,我们今天所享有的许多权利,其历史源头竟然如此清晰,并且与对国家权力边界的界定紧密相连。而卢梭关于“公意”的论述,更是提出了一个截然不同的视角,强调集体意志在塑造社会秩序中的作用,这与洛克的个人权利至上形成了鲜明的对比,也引发了我对民主与自由之间张力的深刻反思。作者在对比和分析这些不同思想家的观点时,展现了其扎实的学术功底,使得我在阅读时能够清晰地辨析出他们之间的异同,以及这些思想如何塑造了现代政治制度的雏形。这本书让我对“主权在民”这一概念有了更具象的理解,也更加珍视我们今天所拥有的民主权利和自由。
评分《自然法传统》的最后一章,如同一场关于未来思想方向的展望。它让我看到,即便在现代社会,自然法的某些核心理念依然以新的形式存在和演变。书中对后现代思潮中对普遍性价值的解构,以及对多元主义伦理观的探讨,都让我对“自然法”这一概念有了更开放的理解。我意识到,可能不存在一个放之四海而皆准的、僵化的自然法条文,但人类对公正、同情、尊重生命等基本价值的追求,却贯穿古今,并且在不同的文化和语境下呈现出不同的面貌。作者在这里并未给出明确的结论,而是鼓励读者去独立思考,去探索在当今复杂的世界中,我们如何构建一种既尊重个体差异,又能 uphold 共同价值的伦理和法律框架。这部分内容让我感到既有启发,也带有一丝对未来不确定性的思考。它没有给我一个现成的答案,而是赋予了我提出问题的权利,并激励我继续在思想的海洋中探索,去寻找属于我们这个时代的“自然法”的意义。
评分“神权这个术语除非得到细致清晰的界定,否则就会令人疑惑地指向极为不同的理论。”
评分给人很大的启发,很好的书
评分就内容而言,没什么新意,但却是智慧的天主教同仁!
评分“神权这个术语除非得到细致清晰的界定,否则就会令人疑惑地指向极为不同的理论。”
评分拖了很久很久终于读完了!!!其实就是薄薄一本,是我拖延症晚期……第一部分比第二部分有意思。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有