《扫起落叶好过冬》一书分成五辑:**辑是美国的历史故事;第二辑是有关法治国家立法规则的故事;第三辑是就一些具体的案例来讲述有关司法过程的故事;第四辑主要通过修道士、苦修院和奥斯维辛集中营的故事诉说“不宽容”的恶果;第五辑是作者关于读书和见闻的随想。
五辑文章的故事性都很强,不仅情节跌宕起伏,内涵亦复深厚,读者于轻松的阅读中不难感受到思想的力量。
林达,一对旅美夫妇的笔名。他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学。现居美国。这对夫妇用历史的厚重感,以一个经历过“文革”洗礼的普通中国人的视角、勤奋、用功,收集和研究了大量以美国为代表的西方国家在民主发展过程中的事例,用生动的语言、可信的细节、严谨的治学和研究态度,为我们另外一些普通中国人打开了一扇了解西方民主发展历史的窗口。作品有“近距离看美国”系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》等。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
我记得看过林达的某本书里说,美国政府是不能偏袒某个宗教的,我有点疑惑。他们不是经常在法庭上手按《圣经》起誓吗?有谁能给我解释一下吗?
评分不得不佩服林达的人气,三月份出的《如慧星划过夜空》还在热销中,对十月份新出的《扫起落叶好过冬》的推荐就又爬上各媒体的阅读栏目。正如黄健翔大喊的“他不是一个人在战斗,他不是一个人”,林达不是一个人,他是丁宏富、李晓琳的合用笔名,两个人在美国一部分时间做生意,...
评分怎样的一本书,才叫令人感动。MSN上的一位朋友,用英文写着想寻找一本令人感动的书的愿望。这句话一直留在我的脑海里,我寻思很久,在想那是怎样一本书,对于我而言。 下午3点的办公室里,没有开灯,显得有点暗。是安静的,我自带了咖啡,坐在屋子里,继续看这本有点厚的书。 ...
评分我必须说因为我的偏见错过了一些好书。林达这对夫妻搭档的书便是如此。这怪我第一次知道他们的书叫做《带一本书去巴黎》,我一贯都于比如一生必须要做的几十件事、必须读的什么什么书,人生最不能错过的什么什么东西之类的鸡汤类书籍有排斥,所以对非得告诉你带什么去哪里的建...
评分无法想象在全世界最为现代化的国家——美国中,有这样一类人存在,他们永远只穿着黑白色调的服饰(不论是男人的服装礼帽,还是妇女的衣裙,都是一水的黑色。只有在节日或婚礼上,妇女们才加上一方纯白的披肩。姑娘们的裙衫上没有一个纽扣,男人们的服饰上有纽扣,但没有任...
老实说,这本书在文学圈内评价很高,但我真正被吸引,是因为它对社会边缘群体生存状态的深度介入和批判。作者没有采用居高临下的同情姿态,而是深入到那些被主流社会“遗忘”的角落,用一种近乎冷酷的写实手法,记录他们的挣扎、他们的尊严和他们不为人知的智慧。书中对于特定行业(我猜是某种手工艺作坊或地下市场)的运作流程的描写,详细到令人咋舌,那种专业术语和隐秘的行话,构建了一个完整而封闭的次级社会生态。这种扎实的田野调查基础,让故事的真实感达到了一个极高的水准。它不是在贩卖苦难,而是在揭示结构性不公如何形塑个体的命运。阅读过程中,我常常感到一种强烈的道德冲击和不适感,这正是好作品所应具备的力量——它迫使你正视那些你习惯于视而不见的问题。这本书的文字力量不在于华丽,而在于其无可辩驳的重量感和穿透力。
评分这部作品的散文笔法真是令人叹为观止,它成功地将一个看似普通的乡村生活场景,描绘出了一种近乎史诗般的重量感。作者的语言精准、凝练,却又充满了温度和生命力,每一个动词和形容词的选择都恰到好处,仿佛他不是在描述,而是在重新创造那个季节的色彩和声音。我特别喜欢书中对时间流逝的捕捉,它不是线性的向前推进,而是像水波纹一样,不断地在过去和现在之间回荡、重叠。比如描写秋日傍晚的光线,那种带着金边和尘埃的视角,瞬间就能把我拉回到童年某个模糊不清的午后。书中人物的对话非常克制,很多重要的情感冲突都是通过肢体语言、沉默,或是对景物的细致描摹来完成的,这种“留白”的处理艺术,给了读者极大的解读空间。它没有宏大的主题,但却在最微小的日常中,挖掘出了生命最本质的意义与哀愁。读完后,我感到一种莫名的宁静,仿佛心灵经过了一次彻底的洗涤。
评分初读此书,我本以为会是那种快节奏、高概念的科幻冒险,结果却被作者构建的那个宏大而又精致的末世图景彻底迷住了。这不是那种爆炸和激光横飞的俗套设定,而是侧重于社会结构在极端压力下的微妙演变。作者对细节的考究简直令人发指,从幸存者聚落的能源配给系统到他们基于旧世界知识重建的道德准则,每一个设定都显得无比真实可信。特别是书中描写的“记忆保管员”这一群体,他们如何筛选、修改和传承历史,以维持社群的稳定,这部分内容引发了我长久不息的思考。我仿佛真的置身于那个资源匮乏、信息被严格管制的未来世界。文字的质感非常厚重,带着一种历经沧桑的颗粒感,读起来需要全神贯注,因为它拒绝提供任何廉价的答案。每一次翻页,都像是向下深入一个更深的矿井,去探寻人类文明在绝境中究竟能展现出何种韧性与脆弱。我必须承认,读完最后一章,我花了相当长的时间才从那种沉浸感中抽离出来,这本书的后劲太大了,它会持续在你脑海中发酵很久。
评分我向来不太感冒那些结构复杂、需要不断查阅前文才能理清头绪的实验性小说,但这部作品是个例外。作者采用了非传统的“碎片化”叙事结构,将不同人物在不同时间点的独白和信件随机地抛给读者,挑战我们构建完整叙事的本能。起初我有些吃力,需要不断地在脑海中绘制关系图谱,但一旦适应了这种跳跃的节奏,那种“自己拼凑真相”的参与感便油然而生,极大地增强了阅读的乐趣和粘性。最妙的是,这些碎片化的信息并非杂乱无章,而是像精心打磨的多面体,从不同的角度折射出同一个核心事件的复杂性。有些真相需要你从三份完全不相干的记录中,才能拼凑出百分之七十的轮廓,而剩下的部分,作者则大方地留给了读者的想象力。这种对读者智力的尊重,使得阅读体验充满了发现的惊喜。它像一个精妙的钟表,每一个齿轮都准确地咬合在它该在的位置上,只是你需要从侧面去观察它的运作机制。
评分这本书简直是一股清流,完全颠覆了我对传统推理小说的刻板印象。作者的叙事节奏把握得极其精准,不像有些作品那样刻意制造紧张感,而是用一种近乎散文诗般的笔触,徐徐展开一个迷雾重重的故事。我尤其欣赏其中对于人性复杂性的细腻描摹,角色们的动机并非简单的善恶二元对立,而是充满了灰色地带。比如那位看似冷漠的侦探,他每一次不经意的停顿、一个不自觉的小动作,都暗示着他内心深处压抑的往事。那种潜藏在日常琐碎之下的暗流涌动,让人读起来仿佛能闻到空气中弥漫的潮湿和不安。故事情节推进中,作者巧妙地设置了多重叙事线索,每一个看似不经意的细节,到最后都会以一种出人意料却又合乎逻辑的方式交织在一起,让人不禁拍案叫绝。阅读过程中,我好几次停下来,反复咀嚼那些充满哲理性的对白,它们像是散落在迷宫中的面包屑,指引着我探寻真相,同时也让我开始反思自己对“真相”的定义。这种阅读体验是多层次的,不仅是享受一个扣人心弦的故事,更是一场对自我和世界的深度对话。
评分去剖析西方国家果然就是启蒙意义
评分网上对这本书褒贬不一;私以为,虽然没有做到透彻,但也写的理性,深刻,可以从中窥到美国,历史,制度,民主等的一些斑斑点点,最喜欢最后一辑,读来让人温暖,平和。
评分看多了以后,就习惯林达的观点了。人,先是个人,再是社会人。从小就被要求体谅家人,尊重他人,教导为了别人要克制自己。却忽略了自己。一个不顾及自己,不尊重自己,不维护自己的人,很可悲。亡羊补牢,犹未迟也。
评分挺好的,就是前面几篇真的浓浓的高中议论文素材味
评分很喜欢“阿米绪的故事”,民主、自由的社会氛围,文笔很好,发人深省。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有