具体描述
★罗澍伟（天津社科院历史研究所所长）
★金纲（北京大学现代中国研究中心教授）
★周少川（中国历史文献研究会会长）
★侯杰（南开大学城市文化研究院副院长、中国社会史研究中心研究员）
★李冬君（南开大学历史学院教授，思想史学者）
联袂推荐
-------------------------------------------------------------------------
本书为中国首部90后历史学人独立撰写，并得到学界高度认可的清朝通史。
书中详尽记录了清朝政治、经济、军事、社会体系从萌芽、构建到巅峰、衰落、崩溃的全过程。
书中有大量普通读者闻所未闻的正史记载，也有大量普通读者见所未见的传奇故事，事事有依据、有出处，所有叙述均以《清实录》、《朝鲜李朝实录》、传教士记载、明清民间士大夫文集等大量原始资料为依托。
本书以当年明月式风趣轻松的笔调来叙述史实，以黄仁宇式大历史观来做整体架构，以陈寅恪式博学严谨的考据来探明真相，是连接学术著作与通俗读物的桥梁。
-------------------------------------------------------------------------
本书作者内心充满对历史真谛的渴望，对真相的探寻，对真知的求索，其中还不乏真情流露。他将官修的《清实录》、起居注、朱批谕旨，以及《朝鲜李朝实录里的中国史料》，还有中国文人编就的野史、笔记、文集、日记，外国人在华的游记等冶为一炉，向读者娓娓道来。他在追求宏大格局的同时，并未放弃很多细节的描摹，字里行间，浸透着年轻人对历史的观察和思酌。
——侯杰
作者简介
刘澍，生于1990年，北京师范大学中国历史文献学硕士，纪录片撰稿人，《中华大典·文献目录典》子总部副主编，江苏卫视《一站到底》“题王”，CCTV-1《开讲啦》青年代表。
目录信息
第一章 崛起，努尔哈赤 / 9
第二章 “七大恨”真相 / 29
第三章 萨尔浒，逆袭之战 / 35
第四章 熊廷弼守辽 / 47
第五章 万历，内心孤独的皇帝 / 51
第六章 明宫三案 / 61
第七章 大扩张 / 65
第八章 袁崇焕的奋斗 / 75
第九章 大搏杀 / 83
第十章 努尔哈赤死亡调查 / 101
第十一章 棋逢对手，攻防大战 / 109
第十二章 “爱国贼”魏忠贤的兴衰 / 121
第十三章 悲情英雄毛文龙 / 145
第十四章 起底袁崇焕 / 169
第十五章 一个川妹子的传奇 / 193
第十六章 蝴蝶效应：婚外情导致明朝灭亡？ / 199
第十七章 大清诞生 / 215
第十八章 烈士与汉奸的一步之遥 / 227
第十九章 大溃败 / 241
第二十章 “过劳死”的皇太极 / 251
第二十一章 狂人张献忠 / 257
附录 / 279
参考书目 / 295
· · · · · · (收起)
读后感
明亡清兴：兴亦悲壮，亡亦悲壮 硝烟尽处，演绎朝代兴替。1234年2月8日（端平元年正月初十），蒙古人与南宋联军在蔡州（今河南汝南）对金国发起总攻，金哀宗完颜守绪在幽兰轩自缢，金末帝完颜承麟尚未完成登基大典即带兵出迎，却也死于乱军之中，在位时间不足两小时。塞外狂飚...
评分明亡清兴：兴亦悲壮，亡亦悲壮 硝烟尽处，演绎朝代兴替。1234年2月8日（端平元年正月初十），蒙古人与南宋联军在蔡州（今河南汝南）对金国发起总攻，金哀宗完颜守绪在幽兰轩自缢，金末帝完颜承麟尚未完成登基大典即带兵出迎，却也死于乱军之中，在位时间不足两小时。塞外狂飚...
评分90后的视角，写得很通俗，很严谨，深受年轻人的喜爱！作者刘澍博览群书治学严谨，国学基础比较扎实！能静心写作并且史观独树实在难得，祝愿刘澍早日登上史学高峰多出成果，成为90脱颖而出的学旗帜！你能行！
评分90后的视角，写得很通俗，很严谨，深受年轻人的喜爱！作者刘澍博览群书治学严谨，国学基础比较扎实！能静心写作并且史观独树实在难得，祝愿刘澍早日登上史学高峰多出成果，成为90脱颖而出的学旗帜！你能行！
评分明朝（1368－1644年）是中国历史上最后一个由汉族建立的大一统中原王朝，共传十二世，历十六帝，享国二百七十六年。一个王朝从兴旺到衰败，往往离不开那么几个缘由，皇帝的昏庸、政府的腐败、外族的侵略，而明朝的没落看似是这些原因，又不单单是这些原因，毕竟，历史并不是只...
用户评价
行文敘事雜亂無章，野史狐禪胡亂徵引，前後文章觀點相悖，語言文字粗俗難堪。其中關於天高皇帝遠的徵引令人噴飯，文中乾清宮變成干清宮；藤縣一會屬於廣東，一會屬於廣西。戲說可以，但作者是歷史專科出身，本應更嚴謹一些。批評一下豆瓣，如此高分究竟是怎麼來的？（閱讀時間：2016年6月19日-20日；自評：7.2；推薦指數：★★★）
评分四边不靠，不伦不类。。。不过写这种书也确实很难掌握了
评分休憩272nd，原本打三星，仔细想想还是两星吧，序言中史观部分亮点很多，读正文则发现作者身为北师大历史学硕士，对史料毫无最基本的筛选能力，袁崇焕部分犹可说有些建树，张献忠部分几近全盘接受稗官野史痴人说梦，如果此书为一人所著，其史观与治学能力差距之大不是简单一句眼高手低所能概括的
评分以其昏昏，使人昭昭。低级趣味，缺乏人性。
评分在图书馆里借的，但还是浪费了时间，为了做个反面典型，好歹把它看完了：1.文字前后文不统一，以点评万历为例，用了大段文字描述万历并非懒政，但最后引用了先人的评价并说其客观公允，但该评价明确说万历是懒政；2.文字风格不统一，评书风格、厕所文学、花边秘史、文言正史夹杂在一处，不文不白，非驴非马；3.逻辑错误，以为袁崇焕和毛文龙翻案为例，以清史、清史稿有偏颇而代之以大量明清交替时期的笔记野史为考证点，正史会文过饰非，那同时代的野史难道就没有局限性嘛？总之，作者志大才疏，好翻案但不求甚解，且文字和逻辑前后风格不统一，排除短时间赶工的嫌疑之外也可能有代表或抄袭的可能性。差评！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有