图书标签: 艺术 艺术史 艺术理论 科学 约翰·奥尼恩斯 美学 文化史 art
发表于2025-03-09
神经元艺术史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
这部书提供了对神经元艺术史令人心醉神迷的解释,而神经元艺术史乃是人文科学中最新、最激动人心的领域之一。在最近的数十年里,人类对视觉脑的知识发生了戏剧性的增长。认识到神经的可塑性及神经镜像等现象后,人们已经有可能以一种新的精确性来回答艺术创作和鉴赏中那些最富有挑战性的问题 。
作者探索了伟大的思想家(孟德斯鸠、柏克、康德和弗洛伊德),杰出的艺术史家(普林尼、温克尔曼、罗斯金、贡布里希和巴克森德尔),了不起的艺术家(阿尔贝蒂、达芬奇),以及从亚里士多德到萨基的科学家们的思想,向读者展示了对大脑神经基础的了解,是如何有助于人们理解艺术创作和鉴赏的。
首先为何要翻译为神经元,本来就只是neuro,而非neuron,翻译为神经艺术史更为妥当(当然考虑到神经这个生物科学中很正常的词在大众领域内已被毁,翻译成神经学艺术史也ok)。第二整本书和神经学的关系很牵强,进入到近代医学和生物学后,也就是书中提到的最末几位才稍有关系。anyway引进一些新的观点还是很有好处。
评分仅读前言与巴克森德尔部分,觉得艺术史书写的这种路径是很好的。但人文学科求助于科学领域,还是有点“卑躬屈膝”(骨子里似乎觉得引用科学式方法更具说服力)。于此,我越发感觉到拉图尔的牛逼:“斯唐热和德斯普雷特的伟大学说表明,他们所做的,就是科学学一直谨小慎微地回避的事情:再次为区分科学的优劣建立一套规范标准。”(《生产》12,P.193)
评分诚如书名所展示的,这本书虽然叫“神经元艺术史”,作者也说想要通过关注无意识中形成的思想尤其是视觉经验上的独特性来指明,“这些对神经装备的形成产生影响的经验是如何对他们的想法产生决定性影响的”,重建艺术创作者使用者和观看者的互动框架。但实际上整本书是副标题所说的对所谓的“神经元艺术史家”的介绍和梳理。问题在于,前一种可以算跨学科对已有知识范式的开拓,效果如何另说。后一种则容易沦为自说自话,就说第一章“亚里士多德首次指出,对艺术的创作和回应具有生物学甚至神经生物学的基础”。但从A(亚里士多德论想象和人类的本性)到C(亚里士多德意识到神经结构的重要)中间可能还不只是一个B的联结环节。所以整本书都看的人觉得非常不明所以。(想到本科比较文学老师说有天体物理学的学生写本专业和文学的跨学科比较
评分太浅显且有些部分过于牵强
评分我想,这本书可以给大家一个直接的例子,表明欧美学术界也是有大量学术骗子的。直接引别人的评价吧:This book was mostly a waste of time, interspersed with a few interesting snippets of other people's ideas. My suggestion is to just read the work of the people he writes about, and skip his "oh, wow, this all must have something to do with the brain" commentary.
评分
评分
评分
评分
神经元艺术史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025