★2006年普利策奬獲奬作品(曆史類)
【編輯推薦】
滅活疫苗和減毒疫苗到底應該用哪種,爭論至今沒有停止。
喬納斯•索爾剋和阿爾伯特•薩賓之間的夙怨持續時間比他們的壽命更長。
有一點可以確定,在對抗骨髓灰質炎的鬥爭中,他們二位都奉獻瞭畢生精力。
而這場鬥爭迄今仍是美國醫療史上最重大、最具文化特色的勝利之一。
【內容簡介】
本書講述瞭美國小兒麻痹癥(脊髓灰質炎)肆虐時期的故事,以及為瞭治愈這種疾病而展開的競爭,重頭戲是索爾剋(Jonas Salk)和薩賓(Albert Sabin)關於率先研製齣疫苗的比賽。
書中詳述瞭20世紀30年代美國國傢小兒麻痹癥基金會成立的過程,這個基金會徹底改變瞭美國人募集科研資金的方式和對疾病的看法。脊髓灰質炎的研究顛覆瞭美國政府在允許新藥上市前對新藥的審批與檢驗方法,也改變瞭法律體係對藥廠責任與不安全産品的認定方式。
是扣人心弦的科學懸疑故事,也是社會與文化史,是認識戰後美國的一個窗口。
【媒體評論】
最引人入勝的科學寫作。
——《芝加哥論壇報》
這部傑齣的作品用絕妙的視角審視瞭科學團體、慈善,以及20世紀美國文化與社會史。
——《美國史評論》
曆史細節豐富,發人深省,故事講得非常齣色。
——《科學》
奧辛斯基成功講述瞭關於脊髓灰質炎之戰的傳說,還挖掘齣瞭一些已被遺忘的迷人故事。
——《經濟學人》
戴維•M. 奧辛斯基(David M. Oshinsky),美國紐約大學醫學人文部主任,曆史係教授,專攻20世紀美國政治與文化史。由於對脊髓灰質炎曆史的研究與寫作,他先後獲得2006年普利策奬、2009年約翰•霍普金斯彭博公共醫學院院長奬,和2010年哥倫比亞大學醫學中心卡特萊特奬。
陽曦,職業撰稿人、自由譯者,畢業於北京航空航天大學。專注科普及幻想文學翻譯,《環球科學》、《外灘畫報》長期閤作譯者,已齣版譯作《趕往火星》、《元素的盛宴》等。
本文写于2016年,发表于《上海书评》。灭活疫苗的接种已经在当年开始以省为单位调整了,例如上海市卫计委的信息:[http://www.wsjsw.gov.cn/wsj/n473/n1980/n1984/u1ai142223.html] 震惊全国的山东疫苗事件中,有两件个细节引起了我的注意:一个是被曝光的疫苗是所谓二类疫苗,...
評分坦白说,很少把医学史类书读的这样有趣,并有推荐的冲动。 《他们应当行走》(Polio, An American Story),从一个侧面描述了美国控制脊髓灰质炎的伟大历程。科学家、行政官员、社会组织、疫苗生产商,形形色色的人,因为小儿麻痹症----四、五十年代所有美国家长们的噩梦----而...
評分作为一个曾经纠结过使用脊灰的减活还是灭活疫苗的妈妈,看到手里的这本金黄封皮的《他们应该行走》,我曾经猜测这本书讲的该是两种脊灰疫苗的来源、利弊与优劣,也许,它会有助于我们做出选择? 然而,很显然,纽约大学的医学人文系的主任戴维•M. 奥辛斯基的野心要更大,他...
評分 評分醫學不僅僅都是光明正大,埋頭鑽研,為科學獻身,也有話語權的鬥爭,爭第一的心機,沽名釣譽。不要把醫生想成是神。見讀書筆記咯
评分對不起譯者係列,拖得有點久。非常好看的一本書,真正把醫學發展放入瞭大的社會背景中,關注政治和經濟以及人們觀念的影響。至少要讀兩遍!
评分去年在北上的火車上看的,啊,我還想去俄羅斯
评分組織講得多,技術講得少,增加些技術內容感覺更好。
评分脊灰疫苗問世前後的故事,斷斷續續看瞭幾個月,寫和譯都好棒!帶著幾個疑問在讀:為什麼這些年“突然”就沒什麼人得小兒麻痹癥瞭?現在的脊灰疫苗為什麼是既打針又口服?一度覺得文中齣現的人名和機構名太多瞭,但正說明瞭對一種疾病的控製絕不是兩個或幾個著名科學傢的突破就達成的。如文末總結的那樣,脊灰的故事是麵鏡子,除瞭科研和醫療外,反映瞭這五十年裏美國社會怎麼做公共宣傳,資源和名利競爭,科研如何深受政治和利益影響等。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有