我們生活在民主觀混亂的時代,錯誤的民主觀將導緻民主的錯誤
當代最清澈犀利的民主理論著作,開啓政治反思旅程的權威首選
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每個真正對民主理論感興趣的人都會歡迎《民主新論》一書的問世。它會在幾十年的時間裏一直對讀者保持清新與活力。
——羅伯特•A. 達爾
薩托利重新檢視瞭我們這個時代的重要民主理論,並對其中的突齣議題進行瞭機敏且細緻的考察。他那尖銳犀利且抽絲剝繭的論證,巧妙地齣入於各種競爭性的思想派彆之間。這部博學多識的著作以其清晰性和驚人的力量足可成為大學本科生的入門佳作。
——威廉•T. 布盧姆
這是一部對政治學研究有重要貢獻的傑作,可以說是“二戰”以來關於民主最為重要的理論分析。作者以尖銳的妙語和諷刺感齣色地營造齣一種寫作風格,清晰的洞察不時閃現。就學術書準而言,這樣一位對政治科學的實證結果與政治哲學的經典文獻同樣熟稔的作者實屬罕見,他將哲學分析與曆史視角完美地結閤起來。
——塞繆爾•S. 芬納
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《民主新論》是美國當代著名政治思想傢薩托利耗費十年心血撰寫而成的經典之作,一經問世便得到瞭廣泛贊譽。學術界盛贊薩托利在民主學說上“堪稱我們時代最為強大的頭腦”,“他的論證沒有真正的對手”。該書至今仍是民主理論研究的權威著作。薩托利希望以西方傳統政治理論為基礎,恢復其所謂的“主流民主學說”。
在上捲“當代論爭”中,薩托利迴顧瞭當代重要的民主理論,並以清晰的思路徹底檢視瞭其中存在的突齣問題,由此綜閤而成他嚮讀者提齣的所謂一種新的主流觀點,其犀利的論說與敏捷的思維巧妙地穿梭於不同的思想派彆之間。本書最大的魅力在於,薩托利認為,規範性(理想的)理論與描述性(現實的)理論必須被結閤成一個整體,纔能在民主可能的理論中行之有效。這部博識之作的清晰和生動,對於大學本科生而言,非常具有可讀性。
喬萬尼•薩托利(Giovanni Sartori, 1924—2017.4.4 ),當代著名政治思想傢。1924年齣生於佛羅倫薩,1946年取得佛羅倫薩大學哲學博士學位,畢業後即留校任教。1976年接任阿爾濛德的職位任斯坦福大學專職教授,後任哥倫比亞大學阿爾伯特-史維澤人文科學講座教授 。研究領域廣及民主理論、政黨製度、憲政製度、治學方法等方麵。除《民主新論》之外,其他代錶作包括:Democratic Theory (1962),Tower of Babel (1975),Parties and Party Systems (1976) ,Social Science Concepts(1984),Comparative Constitutional Engineering(1997)等。
这里所说的自由,是古典主义意义上自由观,而不是现在西方社会的主张政府干涉的当代自由主义和“白左”自由主义。 古典主义意义上自由观是 “消极的自由”:免于别人干涉的自由,与自身的能力无关;而“积极的自由”是有能力做什么的自由。这种”积极的自由“将引入理性,将社会...
評分本书的确可以说是一本民主理论的百科全书,其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨,加上翻译者的精要对照,使得本书在语言表述上显得精练,也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代,作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
評分今天终于将《民主新论》看完了,这本书已经看了将近半个学期,一直断断续续不能成系统的看,最近一个星期在时间上终于稍稍宽裕了一些,于是下定决心将其拿下。学界对萨托利的这本书给予了极高的评价,作为本书译者之一的冯克利将认为,“在目前的汉语文献中,还没有哪本讨...
評分本书的确可以说是一本民主理论的百科全书,其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨,加上翻译者的精要对照,使得本书在语言表述上显得精练,也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代,作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
評分萨托利的纯理论著作,网上风传为出版删节了大量内容。作为一本专著,佶屈聱牙在所难免,读这本书花了吃奶的劲,工作日中午10页,晚上30页,休息日一天三次,每次30页,几乎是捏着鼻子咽下。囫囵吞枣式的阅读必然导致消化不良,但没关系,营养吸收一部分足矣,如果不硬着头皮开...
囉嗦瞭點
评分像解方程式一般的解讀語義和概念,非常非常邏輯,而且(在我看來),非常非常正確。
评分思想史在手裏捋一遍,冷頭腦熱心腸兩條路,本身並不驚奇;牛逼的是沒陷入自鳴得意的原教旨,而選擇擁抱高度失範現代社會下必然的“優等現實主義”,值得敬意。從激情批判到耐心建設,奪得鐵王座後要把它焚毀,讓凱撒和上帝分治,拒絕按電鈕式的冷漠公決,少數派,委員會(多次博弈),輿論瀑布,承認古民已死,相信新民可以起身。總是久久遞歸到盧梭和托剋維爾身上
评分文筆比較囉嗦,但是論證方法比較靠譜,一般都是提齣假設,進而反駁,但是不排除包含著自己的政治立場而進行筆鬥的嫌疑。
评分像解方程式一般的解讀語義和概念,非常非常邏輯,而且(在我看來),非常非常正確。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有