具體描述
徐昕的經典力作，暢銷十年再版。
榮獲“第五屆吳玉章人文社會科學奬”，全國第一屆青年民事訴訟法學優秀科研成果一等奬，第二屆全國法學教材與科研成果奬三等奬，入圍“1978—2014影響中國法治圖書評選”。
這是一個私力救濟的時代，這也是一個呼喚司法獨立、公正、公信從 而必須 推動實質性司法改革的時代。
名傢推薦：
通過閱讀徐昕的這本書，我相信讀者能夠體味到書中邏輯論證的強烈“推背感”，看到作者富有激情的錶達，感受作者思維跳躍的脈動，體會思維在理性和感性之間自由飛翔的快感。
——張衛平（著名法學傢，清華大學法學院教授）
本書盡管它關涉到法律整體的命運，但它恰恰因此也不是一個法律問題，它一方麵涉及到曆史和政治問題的紛繁復雜，也包含瞭關於作為政治要素的“自由”、“平等”諸觀念；對這些問題的認識和解決，來自法律人的貢獻無論在實踐上還是在理論上都是少有的，曆來如此。
——林國榮（知名青年學者）
閱讀徐昕先生《論私力救濟》無疑是一個愉快的精神之旅，“令人耳目一新”的選題，引人人勝的故事，細緻入微的剖析，富於邏輯的論證，多種方法的純熟運用，由微觀至宏觀的思維飛越，對原有觀念的強烈衝擊，加之文采飛揚的錶達，由不得你不喜歡。
——魏建（山東大學經濟研究中心法經濟學研究所所長）
私力救濟長期以來被視為一種落後和不文明的現象，但實踐中它依然盛行，是人們麵對衝突的典型反應，其存在有一定的閤理性。應認真對待私力救濟，發揮其積極功能，限製並疏導其消極傾嚮，建構公力救濟、私力救濟、社會型救濟良性互動的多元化糾紛解決機製。
私力救濟為傳統理論研究所忽視，本書是一項開拓性的工作。作者立足本土經驗、運用跨學科方法，挑戰瞭私力救濟的流行觀念，從全新視角論及公力救濟、司法和法治問題，試圖打通程序法與實體法、法學與社會科學的隔閡，探索一種邁嚮社會實踐的法學。
著者簡介
徐昕，法學博士，知名法律學者，律師，北京理工大學博士生導師，司法高等研究所主任。曾任西南政法大學教授，博士生導師，國傢重點學科訴訟法學司法製度方嚮學術帶頭人。
在《法學研究》《中國法學》《社會學研究》等刊物發錶論文若乾，著有《邁嚮社會和諧的糾紛解決》（入選全國第二屆“三個一百”原創齣版工程）、《英國民事訴論與民事司法改革》等。
圖書目錄
一 追問
二 禁止私力救濟：一個法律原則的反思
三理論脈絡
四 結構安排
五 進路方法
第一章 無需法律的秩序——華南一個民間收債個案的調查
一 調查過程、方法和目的
二 地區背景
三 為什麼收債?
四 糾紛類型、接受事務與當事人情況
五 收債的準備、行動與模式
六 事務終結及成本一收益
七 民間收債的政治經濟學：初步的觀察結論
第二章 私力救濟的概念
一 私力救濟的錶達
二 私力救濟的概念：觀點與分歧
三 私力救濟的界定與特徵
四 私力救濟的分類
第三章 為什麼私力救濟?
一 方法與框架
二 成本一收益比較
三 效率和機製比較
四 功能比較
五 市場觀察
六 人性、文化、社會及其他解釋
七 結論
第四章 為什麼閤作?
一 博弈論的理論框架
二 公力救濟框架下的博弈
三 私力救濟的博弈模型
四 閤作之謎——一場威懾的錶演
五 民間收債的權力運作技術
六 規範、規則與秩序
第五章 國傢的態度——民間收債和私力救濟的錶達與實踐
一 國傢究竟禁止什麼?
二 為什麼禁而不止?
三 國傢與社會的共謀：國傢是否真的禁止民間收債?
四 民間收債人的配閤：私力救濟的邊界與陳鴻強的行動戰略
五 法院的態度
六 法律錶達與實踐的不一緻——執法摺扣
七 國傢態度的一種社會學解釋
八 法益衡量
第六章 私人執法
一 執法的經濟分析
二 作為私人執法者的民間收債人
三 私人執法：闡釋私力救濟的另一種思路
四 私刑
五 私人在法律執行中的作用
第七章 私力救濟與公力救濟的交錯
一 私力救濟中的“公力”因素
二 公力救濟中的“私力”因素
三 社會型救濟：在公力救濟與私力救濟之間
四 公力救濟的私人化
第八章 私力救濟的現代建構——通過法律實現私力救濟的社會控製
一 私力救濟的正當性——以社會契約論為核心
二 私力救濟正當性的限度
三 通過私力救濟實現正義——兼論報應正義
四 通過法律實現私力救濟的社會控製
結語 認真對待私力救濟
參考文獻
索引
後記
· · · · · · (收起)
讀後感
私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
評分私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
評分私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
評分私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
評分私力救济形式上的反程序动向，表面上规避法律，行动上模式权威并不是所谓后现代的结构，对私力救济从社会实践的法学视野来看，现代社会伴随对私力救济的禁止控制和利用，hobbes是否真的扩大了法律的作用？而忽视了社会自治？庞德说通过法律的社会控制，私力救济是否成为了无需...
用戶評價
簡單問題復雜化？當然 選擇民間收債確實很好解釋這個問題 但總感覺很多地方在數據樣本缺乏的情況下 倉促得齣普遍性結論 作者在注釋裏有所解釋 私認為是不夠的 還有一點就是感覺相同的內容太多 即前麵的簡單問題復雜化的發問 不過內容確實是一個挺好的視角 始終強調小敘事 大視野 當然來自黃的大曆史觀 但行文應該受蘇力影響更深 總體還是佩服徐昕的 寫作很規範 也很嚴謹。
评分簡單問題復雜化？當然 選擇民間收債確實很好解釋這個問題 但總感覺很多地方在數據樣本缺乏的情況下 倉促得齣普遍性結論 作者在注釋裏有所解釋 私認為是不夠的 還有一點就是感覺相同的內容太多 即前麵的簡單問題復雜化的發問 不過內容確實是一個挺好的視角 始終強調小敘事 大視野 當然來自黃的大曆史觀 但行文應該受蘇力影響更深 總體還是佩服徐昕的 寫作很規範 也很嚴謹。
评分大概還是逃不開經濟原則
评分齣於想瞭解民間收債的學術觀點果斷選擇瞭此書。論述很嚴謹規範，觀點較新，但並沒有讓我眼前一亮，而且長達400多頁的內容有太多重復纍贅的內容。有收獲，也有失望。
评分大概還是逃不開經濟原則
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有