具體描述
本書並沒有就法律談法律，而是用生動的筆觸，翔實的資料，描述瞭法治在美國社會的各個方麵從生根到開花的曆程。聯邦最高法院的25個故事所提示的，是一以貫之而又不斷發展的一種觀念，一種精神。美國憲政的酸甜苦辣盡在其中，讓讀者去細細迴味。
著者簡介
任東來，國內第一位美國曆史研究方嚮的博士學位獲得者。1988年7月開始執教於南京大學-霍普金斯大學中美文化研究中心。其學術成就主要集中在美國外交史、美國憲政史、中美關係和國際關係理論，在美國憲政史領域的開拓性研究更是獨樹一幟。2013年入選約翰斯·霍普金斯大學學者協會。迄今為止，中國隻有兩位學者獲此殊榮。2013年因病醫治無效，英年早逝。本書於2004年初版，是其極具影響力的代錶作。
圖書目錄
1.保守的美國革命産生瞭長壽的聯邦憲法
2.美國憲政法治的捍衛者：最高法院的九尊護法神
3.美國憲法的英國普通法淵源
4.最高法院至高無上的權力是誰給的？
——馬伯裏訴麥迪遜案（1803）
5.契約神聖原則與大學自治傳統
——達特茅斯學院訴伍德沃德案（1819）
6.聯邦至上原則和憲法默許的權力
——馬卡洛訴馬裏蘭州案（1819）
7.打破地方保護主義
——吉本斯訴奧格登案（1824）
8.引發美國內戰的司法判決
——斯科特訴桑弗特案（1857）
9.總統大還是最高法院大？
——從梅裏曼訴訟案到米利根訴訟案
10.從受害者到勝利者：華人官司對美國法律的貢獻
——益和訴霍普金斯案（1886）
11.20世紀美國反托拉斯壟斷的第一槍
——北方證券公司訴美國案（1904）
12.爭取勞工權益的漫漫長路
——有關勞工權益的幾個案子
13.當愛國主義碰上宗教和言論自由
——有關國旗緻敬和《效忠誓詞》的三個案子
14.戰時的公眾自由和種族
——第二次世界大戰期間日裔美國人被拘留案
15.吹響結束種族隔離製度的號角
——布朗訴托皮卡教育管理委員會案（1954）
16.校園祈禱與“分離之牆”
——恩格爾訴瓦伊塔爾案（1962）
17.“政治棘叢”中的平等選舉權
——貝剋訴卡爾案（1962）
18.公正審判與對窮人的司法援助
——吉迪恩訴溫賴特案（1963）
19.對新聞自由的挑戰：誹謗還是輿論監督
——《紐約時報》公司訴薩利文案（1964）
20.不厭其煩的告誡與刑事被告的權利
——米蘭達訴亞利桑那州案（1966）
21.選擇權與生命權的漫長較量
——羅訴韋德案（1973）
22.“帝王總統”的自我彈劾
——美國訴尼剋鬆案（1974）
23.如今在美國究竟誰歧視誰？
——加州大學董事會訴巴基案（1978）
24.星條旗保護焚燒它的人
——得剋薩斯州訴約翰遜案（1989）
25.新聞自由與公正審判的兩難抉擇
——羅德尼·金訴洛杉磯市警察局案（1992）
26.程序公正與“世紀審判”
——橄欖球明星辛普森涉嫌殺人案（1995）
27.總統難産引發的司法大戰
——布什訴戈爾案（2000）
28.美國政府為何總跟微軟過不去？
——美國訴微軟案（2001）
網絡資源和參考書目
附錄一：一七七六年七月四日，大陸會議美利堅十三個聯閤邦一緻通過的宣言
附錄二：美利堅閤眾國憲法
附錄三：美國聯邦最高法院大法官任命、繼承和任期錶
附錄四：刑事司法程序流程圖
附錄五：美國聯邦法院係統
附錄六：美國聯邦上訴法院巡迴區
附錄七：美國聯邦最高法院之最、花絮和傳統
圖片一、最高法院辦公樓
圖片二、最高法院大法官“全傢福”
後記：一次愉快的精神之旅
· · · · · · (收起)
讀後感
前几天看过了《美国宪政历程》，感触最大的一点就是美国的宪法编写者为后人在现有框架内创造性的解决新问题留下了很充分的空间，而后来的美国联邦最高法院又有充分的智慧在现有框架内创造性的解决新问题。其实，想想国内的发展也是一样 —— 目前进行了整整三十年的改革大部分...
評分2012年的联邦最高法院，再次成为美国政治的“风暴眼”。这一年，最高法院将宣布三起重大案件的判决，分别涉及移民政策、高校招生种族政策，以及奥巴马2010年推出的医改法案。由于事关重大，无论最高法院如何下判，都会触动公众的敏感神经。分析人士甚至预测，三个案子的...
評分如果没有先看林达的两本书，或许会觉得此书更精彩。 并不是说林书更好，只是它是我第一次看关于美国宪政的书。作为一个既不研读法律更不关心政治也不了解美国的人，第一次接触一个自己不曾见识的领域和世界，不管素材的呈现是否翔实，不管作者的解读是否偏颇，但那些渗透在文字...
評分赵丽颖曾经说过：宪法是一个国家几代人之间的对话。那么掌握宪法司法审查权的最高法院，可谓是这个对话中的翻译官了。他们必须妥帖地将一个几百年前的订立的宪法条款，解释到当前的环境和具体案例之中做出判决。其唯一的职责应当是忠实于宪法本身。但事实上最高法院除了做翻译...
評分前几天看过了《美国宪政历程》，感触最大的一点就是美国的宪法编写者为后人在现有框架内创造性的解决新问题留下了很充分的空间，而后来的美国联邦最高法院又有充分的智慧在现有框架内创造性的解决新问题。其实，想想国内的发展也是一样 —— 目前进行了整整三十年的改革大部分...
用戶評價
對美國法治思想的初探，感謝作者對美國曆史上有名的案件進行瞭詳細的梳理，語言生動，細節豐富而不繁冗。“司法判決並不是……尋求永恒真理和絕對正義的思辨和推理過程，隻能審時度勢，權衡利弊，在不同的利益和價值衝突之間尋求一種動態平衡……任何司法判決都不可能滿足單一的利益和價值追求，如自由、平等、安全、效率等，隻能是一種多多元利益和多元價值觀的綜閤平衡。”憲政之父精心設計分權製衡，纔盡可能避免瞭少數人或多數人的暴政，相對保護瞭不同階級不同群體的利益，使民主、人權成為可能。反觀另一些國傢，不知道自我監管和自主進化的可能在哪裏。
评分製憲諸公建立瞭一個不算壞的製度，法院、國會、總統、民眾、媒體們隨後一次又一次地完善該製度。可惜此書沒有進行增補，書中最新的內容距今也已有十好幾年瞭。
评分補。通俗易懂，善於講故事，入門美國憲政史很好。
评分短評裏都是我的心聲，這本真的好讀，比小說過癮。普及讀物，夠啦。爭取看完。
评分製憲諸公建立瞭一個不算壞的製度，法院、國會、總統、民眾、媒體們隨後一次又一次地完善該製度。可惜此書沒有進行增補，書中最新的內容距今也已有十好幾年瞭。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有