How did Puerto Ricans, Mexicans, and Cubans become known as “Hispanics” and “Latinos” in the United States? How did several distinct cultures and nationalities become portrayed as one? Cristina Mora answers both these questions and details the scope of this phenomenon in Making Hispanics. She uses an organizational lens and traces how activists, bureaucrats, and media executives in the 1970s and '80s created a new identity category—and by doing so, permanently changed the racial and political landscape of the nation.
Some argue that these cultures are fundamentally similar and that the Spanish language is a natural basis for a unified Hispanic identity. But Mora shows very clearly that the idea of ethnic grouping was historically constructed and institutionalized in the United States. During the 1960 census, reports classified Latin American immigrants as “white,” grouping them with European Americans. Not only was this decision controversial, but also Latino activists claimed that this classification hindered their ability to portray their constituents as underrepresented minorities. Therefore, they called for a separate classification: Hispanic. Once these populations could be quantified, businesses saw opportunities and the media responded. Spanish-language television began to expand its reach to serve the now large, and newly unified, Hispanic community with news and entertainment programming. Through archival research, oral histories, and interviews, Mora reveals the broad, national-level process that led to the emergence of Hispanicity in America.
G. Cristina Mora is assistant professor of sociology at the University of California, Berkeley.
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的结构安排简直是鬼斧神工,一开始我还以为会陷入某种传统叙事的窠臼,但很快我就发现自己完全猜错了。作者似乎掌握了某种高超的叙事魔术,他总能在你以为一切尽在掌握的时候,突然抛出一个新的视角,或者将时间线进行一次大胆的跳跃,这种张力把控得炉火纯青。我尤其欣赏它对于复杂主题的处理方式,很多我原本觉得难以启齿或者晦涩难懂的议题,通过书中角色的命运和他们的选择被展现得清晰而富有层次感。这种叙事上的创新和对读者的尊重(不把话说得太满,留出思考空间)是现代文学中难得的品质。每读完一个章节,我都会忍不住停下来,琢磨一下作者刚刚埋下的伏笔或者使用的隐喻,那种解谜般的乐趣,简直让人欲罢不能。这本书的阅读体验,与其说是在“读”,不如说是在“经历”一场精心设计的思想冒险。
评分这本书给我最大的感受就是其文本的密度和语言的张力。它绝不是那种轻松愉快的读物,但阅读过程却充满了令人上瘾的挑战性。作者的词汇运用极其精准和考究,每一个形容词似乎都经过了千锤百炼,用在这里才能达到最佳的文学效果。我发现自己不得不放慢速度,甚至要反复回读一些句子,去细细品味其中蕴含的多重含义。这种需要全神贯注去解码的阅读过程,反而带来了一种极大的满足感。它不回避生活中的残酷和人性的幽暗面,但即便是描绘最黑暗的场景,文字本身也保持着一种近乎雕塑般的美感。对于那些追求文学深度和语言艺术的读者来说,这本书简直是一座宝库,每一次深入挖掘,都能从中发现新的闪光点,让人由衷地赞叹作者的文字功底。
评分哇,这本书真是让人眼前一亮,完全没有那种故作高深的学术腔调,读起来非常畅快淋漓。作者的叙事功力简直一流,仿佛带着你亲身走进了故事发生的环境里,那种细致入微的描写,让你能感受到空气中弥漫的气息,听到周围的声响。尤其是在描述人物情感纠葛和内心挣扎的部分,笔触细腻得让人心疼,每一个转折都处理得恰到好处,既不过分煽情,又能精准地击中读者的内心深处。我特别喜欢它对社会背景的铺陈,那种不动声色的将时代洪流融入到个体命运中的手法,高明极了。读完之后,我合上书本,久久不能平静,脑海里全是书中的画面和人物的对话,这绝对是一部能让人产生深刻反思和共鸣的作品,绝对值得反复品味。它不是那种读完就扔的快餐读物,而是会像陈年的酒一样,在你记忆深处慢慢发酵,时不时地给你带来新的感悟。
评分我向来对那些试图宏大叙事的作品抱持审慎态度,因为它们往往容易失焦,流于表面。然而,这部作品的厉害之处在于,它以一种极其微观的视角切入,却成功地折射出了一个宏大而复杂的世界。作者似乎非常懂得如何从一个点去辐射出一个面,那些看似不起眼的日常生活细节,最终汇集成一股强大的力量,推动着故事发展,也揭示了更深层次的社会肌理。我甚至觉得,这本书更像是一部精美的编年史,记录了某种集体记忆的片断,但讲述的却是无比真诚的个体心声。它没有说教,没有结论,它只是提供了一个观察世界的独特棱镜,让读者自己去拼凑、去理解那些隐藏在日常表象之下的真实结构。这种留白和开放性,使得这本书的生命力极其旺盛。
评分从纯粹的娱乐性角度来看,这本书也提供了极高的价值。虽然它探讨的主题深刻,但作者的节奏感控制得非常好,完全没有沉闷拖沓的感觉。它巧妙地在严肃思考和引人入胜的情节之间找到了一个绝佳的平衡点。那些穿插其中的戏剧性冲突,无论是人与人之间,还是个体与外部环境的对抗,都设计得极其巧妙,让人看得心潮澎湃,甚至会让人忍不住在深夜里熬夜也要一口气读完。更重要的是,它提供了一种独特的文化视角,让我得以从一个全新的角度去审视我熟悉或不熟悉的世界观和价值体系。这种既能满足精神上的求知欲,又能带来酣畅淋漓的阅读快感的作品,绝对是值得向所有人推荐的佳作。
评分胜在好的问题和详实的史料。theory也算清晰,但没有比较果然很难出彩,感觉在generalization上有所欠缺,以及从结果去推动机的思路还是不能完全站住脚。Census officials的动机是什么?这里说的有点模糊。
评分胜在好的问题和详实的史料。theory也算清晰,但没有比较果然很难出彩,感觉在generalization上有所欠缺,以及从结果去推动机的思路还是不能完全站住脚。Census officials的动机是什么?这里说的有点模糊。
评分胜在好的问题和详实的史料。theory也算清晰,但没有比较果然很难出彩,感觉在generalization上有所欠缺,以及从结果去推动机的思路还是不能完全站住脚。Census officials的动机是什么?这里说的有点模糊。
评分胜在好的问题和详实的史料。theory也算清晰,但没有比较果然很难出彩,感觉在generalization上有所欠缺,以及从结果去推动机的思路还是不能完全站住脚。Census officials的动机是什么?这里说的有点模糊。
评分胜在好的问题和详实的史料。theory也算清晰,但没有比较果然很难出彩,感觉在generalization上有所欠缺,以及从结果去推动机的思路还是不能完全站住脚。Census officials的动机是什么?这里说的有点模糊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有