《吴晗论明史》汇集了明史大家吴晗多部关于明史研究的作品,并在此基础上进行了编排整理,更加完整、精炼地向读者展示出大明朝历史的华卷。
本书共分为四个部分:“政治大势”“制度变迁”“世情百态”“风云人物”。涵盖了明朝政治、制度、社会、人物等各个方面的内容,以真实史料为基础,深刻揭示了明朝历史的基本面貌和发展脉络,具有极高的学术价值。同时,书中文字通俗易懂,可读性极佳。
吴晗(1909-1969)
中国著名历史学家、现代明史研究的开拓者和奠基者之一。毕业于清华大学,后任云南大学、西南联合大学教授,清华大学教授、系主任、文学院院长。新中国成立后,历任北京市副市长,为第一至三届全国人大代表,第一届全国政协委员,第二、三届全国政协常委。
吴晗毕生从事中国古代史研究,尤精于明史。大学期间,他写下四十多篇文章。后出版《朱元璋传》而扬名海内外。新中国成立后,吴晗主持了改绘杨守敬的《历代舆地图》,以及标点《资治通鉴》的工作。随后又主持了明十三陵中定陵的发掘。他十分重视历史知识的普及工作,亲自主编了《中国历史小丛书》和《外国历史小丛书》。其代表作有《朱元璋传》、《读史札记》、《论明史》等,俱为明史研究的权威经典之作。
很推荐这本书,即使有作者本身历史背景和只是论文集。 其一,作者站在中国历史阶级矛盾的浪潮中,回顾了农民起义失败的根源,而明朝洽是农民起义的巅峰; 其二,到明朝,内忧外患的局面越来越萌芽,而缺乏有效顶层设计的历史局限,决定了败给北方逐步强大的蒙族。 其三,倭寇背...
评分很推荐这本书,即使有作者本身历史背景和只是论文集。 其一,作者站在中国历史阶级矛盾的浪潮中,回顾了农民起义失败的根源,而明朝洽是农民起义的巅峰; 其二,到明朝,内忧外患的局面越来越萌芽,而缺乏有效顶层设计的历史局限,决定了败给北方逐步强大的蒙族。 其三,倭寇背...
评分在书城偶然看到,随手翻了翻,特意把“资本主义萌芽”这章看了,其视角丰富客观,既不崇洋媚外又不大汉族沙文主义,揭示现象多,提问多,结论少,很有学术精神,不愧是大家之作。 进来多喜欢看或听通俗版历史,如《明事》,腾飞,乃至晓松,罗胖之流,今天方知自己浅薄,别人嚼...
评分在书城偶然看到,随手翻了翻,特意把“资本主义萌芽”这章看了,其视角丰富客观,既不崇洋媚外又不大汉族沙文主义,揭示现象多,提问多,结论少,很有学术精神,不愧是大家之作。 进来多喜欢看或听通俗版历史,如《明事》,腾飞,乃至晓松,罗胖之流,今天方知自己浅薄,别人嚼...
评分辨王朝运营之道 探明史兴衰之运,欢迎来到本期的《明运》:复盘东宫制度——靖难之役篇之祸起藩王制。 持续四年之久的靖难之役,说到底是一场叔侄之间的战争,最终以叔叔的胜利而告终。那么为何在朱元璋死后,叔侄之间就撕破脸皮刀兵相向?其实叔侄之间的矛盾并非一日...
这本书的语言风格带有某种独特的力量感,用词精准,行文流畅,有一种毫不拖泥带水的叙事张力。作者擅长使用富有画面感的词汇来勾勒历史场景,使得那些遥远的事件仿佛触手可及。最令人印象深刻的是,作者在总结关键论点时,常常会使用一些极富哲理和概括性的短句,这些句子力量强大,如同烙印一般深刻地刻在读者的脑海中。它们并非空泛的说教,而是基于前文详尽论证所得出的精粹提炼。这种对语言的掌控力,让原本可能略显沉重的历史题材变得极具可读性和传播性。它既能满足专业研究者对细节的深究,也能让普通历史爱好者在享受阅读乐趣的同时,获得深刻的启发。每一次阅读,都像是在与一位极具洞察力的智者进行一场高质量的思维碰撞,让人在赞叹其学识之渊博的同时,也为这份文字的凝练和力量所折服。
评分这本书的结构设计堪称精妙,它并没有采用那种严格按照时间顺序的线性推进,而是采用了一种更具启发性的主题式切入。这种打破常规的编排方式,使得即便是对某个特定历史阶段已有一定了解的读者,也能从中获得耳目一新的视角。作者仿佛是一位经验丰富的向导,他引导你从一个看似不起眼的侧面切入历史的肌理,然后层层深入,最终将你带入对整个时代变迁的深刻洞察之中。特别是书中对于某些关键历史转折点的论证过程,逻辑推演极其严谨,旁征博引,却又绝不晦涩难懂。他善于设置悬念,然后在后续的章节中一一解密,这种张弛有度的叙事节奏,让阅读体验充满了探索的乐趣。当你以为已经掌握了作者的论点时,他总能抛出一个新的角度或补充一项新的史料来拓宽你的认知边界。这种“柳暗花明又一村”的阅读体验,极大地满足了一个求知者对知识深度和广度的渴求,让人忍不住一口气读完,生怕错过任何一个关键的思维飞跃点。
评分坦白讲,初拿到这本书时,我还有点担心它会不会过于侧重于某一方面的叙述,比如偏重政治史而忽略了社会文化层面。然而,这本书的广博性完全超出了我的预期。作者在探讨政治制度变迁的同时,并没有忽视渗透到社会各个角落的文化思潮和民间信仰是如何共同塑造了那个时代的底色的。他将那些看似不相干的元素——比如某一时期流行的服饰变化、文人圈子的交往模式,乃至当时的商业活动的发展脉络——巧妙地编织进了对核心历史事件的分析之中。这种全景式的视野,让读者得以从一个更立体、更全面的角度去理解那个复杂的历史时期,而不是仅仅停留在帝王将相的权力斗争上。这种跨学科的整合能力,极大地丰富了对历史现象的理解维度,让我深刻体会到历史是一个由无数层面交织而成的复杂系统,任何单一视角的解读都是片面的,而这本书恰恰提供了这种难得的综合性视角。
评分我必须承认,这本书的学术功底扎实得令人敬佩,但更难得的是,它在保持学术严谨性的同时,成功地避免了纯粹的学院派腔调。作者在处理一些史料存疑或观点尚有争议的地方时,表现出了极大的审慎和坦诚。他不会轻易下定论,而是会清晰地呈现不同的史学观点,并分析各自的优劣与局限性,这种严谨的态度,对于想要深入研究该领域的读者来说,简直是福音。它不像某些著作那样将自己的观点包装得密不透风,而是更像一场开放式的讨论,邀请读者一同参与到历史的解读之中。在阅读过程中,我多次停下来思考作者提出的论据与结论之间的联系,每一次深思熟虑后,都会发现作者的论证链条是多么的坚固和环环相扣。这种对史料的尊重和对逻辑的坚持,使得全书的论述具有极强的说服力,让人在阅读后,不仅记住了知识点,更重要的是,学会了一种审视历史的理性方法论。
评分这本书的叙事风格简直就像一位老友在炉边娓娓道来,那种亲切感让人完全沉浸其中,丝毫没有历史著作常有的那种高高在上的说教感。作者在梳理史料时,巧妙地将那些冰冷的年代和帝王将相的故事,赋予了鲜活的血肉和人性的挣扎。读起来,你仿佛能闻到彼时市井的烟火气,感受到官场上的暗流涌动,甚至能体会到文人墨客在特定历史时期的那种无奈与激昂。尤其对那些宏大叙事背景下的个体命运的刻画,处理得尤为细腻,不是简单的罗列事件,而是深入挖掘了历史事件背后人们的动机和情感。比如,他对某个特定时期地方官员的选拔与升迁的论述,就远超出了教科书式的描述,而是将其放入了复杂的社会结构和人情往来之中进行剖析,读来让人拍案叫绝,觉得历史原来可以如此生动有趣,绝非枯燥的年代堆砌。这种将宏大叙事与微观人情紧密结合的处理手法,极大地增强了阅读的代入感和思考的深度,让人在合上书卷后,仍久久不能忘怀其中那些鲜活的人物群像。
评分内容可以,就是这一版错别字太多。
评分20171216。三上,读完554页。最喜欢政治大势的部分。
评分看完觉得其实没必要夸大所谓明国大家
评分看完了
评分读了一半吧,读不下去了,自己的文言水平太差,书大多是考据也没有太多兴趣,吴老确实宣传得有些刻意,但也无碍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有