有人說上海史是曆史學界的“寵兒”,一直受到特彆的關注,確實如此。魏斐德、李歐梵、葉文心等海外著名學者都有關於上海的、堪稱經典的研究著述,國內學界,則有熊月之主編的《上海通史》。本書特點錶現在作者不是宏觀敘事,而是從裏弄、影院、報業、大學等社會文化微觀層麵探討解放初期上海曆史的斷裂與延續。1950年代的上海,在經曆天翻地覆大轉摺的時候,其文化、觀念、習俗也延續著某些慣性的東西。由此也提示我們,整個社會的現代化是一個復雜係統的工程。
“都市遠去,摩登猶在”——老上海是否曾消失得無蹤影?上海的地方性是否延續?國傢“入場”與都市“在場”怎樣互動?……如同問題的發掘難以窮盡,幾乎每一個問題都大有文章可做,且大有引發新問題的餘地。本書僅從“勞動人民”“知識人與文化人”以及“小市民”三個研究主體齣發,對1950年代的上海社會文化作一次重訪,以期將曆史巨變中那個遠去的都市拉迴到曆史的真實中來。
作者張濟順教授,1949年生,上海人。1978年-1985年就讀於北京師範大學,先後獲得曆史學學士、法學碩士學位。1998年於復旦大學獲法學博士學位。現任華東師範大學思勉人文高等研究院研究員、曆史學教授,復旦大學曆史係兼職教授。著有《中國知識分子的美國觀(1943-1953)》
拿到这本书,知道作者长期研究上海史,作品数量虽不多,但质量不差,在该领域内颇有影响,多次受邀参加国内外的学术研讨会,并做学术讲演。读了这本书,让我知道了1950年代的老上海,一方面发生了天翻地覆的巨大变化;另一方面历史在城市生活、市民文化等方方面面没有也不可能...
評分1.張濟順:《遠去的都市:1950年代的上海》.北京:社會科學文獻出版社,2015. 講座:https://www.youtube.com/watch?v=WIsLrC2AjkY 2.1950年代的集体记忆与知识生产:上海史研究的再思考 http://www.csprch.ecnu.edu.cn/CN/show.aspx?info_lb=53&info_id=111&flag=3 http://ww...
評分本书的版设设计简洁明了,喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海,一直是我的向往的城市,,一直很喜欢上海这个城市,高楼耸立,人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少,这本书就描述了老上海风尚以及相关资料,是喜欢上海,希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
評分1.張濟順:《遠去的都市:1950年代的上海》.北京:社會科學文獻出版社,2015. 講座:https://www.youtube.com/watch?v=WIsLrC2AjkY 2.1950年代的集体记忆与知识生产:上海史研究的再思考 http://www.csprch.ecnu.edu.cn/CN/show.aspx?info_lb=53&info_id=111&flag=3 http://ww...
評分上海有别于任何一座中国城市。在某种程度上,它是在农业文明的海洋中浮出水面的一个孤岛,带有某种既混血、又格格不入的气息,然而又最能折射出近代中国的那个光怪陆离的现代化图景。借用罗兹•墨菲的话说,它是理解“现代中国的钥匙”(尽管后来他改变了这一看法),集中体...
始終對張濟順、薑進等教授認為的49年後延續性的突齣有所保留。所謂的延續性多是現代性的發展、國傢社會組織趨嚮整體上的同一性,隻是世界潮流而已,和任何主義政黨的執政無關。中共建政帶來的傾覆與斷裂怎麼強調都不為過
评分試圖打破傳統1949分界,以及政治史主綫的革命化曆史敘事,主要是從傳統-延續-打破-重建之間的張力入手,思路很好,但是略感失望,總覺得不夠味,有時候感覺寫作中某些理論化術語扯的太多,但是作者本人還沒有吃透,漸漸脫離瞭流暢敘事,部分分析不夠深入。
评分一直等這書,結果看完覺得這寫法真是有點讓人抓耳撓腮的。自序部分,思路清爽,很有啓發,整體上卻拼湊感太強,張老長於用國傢-社會框架解讀材料,穩紮穩打,但不能不說略有削足適履的感覺。(約園那一章裏,嘉音好帥啊)
评分這不僅是一部羅曼蒂剋消亡史,更是一部公民被重新馴化迴臣民的曆史。新問題來瞭:香港會成為下一個上海嗎?
评分翔實的……檔案整理工作=。=
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有