具体描述
有人说上海史是历史学界的“宠儿”，一直受到特别的关注，确实如此。魏斐德、李欧梵、叶文心等海外著名学者都有关于上海的、堪称经典的研究著述，国内学界，则有熊月之主编的《上海通史》。本书特点表现在作者不是宏观叙事，而是从里弄、影院、报业、大学等社会文化微观层面探讨解放初期上海历史的断裂与延续。1950年代的上海，在经历天翻地覆大转折的时候，其文化、观念、习俗也延续着某些惯性的东西。由此也提示我们，整个社会的现代化是一个复杂系统的工程。
“都市远去，摩登犹在”——老上海是否曾消失得无踪影？上海的地方性是否延续？国家“入场”与都市“在场”怎样互动？……如同问题的发掘难以穷尽，几乎每一个问题都大有文章可做，且大有引发新问题的余地。本书仅从“劳动人民”“知识人与文化人”以及“小市民”三个研究主体出发，对1950年代的上海社会文化作一次重访，以期将历史巨变中那个远去的都市拉回到历史的真实中来。
作者简介
作者张济顺教授，1949年生，上海人。1978年-1985年就读于北京师范大学，先后获得历史学学士、法学硕士学位。1998年于复旦大学获法学博士学位。现任华东师范大学思勉人文高等研究院研究员、历史学教授，复旦大学历史系兼职教授。著有《中国知识分子的美国观（1943-1953）》
目录信息
自 序／1
第一章 掀动底层：政治统合与里弄换颜（1949—1955）／19
引言／21
一 单位之外：新政权遭遇旧里弄／25
二 承续与突进：有效运作的早期居民委员会／42
三 国家渗透日常：政治整顿与社会生活计划化／63
结语 国家与里弄：未完成的社会重构／78
第二章 国家主人翁：第一次普选运动中的底层社会（1953—1954）／83
引言／85
一 生死攸关：“镇反”思路下的选民资格审查／86
二 塑造“主人翁”：树立典型与宣传引领／93
三 当选“主人翁”：翻身通道上的小人物／107
结语 依然在场的都市与革命／126
第三章 从民办到党管：上海私营报业的改制与改人（1949—1953）／133
引言／135
一 扶助与控制：新政权与旧报业／137
二 放慢脚步：思想改造运动的时机与目标／148
三 由困惑到亢进：运动群众与群众运动／155
四 精英急转弯：运动中的徐铸成与严宝礼／163
五 体制内外：从民间报人到国家干部／180
结语 共产党与上海民间报人／187
第四章 约园内外：大变局中的黄氏兄弟（1930—1960）／189
引言／191
一 《西风》：自校园的乍起与沉寂／195
二 在疏离与异化之间：大学蜕变中的黄嘉德／202
三 华彩写就的悲剧：都市文化尽头的黄嘉音／228
结语 圣约翰与上海知识人的日常史／257
第五章 时尚再现：隔绝中的大众记忆与想象（1949—1960年代早期）／263
引言／265
一 国家意志：文化体制的急剧转型与功能转换／267
二 时尚不再：别了，好莱坞／275
三 影迷重聚：香港影片激起狂热／282
四 旁门左道：上海化的西方影像／290
五 软性抗衡：党与小市民各自表述／300
结语 转型中的延续／313
征引文献／317
索 引／328
附 录／339
近代上海社会研究界说／341
海派文化研究中的方法论问题／353
近代上海与近代中国几个问题的思考／355
论上海里弄／366
上海租界研究的思路更新——城市史研究的方法论检讨／391
沦陷时期上海的保甲制度／397
从小溪到大海：上海城市历史和现代教育／411
· · · · · · (收起)
读后感
我的“饭碗”是国民经济核算。中国国民经济核算与国际规范的一个最大不同，是在一开始区分的机构部门中，企业、住户、政府三足鼎立之外，唯独缺少了一个“为住户的非营利机构”部门。解释这一现象背后的原因，就是“大政府/小社会”，就是说，在社会管理层面，政府几乎包打一切...
评分在我脑海的上海一直是走在时尚前沿，歌舞升平的摩登之都，十里洋场，百媚千娇。其实那不过是上个世纪30年代的光景，我却忘了它也曾经历过上个世纪50、60那个特殊时代，呈现着与其原来都市生活完全不同的断裂文化。看题目即可知，张济顺所描述的是50年代的上海特殊历史，都市生...
评分本书让我们穿过时光的机器，回到60年前的上海，作者没有对上海进行宏观上的叙事描述，而是从影院、弄堂、以及社会文化这些微观层面探讨上海的历史断裂与延续。50年代的上海，在经历了解放，以及翻天覆地的改革变化中，或许为时代的发展留下了烙印。书中张教授所说的“都市远去...
评分1.張濟順：《遠去的都市：1950年代的上海》.北京：社會科學文獻出版社，2015. 講座：https://www.youtube.com/watch?v=WIsLrC2AjkY 2.1950年代的集体记忆与知识生产：上海史研究的再思考 http://www.csprch.ecnu.edu.cn/CN/show.aspx?info_lb=53&info_id=111&flag=3 http://ww...
评分这本书为华东师范大学历史系张济顺教授所著，书名比较吸引人，远去的都市：1950年代的上海。 书中，作者不满足于大量史料的掌握，不满足于宏阔历史场景的铺陈，不满足于生动故事的讲述，特别是自觉以“路径依赖”为警示，避免过度受制于传统上海历史书写的影响，同时也避免陷入...
用户评价
有些失望，但值得一读
评分所谓“都市远去，摩登犹在”可否理解为一种“反现代性的现代性”的体现？换言之也就是新旧杂陈的“转型与延续”。自序问题意识很好，也坦称全书无法全部回答这些问题。全书另一脉络又试图展示50年代与“文革”之间并非线性的关系，国家、革命与社会三种逻辑之间又有调适。窃以为第五章最能体现“摩登犹在”的主旨。
评分试图打破传统1949分界，以及政治史主线的革命化历史叙事，主要是从传统-延续-打破-重建之间的张力入手，思路很好，但是略感失望，总觉得不够味，有时候感觉写作中某些理论化术语扯的太多，但是作者本人还没有吃透，渐渐脱离了流畅叙事，部分分析不够深入。
评分理论关怀体现在导言和每章节的结论中，反而在具体行文中所见不多
评分作者很熟悉研究前沿，也在前面提到试图突破以往的研究框架，但最终却未能达成这一目的。都说此书很好，我却觉得不过瘾。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有