具体描述
有人说上海史是历史学界的“宠儿”，一直受到特别的关注，确实如此。魏斐德、李欧梵、叶文心等海外著名学者都有关于上海的、堪称经典的研究著述，国内学界，则有熊月之主编的《上海通史》。本书特点表现在作者不是宏观叙事，而是从里弄、影院、报业、大学等社会文化微观层面探讨解放初期上海历史的断裂与延续。1950年代的上海，在经历天翻地覆大转折的时候，其文化、观念、习俗也延续着某些惯性的东西。由此也提示我们，整个社会的现代化是一个复杂系统的工程。
“都市远去，摩登犹在”——老上海是否曾消失得无踪影？上海的地方性是否延续？国家“入场”与都市“在场”怎样互动？……如同问题的发掘难以穷尽，几乎每一个问题都大有文章可做，且大有引发新问题的余地。本书仅从“劳动人民”“知识人与文化人”以及“小市民”三个研究主体出发，对1950年代的上海社会文化作一次重访，以期将历史巨变中那个远去的都市拉回到历史的真实中来。
作者简介
作者张济顺教授，1949年生，上海人。1978年-1985年就读于北京师范大学，先后获得历史学学士、法学硕士学位。1998年于复旦大学获法学博士学位。现任华东师范大学思勉人文高等研究院研究员、历史学教授，复旦大学历史系兼职教授。著有《中国知识分子的美国观（1943-1953）》
目录信息
自 序／1
第一章 掀动底层：政治统合与里弄换颜（1949—1955）／19
引言／21
一 单位之外：新政权遭遇旧里弄／25
二 承续与突进：有效运作的早期居民委员会／42
三 国家渗透日常：政治整顿与社会生活计划化／63
结语 国家与里弄：未完成的社会重构／78
第二章 国家主人翁：第一次普选运动中的底层社会（1953—1954）／83
引言／85
一 生死攸关：“镇反”思路下的选民资格审查／86
二 塑造“主人翁”：树立典型与宣传引领／93
三 当选“主人翁”：翻身通道上的小人物／107
结语 依然在场的都市与革命／126
第三章 从民办到党管：上海私营报业的改制与改人（1949—1953）／133
引言／135
一 扶助与控制：新政权与旧报业／137
二 放慢脚步：思想改造运动的时机与目标／148
三 由困惑到亢进：运动群众与群众运动／155
四 精英急转弯：运动中的徐铸成与严宝礼／163
五 体制内外：从民间报人到国家干部／180
结语 共产党与上海民间报人／187
第四章 约园内外：大变局中的黄氏兄弟（1930—1960）／189
引言／191
一 《西风》：自校园的乍起与沉寂／195
二 在疏离与异化之间：大学蜕变中的黄嘉德／202
三 华彩写就的悲剧：都市文化尽头的黄嘉音／228
结语 圣约翰与上海知识人的日常史／257
第五章 时尚再现：隔绝中的大众记忆与想象（1949—1960年代早期）／263
引言／265
一 国家意志：文化体制的急剧转型与功能转换／267
二 时尚不再：别了，好莱坞／275
三 影迷重聚：香港影片激起狂热／282
四 旁门左道：上海化的西方影像／290
五 软性抗衡：党与小市民各自表述／300
结语 转型中的延续／313
征引文献／317
索 引／328
附 录／339
近代上海社会研究界说／341
海派文化研究中的方法论问题／353
近代上海与近代中国几个问题的思考／355
论上海里弄／366
上海租界研究的思路更新——城市史研究的方法论检讨／391
沦陷时期上海的保甲制度／397
从小溪到大海：上海城市历史和现代教育／411
· · · · · · (收起)
读后感
拿到这本书，知道作者长期研究上海史，作品数量虽不多，但质量不差，在该领域内颇有影响，多次受邀参加国内外的学术研讨会，并做学术讲演。读了这本书，让我知道了1950年代的老上海，一方面发生了天翻地覆的巨大变化；另一方面历史在城市生活、市民文化等方方面面没有也不可能...
评分拿到这本书，知道作者长期研究上海史，作品数量虽不多，但质量不差，在该领域内颇有影响，多次受邀参加国内外的学术研讨会，并做学术讲演。读了这本书，让我知道了1950年代的老上海，一方面发生了天翻地覆的巨大变化；另一方面历史在城市生活、市民文化等方方面面没有也不可能...
评分本书的版设设计简洁明了，喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海，一直是我的向往的城市，，一直很喜欢上海这个城市，高楼耸立，人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少，这本书就描述了老上海风尚以及相关资料，是喜欢上海，希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
评分本书的版设设计简洁明了，喜欢这种版式设计创作风格。作为中国的经济中心的上海，一直是我的向往的城市，，一直很喜欢上海这个城市，高楼耸立，人头攒动。但是描绘老上海的图书一直很少，这本书就描述了老上海风尚以及相关资料，是喜欢上海，希望研究上海爱好者不可多得的可靠...
评分这本书为华东师范大学历史系张济顺教授所著，书名比较吸引人，远去的都市：1950年代的上海。 书中，作者不满足于大量史料的掌握，不满足于宏阔历史场景的铺陈，不满足于生动故事的讲述，特别是自觉以“路径依赖”为警示，避免过度受制于传统上海历史书写的影响，同时也避免陷入...
用户评价
所谓“都市远去，摩登犹在”可否理解为一种“反现代性的现代性”的体现？换言之也就是新旧杂陈的“转型与延续”。自序问题意识很好，也坦称全书无法全部回答这些问题。全书另一脉络又试图展示50年代与“文革”之间并非线性的关系，国家、革命与社会三种逻辑之间又有调适。窃以为第五章最能体现“摩登犹在”的主旨。
评分作者很熟悉研究前沿，也在前面提到试图突破以往的研究框架，但最终却未能达成这一目的。都说此书很好，我却觉得不过瘾。
评分附：①张济顺在香港中文大学演讲《斷裂與延續：再思1950年代的上海研究》：https://youtu.be/WIsLrC2AjkY（有墙） ②《傅高义裴宜理杨奎松等谈：上海的1950年代是断裂还是延续》http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1386156
评分老上海生活经验和教育世家情怀打底子，历史系专业训练塑规范，海外中国研究指问题意识。原本一座富矿，磨合欠着火候。史料丰富，爬梳细致，类型单一，自序中很多好问题只有靠材料反映，理论提升空间很大。章一最成熟，章二最细致，章三章五角度好留遗憾，章四令人长叹最耐读。
评分Z大听报告时读完。作者突破原有革命史的框架，通过基层社区、普选、报业、知识分子和电影等个案，以50年代上海的社会与文化改造为切入口，具体而微地呈现上海在政权交替间新政权如何兑现新民主主义革命承诺，将革命正当性转化为政权合法性，原有城市文化如何延续自身特质并逐渐转型。对于上海复杂的社会特性，新政府进行群体区分，采取不同方式加以控制，如将基层分为单位人和非单位人加以管理，普选采用联合提名和内部操纵的双重运作，报业改造中对上下层给予不同的政治压力，电影业中禁绝西方而一定包容港片。作者尝试呈现出交替时期上海的复合性，虽然有着强势的官方政治运动和政治宣传，但是大众文化和大众社群仍保留了相当自主性的吁求和多元的利益，而新政权亦对此加以容忍，对立的叙事不能涵盖当时社会与政治的所有面向。但篇章间联系似不够。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有