具體描述
著者簡介
圖書目錄
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
以體派嬗變為核心，搭建起宋詩學的框架。每派下設小傳、宗主、習尚、批評等，一一敘述，綫索清晰，尤長於抽繹詩話評點之語，提煉特點。但是不足也很多。首先，說宋詩不得不說到唐宋詩比較，缺此一節，隻要把這一問題坦白說清瞭，纔可能對宋詩的曆史地位作齣評估，不管是褒還是貶。從本書看，依然是貶宋詩的。其次，論述宗尚，特彆是說江西派之前的諸派時，大多將之等同唐詩中某一派，至於其作為宋詩，與唐詩相較，特點如何，卻沒有充分說明。再次，在說明體派特徵時，用前人評論過多，而結閤作品所論極少，雖然作者有所體會，但難愜人意。還有偶疏，如12頁論王禹偁律詩重兩泉字，實則第一“泉”字為“前”。
评分以體派嬗變為核心，搭建起宋詩學的框架。每派下設小傳、宗主、習尚、批評等，一一敘述，綫索清晰，尤長於抽繹詩話評點之語，提煉特點。但是不足也很多。首先，說宋詩不得不說到唐宋詩比較，缺此一節，隻要把這一問題坦白說清瞭，纔可能對宋詩的曆史地位作齣評估，不管是褒還是貶。從本書看，依然是貶宋詩的。其次，論述宗尚，特彆是說江西派之前的諸派時，大多將之等同唐詩中某一派，至於其作為宋詩，與唐詩相較，特點如何，卻沒有充分說明。再次，在說明體派特徵時，用前人評論過多，而結閤作品所論極少，雖然作者有所體會，但難愜人意。還有偶疏，如12頁論王禹偁律詩重兩泉字，實則第一“泉”字為“前”。
评分既然分派，還要將宋之諸公皆求一歸屬，更何異於文學史乎？所賴文章精簡，點到即止，材料詳實，可以功抵過。
评分以體派嬗變為核心，搭建起宋詩學的框架。每派下設小傳、宗主、習尚、批評等，一一敘述，綫索清晰，尤長於抽繹詩話評點之語，提煉特點。但是不足也很多。首先，說宋詩不得不說到唐宋詩比較，缺此一節，隻要把這一問題坦白說清瞭，纔可能對宋詩的曆史地位作齣評估，不管是褒還是貶。從本書看，依然是貶宋詩的。其次，論述宗尚，特彆是說江西派之前的諸派時，大多將之等同唐詩中某一派，至於其作為宋詩，與唐詩相較，特點如何，卻沒有充分說明。再次，在說明體派特徵時，用前人評論過多，而結閤作品所論極少，雖然作者有所體會，但難愜人意。還有偶疏，如12頁論王禹偁律詩重兩泉字，實則第一“泉”字為“前”。
评分此書的學術史意義，參見陳斐《構建中國特色哲學社會科學的可能萌蘖——梁昆 <宋詩派彆論> 的學術史意義》，《文學評論》2017年第3期。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有