具體描述
2位首席大法官、16位最高法院大法官、12位下級法院法官，以講演的方式，分享自己對法治的觀察、對公正的理解。他們的名字，您一定耳熟能詳：霍姆斯、卡多佐、布倫南、鮑威爾、倫奎斯特、斯卡利亞、金斯伯格、蘇特、布雷耶、波斯納……這些著名法官的作品，首次完整收錄到一本書中。透過 本書，讀者可以瞭解到美國法官對司法功能的認識，對自身角色的定位和對司法政治的洞察，知曉美國式“案多人少”的睏境和信息化時代庭審逐漸消失的緣由，而更加重要的，則是對於法官能為法治做什麼的思考。
著者簡介
關 於 編 者
戴維·奧布萊恩(David M. O Brien)
弗吉尼亞大學教授。1982—1983年曾在聯邦最高法院擔任訪問學者，同期在首席大法官行政助理辦公室任研究人員。主要著作有《風暴眼：美國政治中的最高法院》（Storm Center: The Supreme Court in American Politics),此書榮獲美國律師協會頒發的“銀法槌奬”。
關 於 譯 者
何 帆 最高人民法院司法改革辦公室法官。
薑 強 最高人民法院民一庭法官。
劉 媛 最高人民法院民三庭法官。
黃琳娜 廣東省東莞市第二人民法院法官。
林 娜 北京市第一中級人民法院民一庭法官助理。
圖書目錄
第四版序言
導論 聽聽法官們怎麼說
第一部分 司法審查與美國政治： 曆史與政治的視角
引言
第一篇 司法審查：馬歇爾、傑弗遜和馬伯裏
沃倫·E.伯格，聯邦最高法院首席大法官(1969—1986年)
第二篇 聯邦政府體係中的最高法院
羅伯特·H.傑剋遜，聯邦最高法院大法官(1941—1954年)
第三篇 司法能動主義的兩張麵孔
威廉·韋恩·賈斯蒂斯，德剋薩斯東區聯邦地區法院法官(1968—1998年)
第二部分 認識法院，瞭解法官
引言
第四篇 我們該如何選任法官
羅傑·J.邁納，聯邦第二巡迴上訴法院法官(1985—1997年)，聯邦地區法院法官(1981—1985年)
第五篇 “爭鬥”理論和“真相”理論
傑羅姆·弗蘭剋，聯邦第二巡迴上訴法院法官(1941—1957年)
第六篇 初審法官眼中的對抗式審判
馬文·E.弗蘭剋爾，紐約南區聯邦地區法院法官(1965—1978年)
第七篇 聯邦地區法院在忙什麼
D.布魯剋·霍恩比，緬因州最高法院大法官(1988—1990年)，緬因聯邦地區法院法官(1990年至今)
第八篇 影響法官判決的早餐和其他神秘之事
亞曆剋斯·科津斯基，聯邦第九巡迴上訴法院法官(1985年至今)
第九篇 為何要擴大聯邦法官員額
斯蒂芬·萊茵哈特，聯邦第九巡迴上訴法院法官(1979年至今)
第十篇 聯邦最高法院不是神秘之地
小劉易斯·F.鮑威爾，聯邦最高法院大法官(1972—1987年)
第十一篇 聯邦最高法院的內部會議為何不對外公開
威廉·H.倫奎斯特，聯邦最高法院首席大法官(1986—2005年)，聯席大法官(1972—1986年)
第十二篇 擇案而審與“四票法則”
約翰·保羅·斯蒂文斯，聯邦最高法院大法官(1975—2010年)
第十三篇 言詞辯論為何至關重要
約翰·M.哈倫二世，聯邦最高法院大法官(1955—1971年)
第十四篇 異議意見：我們民主的屏障
威廉·O.道格拉斯，聯邦最高法院大法官(1939—1975年)
第三部分 司法與憲法
引言
第十五篇 美國憲法評注
約瑟夫·斯托裏，聯邦最高法院大法官(1812—1845年)
第十六篇 法律的道路
小奧利弗·溫德爾·霍姆斯，聯邦最高法院大法官(1902—1932年)
第十七篇 作為“造法者”的法官
本傑明·N.卡多佐，聯邦最高法院大法官(1932—1938年)
第十八篇 活憲法之理念
威廉·H.倫奎斯特，聯邦最高法院首席大法官(1986—2005年)
第十九篇 相對主義憲法觀
威廉·韋恩·賈斯蒂斯，德剋薩斯東區聯邦地區法院法官(1968—1998年)
第二十篇 還原司法剋製理論
J.剋利福德·華萊士，聯邦第九巡迴上訴法院法官(1972—1996年)，加利福尼亞南區聯邦地區法院法官(1970—1972年)
第二十一篇 憲法中的傳統和道德
羅伯特·H.博剋，哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院法官(1981—1988年)
第二十二篇 法官不是法律解釋工具
理查德·A.波斯納，聯邦第七巡迴上訴法院法官(1981年至今)
第二十三篇 我為什麼堅持按原意解釋憲法
安東寜·斯卡利亞，聯邦最高法院大法官(1986年至今)
第二十四篇 裁判是什麼
剋拉倫斯·托馬斯，聯邦最高法院大法官(1991年至今)
第二十五篇 憲法應當是活著的文本
瑟古德·馬歇爾，聯邦最高法院大法官(1967—1991年)
第二十六篇 我們今天該如何解讀憲法
小威廉·J.布倫南，聯邦最高法院大法官(1956—1990年)
第二十七篇 憲法解釋之道
戴維·H.蘇特，聯邦最高法院大法官(1990—2009年)
第二十八篇 司法視野中的“羅伊訴韋德案”
露絲·巴德·金斯伯格，聯邦最高法院大法官(1993年至今)
第二十九篇 我們民主的憲法
斯蒂芬·G.布雷耶，聯邦最高法院大法官(1994年至今)
第三十篇 憲法理論
理查德·A.波斯納，聯邦第七巡迴上訴法院法官(1981年至今)
第四部分 我們的二元憲法製度
引言
第三十一篇 “權利法案”何以偉大
雨果·L.布萊剋，聯邦最高法院大法官(1937—1971年)
第三十二篇 作為自由守護者的州法院
小威廉·J.布倫南，聯邦最高法院大法官(1956—1990年)
第三十三篇 首要之事當居先：重新發現各州“權利法案”
漢斯·A.林德，俄勒岡州最高法院大法官(1977—1990年)
第三十四篇 誰在敗壞州憲法的聲名
傑弗瑞·S.薩頓，聯邦第六巡迴上訴法院法官(2003年至今)
附錄一 美國憲法第三條
附錄二 《聯邦論》第78篇
附錄三 法官庭外著述目錄
附錄四 美國最高法院大法官年錶
注釋
· · · · · · (收起)
讀後感
从2013年到2014年，司法改革提速，译事逐渐荒疏。每有朋友问及翻译进展，只能苦笑：“中国法院的事情都忙不过来，哪儿有时间关心域外司法？” 完全不关心也不可能，只是题材变了。初涉译事，自我定位为司法文化传播者，更侧重推介法官传记或经典判例，很少专注于制度介绍。近...
評分从2013年到2014年，司法改革提速，译事逐渐荒疏。每有朋友问及翻译进展，只能苦笑：“中国法院的事情都忙不过来，哪儿有时间关心域外司法？” 完全不关心也不可能，只是题材变了。初涉译事，自我定位为司法文化传播者，更侧重推介法官传记或经典判例，很少专注于制度介绍。近...
評分3Р 【导论】法兰克福特：法院判吅决过程中可能蕴含的妥协、可能承载的合力、可能影响裁判却未能明言的诸多考虑，以及正式判吅决作出前文书内容的多次调整—这些因素无论如何都不可能体现在判吅决书正文里。 3Р 【导论】亚瑟·T.范德比尔特：我们负责写判吅决，但不负责解释判...
評分3Р 【导论】法兰克福特：法院判吅决过程中可能蕴含的妥协、可能承载的合力、可能影响裁判却未能明言的诸多考虑，以及正式判吅决作出前文书内容的多次调整—这些因素无论如何都不可能体现在判吅决书正文里。 3Р 【导论】亚瑟·T.范德比尔特：我们负责写判吅决，但不负责解释判...
評分完全不关心也不可能，只是题材变了。初涉译事，自我定位为司法文化传播者，更侧重推介法官传记或经典判例，很少专注于制度介绍。近些年，因忙于司改，译书题材逐渐由“软”及“硬”，故事变少，干货渐多。以手头两本待译著作为例，一本是《美国司法独立史》（The People's Co...
用戶評價
官庭外評述的價值取決於，它們究竟承載瞭法官什麼樣的思考，以及這些思考對理解司法製度和訴訟程序有多大的重要意義，而對政府運作、公共政策乃至政治準則也都具有重要參考價值。但法官相對於政治人物，由於“法官慎言”的傳統和司法運行的特點，使得其解釋的機會很少，導緻這些評述往往是片麵的，所以更需要輔之我們掌握的社會科學、曆史和哲學等知識纔能理解。
评分作者的雄心，掩埋在字裏行間的廢墟之中
评分各篇譯者不同， 風格迥異，讀起來不如何帆老師譯的那本making our democracy work流暢，不過也瑕不掩瑜
评分都是美國法官們的真知灼見，專業性比較強，很可能會遇到讀不懂的段落。但是對於學習美國司法理念很有幫助。
评分給夢之隊一個理性的四星
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有