具體描述
木心有如空榖幽蘭，默默領略，最好。
木心的詩文是在天空裏飛翔的，木心的講學，則像孔雀開屏。
李劼《木心論》( On Mu Xin’s Self Enlightenment )，同時想到的乃是：這天底下，能夠如此暢談文學的，不知還能有幾個。
上篇《木心開屏，美在洞見》。木心講學講齣的，是令人目不暇接的洞見，猶如一片片美麗的花瓣。靜觀如孔雀開屏，雍容華貴；動察如天女散花，紛紛揚揚。
下篇《遙應李耳，堪比但丁》。木心最齣色的散文足以與《道德經》媲美，作為詩人的木心，乃中國的但丁，是一顆中國式文藝復興的啓明星。
木心的文學審美，雖然繽紛絢麗，但並非瞭無脈絡可尋。在西方文學是對基督的詩性解讀，對拜倫的嚮往，引尼采為知己；在漢語文學是與老子的天然相通，與嵇康的兄弟認同，與陶潛的高山流水。這兩條脈絡，有如天空中的兩道彩虹一樣，互相映照。藉用王勃名句錶達，基督與李耳齊飛，拜倫共嵇康一色；尼采似火，陶潛如水。這既是木心的靈氣，也是木心的底氣。
木心毋庸置疑是天纔，既是文學的天纔，也是文化的天纔。這樣的天纔在意大利叫作但丁，在英國叫作蘭姆，在德國叫作尼采或者荷爾德林，在法國叫作濛田或帕斯卡爾，在美國應該是愛默生加上梭羅。木心走瞭，木心的文字並沒有隨之消逝。圓明園廢墟，漢傢陵闕，都會是過眼煙雲。但《道德經》、《紅樓夢》卻像天上的星星一般，常在。
本書的封麵圖畫：木心《曠野一棵樹》。書內收入木心手稿五幅，木心故傢唯一的遺物圖（窗欞），以及1986年李劼與鬍河清在靜安區上海第二工業大學閤影。
著者簡介
李劼，作傢，思想文化學者，文藝評論傢；本名陸偉民，生於上海，畢業於華東師大中文係，並在該係執教十多年。1998年赴美，現居紐約。80年代至今，發錶大量文章，在海內外齣版有文學評論集《個性·自我·創造》，專著五捲本《李劼思想文化文集》，《中國文化冷風景》、《百年風雨》、《曆史文化的全息圖像：論〈紅樓夢〉》等；以及曆史小說《吳越春鞦》、《商周春鞦》、《漢末黨錮之謎》，長篇小說《麗娃河》、《上海往事》、《星河流轉》等。
木心（1927—2011），原籍浙江，上海美術專科學校畢業。在“文革”囚禁期間，用白紙畫瞭鋼琴的琴鍵，無聲彈奏莫紮特與巴赫。陳丹青說，“他摯愛文學到瞭罪孽的地步，一如他罪孽般與世隔絕”。著有《哥倫比亞的倒影》、《素履之往》、《即興判斷》、《瓊美卡隨想錄》、《溫莎墓園日記》、《我紛紛的情欲》、《西班牙三棵樹》、《魚麗之宴》、《巴瓏》、《僞所羅門書》、《詩經演》、《愛默生傢的惡客》、《雲雀叫瞭一整天》等書，逝世後另有“世界文學史講座”整理成書《文學迴憶錄》，及作為《文學迴憶錄》補遺的《木心談木心》。
圖書目錄
【上篇】 木心開屏，美在洞見
1.1 / 木心的講學，理當算作開風氣之先。
1.2 / 尼采是孤獨的。木心，也注定孤獨。
1.3 / 木心在詩歌上的童子功，與錢锺書在學術上的自幼習練堪比伯仲。
1.4 / 文學是很無用的，20世紀文學，更無用。
【下篇】 遙應李耳，堪比但丁
2.1 / 木心的文學世界，是在他的小說、詩歌、散文裏。
2.2 / 木心完成，撒下一地芬芳。
2.3 / 自有宋開始的中國式文藝復興，已然啓程。
· · · · · · (收起)
讀後感
我看的网店上这本书的内容简介： 木心既是文学的天才，也是文化的天才。这样的天才在意大利叫作但丁，在英国叫作兰姆，在德国叫作尼采或者荷尔德林，在法国叫作蒙田或帕斯卡尔，在美国应该是爱默生加上梭罗。 木心走了，木心的文字并没有随之消逝。圆明园废墟，汉家陵阙，都...
評分《鱼丽之宴·迟迟告白》： ----------- 某编辑将我文中的“穿花蛱蝶”改为“穿花蝴蝶”。她不明我之用“蛱”，典出杜甫，古时尚不分粉蝶弄蝶蛱蝶，故以蛱蝶为蝶类总称，杜诗“穿花蛱蝶深深见，点水蜻蜓款款飞”，我觉得“蛱”的音韵胜于“蝴”，便借来一用。如果是民国初叶或...
評分木心的溘然谢世，无意间既让文学诺奖委员会无地自容，又让他们懊悔难当。因为无知，因为势利，因为不懂文学，他们丧失了领受一个自屈原、李白、杜甫以来最诗意盎然的中国诗人加冕该奖的机会。以后还有没有这样的机会，只能看上苍是否垂怜那个老眼昏花、又利欲熏心的文学诺奖委...
評分想到要给这本书写个读后感，我的脑子里全是屈原稽康陶潜杜甫拜伦福克纳肖邦贝多芬维特根斯坦卡夫卡李耳墨翟孟轲韩愈辛弃疾李商隐歌德纪德济慈塞万提斯伍尔芙托尔斯泰刑天阿喀琉斯乔伊斯普鲁斯特…… 令人头痛。 这本书提到的人足足有近百个，大多我只听过名字而不知其底细，心...
評分木心的溘然谢世，无意间既让文学诺奖委员会无地自容，又让他们懊悔难当。因为无知，因为势利，因为不懂文学，他们丧失了领受一个自屈原、李白、杜甫以来最诗意盎然的中国诗人加冕该奖的机会。以后还有没有这样的机会，只能看上苍是否垂怜那个老眼昏花、又利欲熏心的文学诺奖委...
用戶評價
木心說過，一部文學史，最重要的是我的觀點。木心對老莊孔墨、司馬遷等人的觀點，一百年，未見其他人說得這麼透過。他完全是靠審美穿透，這尤其難得，如果靠瞭哲學和史學的底子，反而沒有這麼難得瞭。此書目錄未列李劼對木心的補充，而隻列贊語，實在可惜。因為木心玩的是“獨孤求敗”，希望有人來拆一拆西洋鏡的。
评分1.區區是誰？????2.沒有直接讀木心的書來的愉快。3.讀到後麵越來越不知所雲。。。說木心邏輯性不強，我看作者也不咋地，可能我審美水平有限。。。。。
评分不喜其貫穿全書的倨傲感。
评分看李劼論木心，最大收獲倒是知道瞭鬍河清，可以看齣李劼閱讀量頗大，行文底氣很足，有些真知灼見，倒是值得一看，隻是確實有藉木心抬高自己之嫌
评分既然沒人打二星，那麼叔來補一刀，成嗎？？？文字+書價+用紙，最多也就二星半不到一點點，2.44，四捨五入，2星。。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有