中國小說史略匯編釋評》在每一章節之後,有詳盡注釋,解讀。本書注釋詳盡、明晰,注釋文字平易,為《中國小說史略》唯一的單行注釋本。 本書的附錄將魯迅《中國小說史略》的有關文章、有關中國小說史的文章和重要資料,全部收齊,也即本書成為魯迅研究中國古典小說的集大成著作。本書的解讀,分析和評論原著的主要觀點和內容,原著的優長、成就,也指齣其不足和錯誤之處,並提齣糾正的資料和觀點。本書的解讀既充分吸收學術界的已有成果,又有釋評者自己的獨到見解。例如引用錢鍾書的研究成果,批評魯迅對《儒林外史》作瞭過高的評價。根據釋評者自己的研究,指齣魯迅對《水滸傳》和《紅樓夢》等巨著的基本評價有嚴重失誤,並予以切實的糾正。
評分
評分
評分
評分
因為有注釋,比較適閤一隻半懂不懂的愛好汪。就是魯迅大大的半文半百,意思很難吃透。
评分一星打給周锡山的。這位周先生每節後都有一篇點評,總要杠一杠魯迅,但水平奇差。譬如魯迅說《西遊記》是“遊戲”之作,周锡山大為不滿,認為魯迅、鬍適等都沒有抓住西遊記的本質,他認為《西遊記》本質上是一部修真養氣的指導書,接著大講自己在《西遊記》裏體會到的中醫、周易和氣功修煉之道,一看便是八九十年代氣功潮的遺老,可笑之極。其它篇目也多如是。應該是這幾年買得最後悔的一本書瞭。
评分這個狗日的周锡山是什麼鬼·····(後麵的解讀又是什麼鬼,自某本浮生六記的譯者外,吾從未見過如此討人厭之人。舉個栗子,P003“筆者周锡山一貫認為當今中國文學藝術沒有達到世界一流水平,首先是作傢和藝術傢未能繼承中國傳統文化和文學的優秀傳統造成的····魯迅“不要讀中國書”的號召,應負重大責任。”狗屁不通~中國文學不行明明是由於作傢們沒有深刻領會毛主席在延安文藝座談會上的講話,沒有堅持馬列主義的文藝觀造成的
评分魯迅先生的部分尚可,著力於唐。周锡山先生就嗬嗬瞭
评分已扔,看看多抓魚要不要...
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有