具体描述
阎真继《沧浪之水》后的又一部长篇力作。锋利的笔触揭开高校腐败的内幕和中国知识分子的堕落，一切都是为了名利，而在大学里活得最好的就是那些不学无术的投机钻营分子。这些人极其聪明，能够利用任何机会，把握所有能为我所用的人际关系。但阎真的笔触不仅仅局限在这样的暴露上，他更写出了以“我”为代表的有良知有追求，但又在现实环境下无奈生存的另一类知识分子的真实境况。这些人虽然也屈服现实，然而，内心深处依然保持着一丝对中国传统知识分子独立人格的向往。“我”的人生标杆，始终定位在曹雪芹身上，写出《红楼梦》的伟大作家，生前历尽患难，他从不向世俗低头，用生命铸就了影响后世千千万万读者的巨著。只要有这样的梦想在，那一缕精神的火苗就不会绝种。
作者简介
阎真，湖南长沙人，毕业于北京大学中文系，湖南师范大学文学硕士。现为中南大学文学院教授、博士生导师，中国作家协会会员。主要作品有长篇小说《曾在天涯》（1995，海外版名《白雪红尘》）、《沧浪之水》（2001）、《因为女人》（2007），理论著作《百年文学与后现代主义》（2003），以及学术论文、散文等。有《阎真文集》五卷。
目录信息
读后感
精神生活的尴尬单曲循环 ——读阎真《活着之上》 文|袁复生 1996—2001—2007—2015，这20年内，阎真仅出版了《曾在天涯》、《沧浪之水》、《因为女人》、《活着之上》等四部长篇小说，节奏十分稳定，尤其是在其超级畅销书《沧浪之水》一时洛阳纸贵之后，出人意料地淡定。 这...
评分学术界的腐败，在那个年代，一味的依靠自己来获得学位，成功的几率很小。而“送东西”来表示，成为当时的“公开的事情”。你不仅仅要懂，还要懂得用行动去向上级去表示你的诚意。位置只有一个。而窥视的人，不仅仅是那一个人，而是几十个、几百个、几千个甚至更多的人。 不懂务...
评分一 在心灵之外，不存在真正的文艺。无论名利还是渴望受欢迎的虚荣，都是空虚而无望的。 二 或许阎真想告诉大家，应该相信“活着之上”或许还是有点什么的吧，可惜他既没有讲明白也没有给人什么真正的希望。一瓢浊水到他这里晃了晃，半浑半浊。 故事的背景我是...
评分 评分用户评价
与《曾在天涯》《沧浪之水》相比倒是差了，一个作家好好的怎么说倒退就倒退了。题材的新颖遮挡不了自怨自艾的材料式叙述带来的枯燥，加之对人物性格在细节处的前后不一也令人失望。最后，厌恶男主。/ 2016.4.12 11:00PM #贝塔书屋
评分浮于表面，隔靴搔痒。
评分比起沧浪之水，确实一般。1、主题和思想仍然延续沧浪之水，没有创新，故事细节还下降了不少。2、人物形象脸谱化，男主角这类博士不具有代表性。其他角色也颇单调。3、对大学种种恶心的怪现象呈现了不少，但都像是八卦的堆积而不是情节的铺展，或者说停留在材料的层次，没有构成小说的内容。4、大学里的勾心斗角和机关企业完全不同，阎真没有写出这种特质，浪费了一个好题材。可能与男主角的定位有关，聂致远被设定为一个处事能力不足却志向坚毅学术勤奋的形象，所以站在他的高度就无法看到其他人的生活风景，小说就成了聂伤感悲愤的独白，既找不到原因，也无法提供出口，把压抑变成了闭塞，悲凉变成了愚蠢。5、但小说有一点是写清楚了，中国的大学文史学科知识分子有两个最重要的点，一个是钱，一个是脸，其他如政治观点个人品德等等，皆由此而来。
评分同意周志强老师提出的“结构性困境”，这是知识分子写作难以走出的书写悖论，我所写的是软弱无力的，只能在写作中获得道德崇高感的补偿。
评分在回上海的高铁上看完的，憋屈死了。父母都是教育工作者，再加上刚研究生毕业，我表示作者说的部分属实，但是夸大了抱怨太多（话说当年还是老妈给我推荐的《沧浪之水》，但是有这么好的素材，此书在人物塑造和情节安排都有很生硬的地方。男主人公貌似有坚持，但是感觉只是用清高来掩饰自己的怯懦，用曹雪芹做精神榜样更让我觉得是对曹雪芹的侮辱，作者想埋这条精神上的线但是实在太生硬了，男主对家人没有责任感，一味的酸腐。对他完全欣赏不起来，也让我思考我自己读这么多书是不是也是一个双标的人，一边钦慕着圣人，一边鄙视那些有原则的人，还好自己没有选择那些性质的工作，否则自己也会陷入自尊心的折磨吧。小说每一节是一个小故事，为了摆素材而将小说生硬地切割，男主角从头到尾都在为同样的诗晴摇摆，却没有实质上的进步。媳妇设定太空
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有