阎真的《沧浪之水》写了池大为的人格扭曲过程,深刻揭示了不合理的体制对人性的戕害,写出了权力和金钱对精神价值的败坏,是当下少见的写出官场真实面目的好小说。
阎真,湖南长沙人。1984年毕业于北京大学中文系,1988年获湖南师范大学文学硕士学位。现为中南大学文法学院副教授,中国作家协会会员。著有长篇小说《曾在天涯》(海外版名《白雪红尘》)1995年由人民文学出版社出版,《沧浪之水》是其第二部长篇小说。
那年16,在这么一个很糟糕的年纪接触到这本书,少年无知 而今步入社会已近三年,直到最近被一些事击败,又想到这本书。年轻人呵,总容易自以为懂得很多的大道理,妄图保存内心的那点清高与自傲,对一切无关的事儿不屑一顾。为一点点的自由而沾沾自喜,孰不知,失掉得才是真正...
评分早已明白理想和现实是有差距的,但是真相更加令人难以接受——事实上它们是完全背道而驰的。 无意中读了《沧浪之水》,有旧世界摧枯拉朽掀翻在地的震撼,有新世界不由分说呈现眼前的失语。 其实自一脚踏入社会这个大染缸伊始,各种各样的颜料就已开始浸润皮肤、侵蚀骨骼,使...
评分几个月前,我才知道《沧浪之水》是一部备受好评的作品。买回来的当天晚上,我煨在被窝里,借着昏黄的台灯光,一直读到第二天凌晨五点脑袋肿胀两眼干涩方才罢休。好久没有读过如此打动我的作品了,读完心情异常沉重,感觉将我这些年的思索、困惑、痛苦以及心理挣扎描写得淋漓尽...
评分 评分沧浪之水,何以濯我缨 ——阎真教授采访问答 采访整理:张素闻 《沧浪之水》:中南大学阎真教授著,《当代》2001年4月刊登,获《当代》年度文学奖一等奖,人民文学出版社2001年10月出版,至今已重版三次,《大连日报》已连载,《三湘都市报》已准备连载,西安电影制片厂正在...
这本书给我的感觉,就像是把一桌子顶级的食材,却用最平庸的烹饪方式摆了上来,食材本身或许很珍贵,但成品却索然无味。情节的推进,实在是太依赖巧合了,很多关键性的转折点,不是靠人物的深思熟虑或艰苦奋斗达成的,而是因为“恰好”有人出现在了“恰好”的时间点,说出了“恰好”的关键信息。这种强行的命运安排,让整个故事的真实感大打折扣。我总是在期待一个真正的冲突爆发点,一个能够撼动现有格局的戏剧性高潮,然而,期待落空了,取而代之的是一连串温吞水似的解决方式,仿佛所有矛盾都可以通过一次心平气和的下午茶就烟消云散。我欣赏那些敢于直面人性黑暗面、敢于展现真实撕裂的作品,但《沧浪之水》似乎总是在回避真正的尖锐,它宁愿把一切打磨得光滑圆润,以求得一种表面的和谐。这种对“安全”叙事的偏好,使得作品的格局被严重限制了,无法触及那种能让人读完后久久不能平静的深刻境地。
评分坦白讲,读完整本书后,最强烈的感受是“空洞”。我能分辨出作者试图构建的宏大主题——关于选择、关于代价、关于社会结构对个体的异化——但这些主题仅仅停留在概念层面,从未真正地被有血有肉的人物所承载。角色们更像是作者用来演示理论的木偶,他们的喜怒哀乐都显得程式化,缺乏真实人性的复杂与矛盾。例如,当涉及到道德困境时,书中的处理总是黑白分明,仿佛世间一切抉择都能轻易地归类到“对”与“错”的两端,这与现实世界的灰暗地带相去甚远。我期待的是那种能让我开始怀疑自己既有观念的作品,能在我心中种下一颗不安的种子。但《沧浪之水》提供的,只是一种安慰剂式的解答,它告诉你一切都会有结果,但这个结果来得如此轻易和理所当然,以至于读完后,我感到的不是释然,而是一种被糊弄的轻蔑。真正伟大的作品,是让你在合上书页后,世界在你眼中变得更加复杂和值得探究,而这本书,却似乎将复杂性提前消解了。
评分从文学技巧上来说,这本书的对话部分简直是一场灾难。人物之间的交流,与其说是对话,不如说是两份独立撰写的独白相互碰撞,却毫无化学反应。每个角色似乎都沉浸在自己的世界里,说着只有自己能听懂的“行话”或专业术语,这使得阅读过程需要频繁地停下来查阅背景知识,严重打断了阅读的沉浸感。如果一部小说需要读者时刻带着一本百科全书才能读下去,那它在叙事上的失败就已经暴露无遗了。再者,时间线的处理也极其跳跃,上一秒还在描述某个人十年前的经历,下一秒就跳跃到了五年后的一个无关紧要的细节上,这种碎片化的叙事,虽然在某些实验性作品中或许有其价值,但在本书中,却显得杂乱无章,让人难以建立起稳定的空间感和时间坐标。我渴望的是那种如同一条河流般顺畅流淌的故事,让你不知不觉地被卷入其中,而不是像在整理一堆错综复杂的历史档案,每一步都需要费力地去梳理和定位。
评分说实话,我拿起这本书的时候,是带着相当高的期望的,毕竟听说名气不小,但阅读体验却像是在一座装修豪华但内部结构混乱的迷宫里绕行。作者对环境的描写,那叫一个细致入微,什么光影的变幻、空气中尘埃的浮动,简直可以拍成一部慢镜头纪录片。然而,这种过度细致最终成了叙事的巨大阻力。人物的情感波动,本该是故事的灵魂,在这本书里却像被冷冻了一般,僵硬而难以共情。比如主角面对重大抉择时的内心挣扎,本应是撕心裂肺的,呈现出来的却是冷静的、近乎学术论文般的分析。我试图去理解他们行为背后的逻辑,但作者给出的解释总是隔了一层纱,朦胧不清,像是雾里看花,看得久了,反而生出一种阅读的疲惫感。更让我感到不适的是,小说中似乎有一股强烈的说教意味,仿佛作者化身为一位导师,时刻提醒着读者“你应该如何思考这个问题”。我更喜欢那种作者退居幕后,让故事和人物自己去说话的作品,让读者自己去摸索、去争辩,而不是被动接受一个既定的“正确答案”。这种强行灌输的阅读体验,极大地削弱了作品本身的艺术张力。
评分那本《沧浪之水》读完后,心里总觉得少了点什么,就像在盛夏的午后,期待着一场酣畅淋漓的大雨,结果等来的却是黏腻的闷热。全书的叙事节奏把握得像是老式留声机的转速不稳,时而快得让人喘不过气,试图在信息洪流中抓住核心的脉络,时而又慢得像蜗牛爬过沙地,每一个转折和人物的心理活动都被拉得很长,让人不禁想跳过几页直接看结果。尤其是一些次要角色的铺陈,感觉像是为了凑字数而硬生生地塞进来,对主线剧情的推动作用微乎其微,更像是一种对作者自身知识储备的炫耀,而非服务于故事本身。我更倾向于那种简洁、精准的笔法,每一个字都应该像子弹一样射中靶心,而不是像散弹枪一样毫无章法地四处乱飞。这本书的语言风格也显得有些过分雕琢,那些试图营造的深沉和哲理,在反复的推敲下,反而显得矫揉造作,缺乏那种浑然天成的生命力。我总觉得,好的文学作品,应该是将复杂的思想用最朴素的语言表达出来,让读者在不经意间被震撼,而不是在每一页都大声宣布:“看啊,我多么深刻!”读完后,合上书本,脑海中浮现的不是故事的画面,而是一些零散的、不连贯的片段,难以形成一个完整的精神体验。
评分心中一直的官场小说之王
评分心爬行于刀口之上……
评分黑马推荐,谢谢他
评分I247.5/10942
评分挺洗脑的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有