具體描述
嚴耕望先生係現代卓越的曆史學傢。本書依嚴氏一生幾個重要轉捩分作六捲：1916至1936年為其早年生活及學習階段；1937至1944年為大學學習至入史語所前之階段；1945至1964年為在史語所專職會話；1965至1981年為在港執教階段；1982至1996年為退休至 去世的最後歲月 ； 1997年後以述其“身後文章事”為主；附錄嚴氏生平著作編年。俾治「歸田史學」者以一磚一瓦之用，也為20世紀中國學術文化史的研究提供一個鮮活的個案。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
【第46页】1941年 在所期间，耕望与钱穆无话不说，乃至初恋情事，也告诉了钱穆。钱穆还代耕望谋划，拟让其能有机会到重庆去一趟。后因女友的一时不慎，而不得不分手。耕望情绪低落，万念俱灰。进而招致长期伤风，精神欠旺。钱穆不时劝解，要为耕望另介绍一女友。然经此打击，耕...
評分原本仅仅翻翻解闷，不料此书之问题远远超过预料。先说一个短评提过的问题。称谱主之名，虽然说是“因撰者并非谱主的弟子或家人，直称‘先生’有些冒昧，指名道姓则不够恭敬。若‘严先生’、‘耕望先生’、‘严耕望先生’之类，用于怀念文章则可，用于年谱或编年事辑却略显隔阂...
評分又一本知名学者的学术经历总结。学人记录，日记最好，即使如胡适般有意无意写给后人看，也有很大趣味和收获，唐君毅日记不知是否经过大的删减，较为简略，只记录每日所做何事，亦可从中看出学者的人格。书信其次，容易不连贯，但可观察学人出处进退，治学经验一般较零碎，但若...
評分读这本书有以下几点收获：一、钱穆从苏州到北京大学教学，与傅斯年相识，屡次被邀请至史语所，常作陪宴请重要外国学者。傅斯年意在以钱穆的著作破当时经学界之“今文学派”，乃及史学界以顾颉刚为代表的“疑古派”。但最终因史学理念的不同，二人分道扬镳到交恶，以至于傅斯年...
評分原本仅仅翻翻解闷，不料此书之问题远远超过预料。先说一个短评提过的问题。称谱主之名，虽然说是“因撰者并非谱主的弟子或家人，直称‘先生’有些冒昧，指名道姓则不够恭敬。若‘严先生’、‘耕望先生’、‘严耕望先生’之类，用于怀念文章则可，用于年谱或编年事辑却略显隔阂...
用戶評價
書中提供的新材料很少，大多數內容均齣自《治史三書》及已齣版的有關嚴氏的文章，且有些段落與嚴氏幾無關係，頗有湊字數，充篇幅之嫌。
评分先生齣身寒門，先後追隨錢穆、顧頡剛、傅斯年等名師，一生顛沛流離，經曆諸多風雨，始終沉潛學術，澹泊名利，孜孜不倦，死而後已。其為人也自奉儉薄，存心忠厚，篤於師友之誼。其為學也規模宏大，剛健篤實，輝光日新，洵如餘英時先生所言，是中國學術界的樸實楷模，令人欽佩不已。先生自述有雲:“勞我體智，逸我心境。靜閱世變，冷避驂乘。我行守狷，狂不角勝。勤寫自適，亦以獻奉。”高山仰止，景行行止，其有聞先生之風而興起者，予小子與共之！歲次乙未元宵佳節筱堂濡筆記於長沙望嶽樓，是日微雨輕寒也。
评分花兩晚時間讀畢，歸田先生治學勤慎，五十四歲纔齣第一種論文集。編年取材偏重論學，生活有些單薄，人生雖有小趣，卻不生動。崇高感不及陳寅恪先生，恐怕還是譜主感情心態的差異。
评分充實而有光輝，還是譜主自身的魅力！
评分編者文獻功夫差瞭些
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有