Two thousand years ago, the Qin/Han and Roman empires were the largest political entities of the ancient world, developing simultaneously yet independently at opposite ends of Eurasia. Although their territories constituted only a small percentage of the global land mass, these two Eurasian polities controlled up to half of the world population and endured longer than most pre-modern imperial states. Similarly, their eventual collapse occurred during the same time.
The parallel nature of the Qin/Han and Roman empires has rarely been studied comparatively. Yet here is a collection of pioneering case studies, compiled by Walter Scheidel, that sheds new light on the prominent aspects of imperial state formation. This essential new volume builds on the foundation of Scheidel's Rome and China (2009), and opens up a comparative dialogue among distinguished scholars. They provide unique insights into the complexities of imperial rule, including the relationship between rulers and elite groups, the funding of state agents, the determinants of urban development, and the rise of bureaucracies. By bringing together experts in each civilization, State Power in Ancient China and Rome provides a unique forum to explore social evolution, helping us further understand government and power relations in the ancient world.
Walter Scheidel is Dickason Professor in the Humanities and Professor of Classics and History at Stanford University. He is the author, editor, or co-editor of fourteen books, including Rome and China and The Oxford Handbook of the State in the Ancient Near East and Mediterranean.
Contributors:
Peter Fibiger Bang is Associate Professor of History at the Saxo Institute, University of Copenhagen.
T. Corey Brennan is Associate Professor of Classics at Rutgers University - New Brunswick.
Peter Eich is Professor of Roman History and Historical Anthropology at the Albert-Ludwigs-University of Freiburg.
Mark Edward Lewis is Kwoh-Ting Li Professor in Chinese Culture at Stanford University.
Carlos Noreña is Associate Professor of History at the University of California, Berkeley.
Michael Puett is the Walter C. Klein Professor of Chinese History in the Department of East Asian Languages and Civilizations at Harvard University.
Walter Scheidel is Dickason Professor in the Humanities and Professor of Classics and History at Stanford University.
评分
评分
评分
评分
这是一部关于拜占庭帝国晚期军事改革的军事史论著,其专业性和对战术细节的考究令人印象深刻。作者没有止步于描述皇帝敕令的表面,而是深入分析了装备的改进、兵种的调配以及财政对军事效率的制约。书中对“铁骑兵团”在安纳托利亚高原防御战中的作用,提供了大量精确到兵力对比和行军路线的论述,让人对拜占庭军事体系的韧性有了全新的认识。阅读过程中,时不时出现的拉丁文和希腊文术语,虽然增加了理解难度,但也凸显了研究的深度。对于热衷于中世纪军事史,尤其是东罗马帝国军事史的读者来说,这本书绝对是不可多得的深度资料库,它展现了一个衰落帝国如何在技术和策略上挣扎求存的悲壮图景。
评分我最近读了一本非常引人入胜的关于中世纪修道院日常生活的书,它描绘的画面感极强。作者没有过多渲染宗教的神秘色彩,而是聚焦于修士们日复一日的劳作、祈祷、抄写经文的细节。书中对中世纪农业技术、草药知识的记载,透露出当时知识传承的独特方式——书籍往往是封闭在墙内的珍宝,而口耳相传的技艺同样重要。特别是关于“沉默的规定”如何影响了修士们的内心世界和人际交往,这部分写得极其精妙,让人体会到那种在集体规范下个体精神世界的挣扎与升华。这本书的叙事节奏舒缓而深沉,读完后让人有一种洗涤心灵的平静感,仿佛也参与了那段漫长而虔诚的时光。
评分这本关于古希腊哲学的著作,真是让人大开眼界。作者对柏拉图和亚里士多德的思想脉络梳理得极为清晰,尤其是对“理想国”的构建与现实政治的张力探讨,细腻入微。我印象最深的是它对苏格拉底审判的全新解读,不再仅仅停留在法律层面,而是深入挖掘了城邦文化中个体与集体价值冲突的根源。阅读过程中,我仿佛置身于雅典的集市,亲耳聆听那些关于美德、知识与正义的辩论。全书的论证逻辑严密,引用了大量一手文献,使得原本晦涩难懂的古代文本变得触手可及。对于任何想深入了解西方思想源头的人来说,这本书无疑是一份宝贵的指南。
评分我对这本剖析古印度河流域文明衰落原因的考古学专著感到非常震撼。它颠覆了我以往对印度早期历史的刻板印象,大量基于新的地质学和气候模型分析,将文明的终结归因于一系列环境灾难的连锁反应,而非单一的军事入侵。书中详尽展示了莫亨佐-达罗等遗址出土陶器、印章上的符号分析过程,那种科学的严谨性和对“未知”的谦逊探索精神,令人敬佩。最精彩的部分是关于城市规划中水利系统的重建与分析,清晰地说明了社会组织能力如何随着气候变化而逐渐瓦解。这是一部将自然科学与历史学完美结合的典范之作,提供了看待古代社会脆弱性的全新视角。
评分这本探讨文艺复兴时期意大利城市国家间权力平衡的史学力作,其宏大视角和对细微政治博弈的捕捉令人称奇。它巧妙地将美第奇家族的金融运作与佛罗伦萨的艺术赞助活动串联起来,揭示了金钱如何潜移默化地转化为政治影响力。作者对“城邦外交”的分析尤为独到,书中对使节报告的引用,生动展现了那个时代间谍活动和信息战的残酷与精妙。我特别欣赏它对人文主义思潮如何被统治阶级利用和塑造的批判性反思,没有将文艺复兴简单美化,而是展现了其复杂、甚至有些黑暗的底色。全书的结构如同精密的钟表,环环相扣,令人赞叹其学术功底。
评分有意思
评分绝大部分作者是历史、古典或文化学者,唯一异类便是老赵(鬼畜双方文献,薅李峰羊毛,顺便推介新书)。互相试探推介、探索和提出问题大于争论与定论,绝大部分选文止于将两方案例横向静态比较。西汉与罗马基本解决历史社会学中争论不休的时空错置问题,然触角往往要延伸到青铜时代。核心指向中欧比较之根本:罗马帝国逐步巩固与缓慢崩溃,此后西欧未再有统一大帝国,而西汉确立一系列基本制度与管治模式后帝国循环便在中国启动。触及古代国家形成所有重要话题:官僚制度,决策行政程序,岁入制度,城市管理与市民公共空间,宗教与意识形态。有趣选文包括:赵将西周官僚制崛起归结为宗法家族制度的延伸,主编者一文考察岁入制度对维持帝国集权难易的影响,普鸣比较罗马神权与西汉天命观。考古发掘与历史文献研究进度仍在促使学者不断修改定见。
评分绝大部分作者是历史、古典或文化学者,唯一异类便是老赵(鬼畜双方文献,薅李峰羊毛,顺便推介新书)。互相试探推介、探索和提出问题大于争论与定论,绝大部分选文止于将两方案例横向静态比较。西汉与罗马基本解决历史社会学中争论不休的时空错置问题,然触角往往要延伸到青铜时代。核心指向中欧比较之根本:罗马帝国逐步巩固与缓慢崩溃,此后西欧未再有统一大帝国,而西汉确立一系列基本制度与管治模式后帝国循环便在中国启动。触及古代国家形成所有重要话题:官僚制度,决策行政程序,岁入制度,城市管理与市民公共空间,宗教与意识形态。有趣选文包括:赵将西周官僚制崛起归结为宗法家族制度的延伸,主编者一文考察岁入制度对维持帝国集权难易的影响,普鸣比较罗马神权与西汉天命观。考古发掘与历史文献研究进度仍在促使学者不断修改定见。
评分绝大部分作者是历史、古典或文化学者,唯一异类便是老赵(鬼畜双方文献,薅李峰羊毛,顺便推介新书)。互相试探推介、探索和提出问题大于争论与定论,绝大部分选文止于将两方案例横向静态比较。西汉与罗马基本解决历史社会学中争论不休的时空错置问题,然触角往往要延伸到青铜时代。核心指向中欧比较之根本:罗马帝国逐步巩固与缓慢崩溃,此后西欧未再有统一大帝国,而西汉确立一系列基本制度与管治模式后帝国循环便在中国启动。触及古代国家形成所有重要话题:官僚制度,决策行政程序,岁入制度,城市管理与市民公共空间,宗教与意识形态。有趣选文包括:赵将西周官僚制崛起归结为宗法家族制度的延伸,主编者一文考察岁入制度对维持帝国集权难易的影响,普鸣比较罗马神权与西汉天命观。考古发掘与历史文献研究进度仍在促使学者不断修改定见。
评分绝大部分作者是历史、古典或文化学者,唯一异类便是老赵(鬼畜双方文献,薅李峰羊毛,顺便推介新书)。互相试探推介、探索和提出问题大于争论与定论,绝大部分选文止于将两方案例横向静态比较。西汉与罗马基本解决历史社会学中争论不休的时空错置问题,然触角往往要延伸到青铜时代。核心指向中欧比较之根本:罗马帝国逐步巩固与缓慢崩溃,此后西欧未再有统一大帝国,而西汉确立一系列基本制度与管治模式后帝国循环便在中国启动。触及古代国家形成所有重要话题:官僚制度,决策行政程序,岁入制度,城市管理与市民公共空间,宗教与意识形态。有趣选文包括:赵将西周官僚制崛起归结为宗法家族制度的延伸,主编者一文考察岁入制度对维持帝国集权难易的影响,普鸣比较罗马神权与西汉天命观。考古发掘与历史文献研究进度仍在促使学者不断修改定见。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有