具体描述
本书是2005年度法国第八大畅销书。本书是由欧美10个国家的40位专家学者所撰写的，对弗洛伊德及其精神分析学派进行全面评价的批判文集。本书作者根据当代科学哲学的观点和对大量历史资料的分析指出，精神分析不是科学的理论，也不是科学的治疗方法。弗洛伊德及其后继者有伪造资料以欺世盗名，贻误患者而不正当牟利之嫌。当然，本书作者也充分肯定了弗洛伊德对二十世纪西方文化的巨大贡献。此外，本书还认真地介绍了弗洛伊德之后所发生的当代神经科学的革命、精神药物的发展和诸多新的心理治疗方法。
作者简介
卡特琳·梅耶尔(Catherine Meyer)，法国著名编辑，毕业于法国巴黎高等师范学校。
目录信息
读后感
在学理上批判精神分析之人不少，例如质疑精神分析的科学性、实证性和实效性等。这些年精神分析的实证研究，特别是与认知神经科学的结合，在一定程度上与批判意见对话。这种学科对话应该，而且必要。 不过同样是意见不和，有些人以事实和道理来对话，有些人则施以...
评分日期：2008-04-04 作者：江晓原，刘 兵 来源：文汇读书周报 看到这本《弗洛伊德批判》，我一下想到好几个问题。 首先是“社会科学”这个习惯说法。以前我曾经发表过关于此事的看法，认为这个说法甚至可以废除，还是用“人文学术”这样的表达更好，结果还遭到某些科学...
评分日期：2008-04-04 作者：江晓原，刘 兵 来源：文汇读书周报 看到这本《弗洛伊德批判》，我一下想到好几个问题。 首先是“社会科学”这个习惯说法。以前我曾经发表过关于此事的看法，认为这个说法甚至可以废除，还是用“人文学术”这样的表达更好，结果还遭到某些科学...
评分这本书看的速度很快，因为前半本书基本上就是在说弗洛伊德的案例不对，后半本书则是一些人在发表自己对自己精神分析师的不满。 看过的收获是知道居然还有这么多人反对佛洛依德， 不过身为中国人对他们的批判方式感觉异常诧异。 就算佛洛依德的所有案例都是错的，并不代表他的...
评分那些不懂分析的人看与不看对他们来说没有太大的却别。那些理解精神分析、正在进行着分析的朋友，我到是推荐翻翻。至少可以从反面印证一些自己正在探索的东西，如果存在一种精神分析的科学性，那就正在这里发生吧。 想起电影《霸王别姬》里程蝶衣在接受审判时...
用户评价
从排版细节来看，这本书的字体选择和行距控制得非常舒服，阅读起来的流畅感很高。在处理长篇幅的引文或者注释时，作者明显下了不少功夫，使得这些辅助性的文字没有成为阅读的负担，反而起到了很好的注释和拓展作用。我特别留意了一下那些专业术语的呈现方式，它们的处理非常规范，既保持了学术的严谨性，又不会让非专业背景的读者感到完全的隔阂。这种对阅读体验的细致考量，体现出一种对读者的基本尊重——清晰、易读，是信息有效传递的前提。在快节奏的时代，一本愿意花心思打磨阅读界面的书，实在难能可贵。
评分这本书的装帧设计挺有意思的，封面那种深沉的色调和简约的排版，让人一眼就能感受到它内在的重量感。拿到手里的时候，那种纸张的质感也相当不错，翻页的时候那种细微的沙沙声，读起来确实是一种享受。我个人对这种实体书的偏爱，很大程度上来源于这种阅读体验，它能让你把注意力更集中地沉浸到文字里，而不是被屏幕的蓝光干扰。书脊的处理也很讲究，拿在手上或者放在书架上都挺有范儿的。虽然内容上我这次还没来得及深入探究，但光是这种对阅读载体的用心打磨，就已经让我对作者的专业态度有了初步的好印象。很多时候，一本好书的呈现方式，本身就是对其中思想的一种尊重和烘托，这一点，这本书做得相当到位，值得称赞。
评分最近我一直在寻找一些能挑战现有思维定式的书籍，读完后能让人停下来反复琢磨，甚至有些不适感的作品，往往最有价值。这本书的整体氛围似乎就透露出这样一种“颠覆性”的气场。它不是那种温和的、迎合大众口味的读物，更像是一把锋利的解剖刀，直指某些长期被视为神圣不可侵犯的理论基石。我期待它能提供一种完全不同的视角，去审视那些我们习以为常的心理学概念。这种不妥协的批判精神，恰恰是我在学术阅读中最为珍视的品质。如果它真的能成功地拆解并重构一些既有认知，那么这本书的价值就不仅仅停留在知识的传递上，更在于激发深层次的智力活动。
评分我通常会习惯性地先浏览一下目录，看看作者是如何构建他的论述框架的。这次快速扫视下来，感觉这个结构安排得相当有逻辑性，像是层层递进的迷宫，引导读者一步步深入到核心议题中去。从开篇的宏观背景介绍，到中间细致的理论剖析，再到最后的总结与展望，这种布局清晰地展示了作者的思考路径。我注意到其中有几个章节标题非常吸引人，它们用的词汇精准而富有张力，让人不禁好奇作者究竟是如何解读这些复杂概念的。这种结构上的严谨性，对于一本探讨深度理论的著作来说至关重要，它保证了即使内容晦涩，读者也能沿着清晰的脉络进行思考，而不是轻易迷失方向。
评分我注意到这本书的腰封上引述了一句非常精炼的评论，它似乎暗示了这本书在学界内部引发了一些争议。这种“争议性”本身就是衡量一本严肃学术著作份量的一个侧面指标。它表明作者的观点并非老生常谈，而是提出了足够尖锐或创新的论点，以至于触动了既有的学派藩篱。我非常好奇作者是如何论证其批判立场的，以及这些论证的基础是否牢固可靠。一本能引起对话和争鸣的书，才具有真正的生命力。我希望能在这本书中找到那种“醍醐灌顶”的瞬间，看到那些被传统理论所掩盖的逻辑漏洞，期待一场思想的正面交锋。
评分这本书很像是弗洛伊德的反对者支持的观点，将弗洛伊德变成一个伪学者。而他们的学说又是建立在谎言之上的。能够治愈病人的伤口，却不能治愈伤痛。
评分没过七好像有点不科学啊......印象最深的是一位学者吐槽弗洛伊德已经成为和斯大林一样的标志了。
评分想起前段时间看《对伪心理学说不》以及《高明的心理助人者》，那两本都在一定程度上否定了精神分析，但这一本，好像目的不是否定精分，而是否定弗洛伊德这个人，从这一点讲，不值一看。因为一个理论，尤其是经过了漫长发展与变革已经大不相同的理论，不因其创始人的人品而价值贬低吧。
评分这便是辩证的过程，但谁也无法否认弗洛伊德的影响
评分佛洛伊德
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有