圖書標籤: 科學哲學  英文  科學哲學  2013   

喜歡 What Is This Thing Called Science? 的讀者還喜歡

這類書看起來太難瞭，既沒有相應的背景知識，又看不懂書中各式各樣的長難句，僅憑著意誌力看完，對自己來說已經是一種勝利瞭

這類書看起來太難瞭，既沒有相應的背景知識，又看不懂書中各式各樣的長難句，僅憑著意誌力看完，對自己來說已經是一種勝利瞭

這類書看起來太難瞭，既沒有相應的背景知識，又看不懂書中各式各樣的長難句，僅憑著意誌力看完，對自己來說已經是一種勝利瞭

這類書看起來太難瞭，既沒有相應的背景知識，又看不懂書中各式各樣的長難句，僅憑著意誌力看完，對自己來說已經是一種勝利瞭

這類書看起來太難瞭，既沒有相應的背景知識，又看不懂書中各式各樣的長難句，僅憑著意誌力看完，對自己來說已經是一種勝利瞭

写在前面： 这篇文章并非专为这本书所写，但确实是很大程度上受到这本书的影响才写的。是一组在写的文章之一。另一篇是：《“方差”漫谈之一：从人和猴子说起》（http://www.douban.com/note/256625376/）希望有兴趣的朋友能来交流指正~ 正文： 凭借一...  

1.科学究竟是什么？科学家们不断感受、接触、总结、分析，探索了许久。 2.归纳主义科学观：以事实为基础，符合事实就留下，不符合事实就抛弃，归纳事实总结成理论，就是科学。 3.反驳：人类认知有限、观察工具效力有限等等原因，观察出来的“事实”可能是错的。一旦“事实”错...  

理论概论写得好其实很难，需要作者对学科内有史以来各类观点的深入了解和客观评估，加上作者自身的理论体系，为此教材类书的独创性增色不少，避免了泛泛之谈。Chalmers从1976年编写第一版科学哲学教材开始，至1998已更新到第三版。在科学学科内部日益走向专家化细分化的大环境...  

否定实证主义（归纳逻辑）及否证主义的论证很精彩。库恩和拉卡托斯的理论，在我看来就像是以太，毫无用处，完全可以用奥卡姆剃刀给他刮的干干净净（什么都想说明，而又什么也讲不清）。无政府主义我很喜欢，但是作者有过度演绎无政府主义，甚至有些扭曲该理论的嫌疑（有太多矛...  

前面几章算是勉强知道作者在说什么，后面我基本完全看不懂了:)留待再思考几年再重新拿起这本书吧。 在现代，科学受到高度尊崇。因为“科学的特别之处是它从事实中推导出来，而不是根据个人的意见。”但这句话只有在高度限定的条件下才能得到认可。具体而言，大多数人认为科学...