Aspects of Scientific Explanation pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 科学哲学
- 胡思
- 图书馆有
- secondhand
- science
- philosophy_of_science
- philosophy
- PhilosophyOfScience
- 科学哲学
- 科学解释
- 认识论
- 科学方法论
- 还原论
- 涌现
- 因果关系
- 模型
- 理论
- 科学实在论
具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排着实令人称奇，它以一种非线性的方式展开，仿佛在地图上跳跃，从逻辑实证主义的高地直接跃至后实证主义的深谷。最让我眼前一亮的是对“统一性”概念的批判性审视。长期以来，科学哲学对一个宏大、统一的科学理论抱有不切实际的向往，而这本书则毫不留情地揭示了这种统一性在实践中是如何被碎片化、地方化的解释所取代的。作者用一系列跨学科的案例（从地质学的时间尺度到社会心理学的动机分析）来佐证其论点，这部分的论述展现了极高的广度。然而，这种广度也带来了一个问题：深度有所分散。当话题转向具体的科学实践者时，文本又显得过于抽象。它似乎总是在“理论的理想面”和“实践的混乱面”之间徘徊，却未能提供一个有力的桥梁。我期望能读到更多关于顶尖科学家在实际操作中是如何权衡不同解释的，而不是仅仅停留在对他们理论成果的后验分析上。
评分坦率地说，这本书读起来更像是一场智力上的马拉松，而非一次愉快的阅读之旅。作者在语言运用上表现出一种古典的严谨性，句子冗长而结构复杂，充满了大量的限定词和从句，这使得信息传递的效率大大降低。我不得不时常回溯前一页，以确保我没有遗漏作者在铺垫的某个微小但至关重要的前提。书中对于“解释的范围”（Scope of Explanation）的讨论非常详尽，试图为不同的科学领域划定各自的解释边界。这种边界的界定在理论上是严谨的，但实际操作中，科学的进步恰恰常常在于打破这些既有的边界。书中对“突破性”解释的分析显得较为保守，似乎更倾向于将科学进步视为旧有框架的渐进式修正，而非革命性的飞跃。因此，虽然它为理解科学的“稳态”提供了无可匹敌的深度，但在解释科学“变革”的机制上，它略显乏力，读后留下的印象是稳固的基石，而非飞扬的翅膀。
评分这本书的写作风格，坦白讲，有一种强烈的、近乎偏执的系统性。它不像是在讲述科学发现的故事，而更像是在编纂一部关于“如何才算得上解释”的百科全书。我尤其欣赏其中对“预测力”与“解释力”之间微妙张力的探讨，这一点在处理量子力学等前沿领域时显得尤为尖锐。作者巧妙地引入了贝叶斯推断的一些概念来量化证据的支持程度，试图为解释的优劣提供一个非定性的评判标准。但是，这种追求数学般精确性的努力，在面对那些本质上依赖于人类洞察力或范式转换的重大科学突破时，显得力不从心。例如，对于达尔文进化论，书中用了整整三章去解构其结构，但最终提供的解释模型，似乎并未比高中教科书中的描述更具启发性。这让我感到一丝失落，仿佛作者将所有的精力都倾注在打磨工具上，却忘了如何用它来雕刻出震撼人心的作品。阅读体验是沉重且需要高度专注的，稍有走神，便可能错过一个关键的逻辑跳转点。
评分这本书初读时，我对其深入探讨科学解释本质的雄心壮志深感敬佩。作者似乎试图构建一个极为精密的哲学框架，用以解析我们日常所见的物理学、生物学乃至社会科学中的“为什么”。然而，在阅读过程中，我发现文本的论证过程时不时陷入一种近乎学院派的冗长循环中。他们对于“因果关系”的剖析细致入微，以至于像是在用尺子测量一根看不见的线，让人不禁怀疑，这种过度细致的拆解是否反而模糊了我们对科学解释的直观理解。书中大量引用了早期科学哲学家的观点，并试图对这些观点进行辨析和修正，这无疑展示了扎实的学术功底。但对于一个期待能获得清晰、可操作的解释模型的外行读者而言，这本书的门槛实在有些高。它更像是为已经深谙科学哲学历史脉络的学者准备的内部研讨材料，而非一本旨在普及或革新大众对科学理解的入门指南。我花了大量时间试图跟上作者在不同理论模型间切换的步伐，那种感觉就像在迷宫里试图寻找一个明确的出口，每条路径都通向更深层次的定义和反驳，却鲜少提供一个令人豁然开朗的结论。
评分这本书的引人入胜之处，在于它迫使你重新审视那些你认为是理所当然的概念。比如，“为什么这个解释比那个更好？”——这本书试图回答的，正是隐藏在这个简单问题背后的全部历史、逻辑和认知偏见。其中对于“解释的交互性”——即解释者与被解释者在认知上的相互作用——的探讨，是我读到的最富洞察力的部分之一。它不再将解释视为一个单向度的信息传递过程，而是将其置于一个更宏大的人类知识构建的生态系统中。这种视角是极具现代性的。然而，这本书的叙事节奏非常缓慢，几乎没有起伏。作者似乎刻意避免使用任何引人入胜的轶事或生动的比喻来帮助读者消化那些艰涩的逻辑推理。结果是，它成功地提供了哲学的深度，却在某种程度上牺牲了可读性和感染力。对于一个习惯了快节奏、案例驱动型学术写作的读者来说，这本书需要极大的耐心和毅力才能坚持到最后，但最终收获的，无疑是一套异常坚实的思维工具。
评分台印版: 雙葉, 1985.
评分台印版: 雙葉, 1985.
评分台印版: 雙葉, 1985.
评分台印版: 雙葉, 1985.
评分台印版: 雙葉, 1985.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有