具体描述
《金瓶梅》是一部激憤之書，也是一部悲憫之書。在中國小說史上，無論是世界觀、價值觀、修辭學，還是對讀者所帶來的令人不安的巨大冒犯，《金瓶梅》都是空前的。時間的流逝從未減損它的「毒素」或魅惑力。然而，在《金瓶梅》的闡釋史上，雖說產生了一代又一代知音般的讀者和研究者，同時也積壓了越來越多的誤會和曲解。
本書作者格非是中國著名的小說家，在反復閱讀《金瓶梅》的過程中，他決意把《金瓶梅》放置於十六世紀前後全球社會轉型和文化變革的背景中去考察，如果不聯繫明代的社會史和思想史脈絡，《金瓶梅》中涉及的許多重大問題，都得不到很好的解釋。《金瓶梅》所呈現的十六世紀的人情世態與今天中國現實之間的內在關聯，給作者帶來了極不真實的恍惚之感。這種感覺多年來一直耿耿於懷。作者感到我們至今尚未走出《金瓶梅》作者的視線。換句話說，我們今天所遭遇的一切，或許正是四、五百年前就開始發端的社會、歷史和文化大轉折的一個組成部分。
為了讓那些沒有讀過《金瓶梅》或不喜歡《金瓶梅》的讀者也能瞭解本書的大意，作者有意借用了隨筆體和例話體的寫作方式。
作者简介
格非（1964－），江蘇省丹徒人。現為清華大學教授。1985年畢業於華東師範大學。著名小說作品包括《追憶烏攸先生》《迷舟》《褐色鳥群》《青黃》《春盡江南》《隱身衣》《邊緣》等。作品《人面桃花》曾奪第四屆華語文學傳媒大獎年度傑出成就獎、第二屆鼎鈞雙年文學獎。
目录信息
目錄http://www.oupchina.com.hk/at/2014/pdf/18_content.pdf
· · · · · · (收起)
读后感
这书一半本给我感觉不是写金瓶梅，是借着金瓶梅抒发作者自己对“四五百年前即已发端的社会历史文化大转折”的见解。但格非既不是社科学者，又非精通明史科班出身的史学家，题目拉得大，架子搭得高，又有什么用呢？写金瓶梅里的经济文化社会法律当然是好题目，但不该是这种泛泛...
评分春节期间逛三联，带回这本书，放在床头（有时还不能在床上看，太沉了）断断续续到今天看完。感觉还行，但由此想到一个问题：沉浸于一个专业的人如何拓宽视野，将另一个专业的东西引进来。 此联想自然首先来自这部书的内容和写法。格非是文学家，既有文学作品又有文论作品，在这...
评分读完此书深感惆怅，依然只为金瓶梅。 相比于田晓菲的《秋水堂论金瓶梅》而言，两本评书可以作互补相看，虽难免有一些人物、情节评论的重叠，但切入角度新颖而深刻。《金瓶梅》的声色自不必说，然为了引出虚无这个概念，作者在卷一从《金瓶梅》的创作年代入手，阐述了其时代背景...
评分醒目：本文所介绍之内容，请看官就标题掂量后自行取舍，认同而观者即为成人有承受力之人，概不欢迎心中猎奇，腹中淫猥，而脸面正俨者。 另，本文很多内容为摘记，如有出格，请联系原作者批评指责，切勿跨省。写至半幅时发觉越写越多，越写越乱，时日太短，我给自己要求的...
评分格非老师写的很匠气。 金瓶梅在我看来，是一部草莽书，为何？因为话语求真，生动活泼，甚少有文人过饰的感觉。但是呢，它又是一部文人书，究竟是凡夫看过去，俚俗的存在心里，悲悯的却忘在脑后，没有点儿读书量很难觉出他好来。 总之读过之后，市井生活里人情世态生动浮潜，...
用户评价
书名清雅得当，牛津版装帧漂亮。作者读金解金之作，偶尔能拣出珍珠。
评分第一卷经济法律读来还是比较引人入胜的 细细品味 也就体味了被禁是有原因的 毕竟晚明和任何一个朝代都一样 第二卷第三卷 作为非文学专业的人就不做画蛇添足的评价了。
评分格非序言中提及的北大馆藏崇祯本系藏书家马廉藏书。
评分文笔极好的文论著作，虽然将文学作品置入文化与社会大背景中去考察的方法并不鲜见，某些观点也确有值得商榷之处，但格非将《金瓶梅》与十八世纪法国情色文学相较，及其与《红楼梦》哲学观点的相互映照，仍称得上独出机杼。
评分“脱裤看这个”系列，完全没声色内容，能将文学评论写得细致入微又能结合政治、经济、思想史、文学史综合论述，读来完全不枯燥，不失为一本佳作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有