具体描述
本书虚拟了一桩符合“电车难题”情境的事件及随之而来的审判，检控官、法官、被告、受害人家属、陪审团、律师、媒体、大学师生、电视观众、论坛网友等各路人马纷纷登场，各自表态，一场思维的激烈碰撞就此展开。作者还结合案情与审判进程中的讨论热点，言简意赅地介绍了古往今来若干大哲学家 的主要思想与贡献，展示诸位先哲对于当今社会的影响。全书生动有趣，全景式地呈现了诞生数十年来讨论不休且越来越热烈的“电车难题”，堪称一次为广大公民讲授的伦理通识课。
【媒体推荐】
文笔从容，条理明晰，内容精简。 ——《纽约时报书评》
透过一次虚构的审判，首次将大名鼎鼎的“电车难题”巧妙而趣味盎然地予以全景式呈现。 ——《华尔街日报》
【名家推荐】
这部小书如此生动有趣，就像一次堪称典范的授课，精彩绝伦地介绍了“电车难题”这个著名伦理问题。——约翰•佩里（斯坦福大学哲学荣休教授，《拖拉一点也无妨》作者）
【编辑推荐】
★首次以图书形式全景呈现全世界大学课堂热烈探究的超级讨论题“电车难题”。
★哈佛大学桑德尔教授超级课程“公正”开堂引题，该课程同名图书《公正：该如何做是好》畅销全球。
★ 深刻性比肩《洞穴奇案》，但内容生动有趣，阅读门槛更低。
作者简介
【作者简介】
托马斯•卡思卡特 | Thomas Cathcart
毕业于哈佛大学哲学专业，此后进入芝加哥大学研究神学。履历丰富，职业多变，从大学授课到临终关怀，均有涉足。67岁时开始写作生涯，首部作品（合著）《柏拉图与鸭嘴兽一块上酒吧？》（Plato and a Platypus Walk into a Bar…）一炮而红，畅销全球。目前与妻子居住在纽约。
【译者简介】
朱沉之，一个正在旅行，写作，翻译的好奇者。代表译作：《米拉尔》《冬天的骨头》《美国小报》等。
朱沉之豆瓣小站：http://site.douban.com/108826/
目录信息
新闻报道
警方声明
陪审团的一堂公民课
检察官的指控
辩方答辩
教授的分析
心理学家的意见
主教的陈述
无私者的困境
老师之间的谈话
法官的指示
陪审团的决定
后记：然后怎样？
· · · · · · (收起)
读后感
“电车难题”是由哲学家菲莉帕·福特提出的思想实验，托马斯·卡斯卡特将该思想实验应用于其所著的《电车难题》一书中。卡斯卡特虚拟了一桩案例：一位女士在天桥上望着一辆刹车失灵的电车，其旁边是一个可以改变电车轨道的操纵杆。如果女士放任其正常行驶，则会撞死五个人，如...
评分 评分自从迈克尔·桑德尔的公开课大行其道，“电车难题”也广为人知。是不是要扳动道岔让电车转向岔路去撞死1个人而拯救正路上的5个人？或者，是不是要把胖子推下桥，挡住电车而拯救那5个人？这样的问题纠结了无数的人心。 在公开课上，尽管启发学生展开讨论，但桑德尔无法对“电...
评分一辆有轨电车失去了控制，前方轨道上有五个人，而旁边岔道上也站着一个人，司机可以任凭电车继续前进撞死前方的五个人，或将电车转向到旁边岔道上撞死另一个人。 问题：司机是否应该改变电车行使轨道？ 这就是由英国哲学家菲莉帕·富特于1967年提出的“电车难题”，此后关于“...
评分1.每个人都有着平等的权利 ，没有人有权利扮演上帝的角色去决定他人的生死 2.慎用类比 ，某一方面的相似并不能导出其他方面的相似。而最完美的类比“梨是梨形的”也是最糟糕的类比，因为它无法带来任何新的信息 3.道德决定之中，情感永远战胜理性，这是人的天性决定的 4. 然而...
用户评价
写法挺有意思，但是太浅了。凑到一百六十页，出版社太拼。。
评分拼凑他人言论，没鲜明自我观点，没啥深刻干货。
评分普通人是否可以扮演上帝。
评分形式比较新颖，好好想了下觉得人还是不要随便充当上帝的角色为好。
评分拼凑他人言论，没鲜明自我观点，没啥深刻干货。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有