本书是作者许葆云对梁启超在1926年出版的专著《王阳明知行合一之教》所作的注评之作。许葆云就梁启超的《王阳明知行合一之教》一段一段的作出自己的理解,旁征博引,融合了自己和梁启超对于阳明心学的理解。
主要讲解了王阳明的致良知之学,追根溯源,探讨心学内核,以廓清后世对阳明心学之误解,意在发扬其价值。
许葆云,《王阳明》三部曲作者,阳明心学传人。
2012年11月受邀参加绍兴阳明心学国际研讨会,同月,在北京外经贸大学、四川大学举行讲座,并为超星数字图书馆名师讲坛录制心学讲座。
2013年,对宋明关学体系和关学与心学间的传承、融合关系进行研究,并完成相关著作。
孔孟之后,只有儒教儒术,而无儒学,要到阳明才再度重视仁义的内圣观念:致良知,知行合一,就是要有辨是非之心,为善去恶之行。用阳明的四句教来说就是: 无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物。 梁与许两人的讲解都还不错,值得一读。 几个校...
评分可能是因为文言文表述、可能是因为心学属于唯心主义,读起来真心累,好多内容没读懂;有的内容好像懂了,但不能准确的翻译成现代文字。 几个概念: 1、知行合一:知是行之始,行是知之成 如果要翻译知行合一,我想『实践出真知』是最恰当的。在王阳明的心学里,知和行是一个意...
评分孔孟之后,只有儒教儒术,而无儒学,要到阳明才再度重视仁义的内圣观念:致良知,知行合一,就是要有辨是非之心,为善去恶之行。用阳明的四句教来说就是: 无善无恶心之体,有善有恶意之动,知善知恶为良知,为善去恶是格物。 梁与许两人的讲解都还不错,值得一读。 几个校...
评分可能是因为文言文表述、可能是因为心学属于唯心主义,读起来真心累,好多内容没读懂;有的内容好像懂了,但不能准确的翻译成现代文字。 几个概念: 1、知行合一:知是行之始,行是知之成 如果要翻译知行合一,我想『实践出真知』是最恰当的。在王阳明的心学里,知和行是一个意...
以前评注都不忍看,这许葆云是通透的大人吧?其评注有水平,比王阳明和梁启超讲的明白,当然是我水平所致,后两者是伟人,但因文字隔阂,真心领悟不了。这本书把阳明心学的“知行合一”讲明白了,也把梁启超的主要思想发展交代明白了,真是一书三得!另外,从其中可知文言文自有一些固有缺点,表述有时候是车轱辘话,古人还觉得那样有文采,结果就越发浆糊,新文化运动是历史必然,所以印证了之前南怀瑾说的古文字的好处:与口语独立,不会随时代变化,至于理解困难,只要受过一两年训练,古文自然通晓。这是把他的自我经验推广及人,但不能人人都是他那般天才!当然,语言与时俱进之后,古文更加难读是确实,但孔子都认为:时也,与时俱进是当然之然的事情。
评分心学的核心其实很简单,即实践学习不可分,这在那个时代的确是石破天惊。致良知的意思也很简单,自我反省知错能改,这需要的是勇气。 梁启超不愧大家,知道“中国之亡,亡于士大夫之议论”,也知道中国的出路在于“广民智,振民气”,但伟大如他也曾在年轻时错误幼稚过,何况我等庸俗之辈呢?他的一生都在进步,不愧心学人。 许葆云的注释很有用,除了背景知识以外,也有对梁启超的说法的改正,这点难能可贵。但是他的有些历史观点稍显狭隘,但是,瑕不掩瑜。。。
评分《王阳明知行合一之教》梁启超
评分很好,梁启超原著与作者解读评说结合看,更容易学习理解心学和王阳明
评分以前评注都不忍看,这许葆云是通透的大人吧?其评注有水平,比王阳明和梁启超讲的明白,当然是我水平所致,后两者是伟人,但因文字隔阂,真心领悟不了。这本书把阳明心学的“知行合一”讲明白了,也把梁启超的主要思想发展交代明白了,真是一书三得!另外,从其中可知文言文自有一些固有缺点,表述有时候是车轱辘话,古人还觉得那样有文采,结果就越发浆糊,新文化运动是历史必然,所以印证了之前南怀瑾说的古文字的好处:与口语独立,不会随时代变化,至于理解困难,只要受过一两年训练,古文自然通晓。这是把他的自我经验推广及人,但不能人人都是他那般天才!当然,语言与时俱进之后,古文更加难读是确实,但孔子都认为:时也,与时俱进是当然之然的事情。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有