★《技术的本质》是复杂性科学奠基人、首屈一指的技术思想家、“熊彼特奖”得主布莱恩•阿瑟所创建的一套关于技术产生和进化的系统性理论,本书是打开“技术黑箱”的钥匙,它用平实的语言将技术最本质的思想娓娓道来。
★技术,是一个异常美丽的主题,它不动声色地创造了我们的财富,成就了经济的繁荣,改变了我们存在的方式。尽管技术如此重要,却少有人在快节奏的生活中停下来深入思考技术。我们了解技术的原理,却不知道它们从何而来。我们深思技术的意义,追问技术到底能否决定人类的历史,但是关于“技术”到底是什么,它是如何形成的,我们并没有达成共识。
★布莱恩•阿瑟对上述问题进行了解答,作者构建了关于技术的理论体系,阐明了技术的本质及其进化机制。《技术的本质》是技术思想领域的开创性作品,它不同于一般的流行读物或学术著作,对于商业创新和经济发展而言都有非凡的意义。布莱恩•阿瑟的思想是硅谷亿万资金运行的基础,如果能够真正读懂本书,不论是普通读者、商业领袖还是学术研究者,都将受益匪浅。
布莱恩•阿瑟(Brian Arthur)
复杂性科学的重要奠基人。拥有加州大学伯克利分校经济学博士学位,37 岁就成为斯坦福大学最年轻的经济学教授。
圣塔菲研究所元老级人物。投身于复杂性科学领域研究,在圣塔菲研究所“科学委员会”任职时间长达18 年,在“理事会”任职10 年。
研究正反馈机制的先驱,以“收益递增规律”为基础形成了自己的新经济思想。
荣获复杂性科学领域的首届拉格朗日奖。
1990 年荣获熊彼特奖。
一句话概括本书内容:技术是什么?如何进化? 技术的本质是被捕获并加以利用的现象的集合,现象是技术的基因,技术的进化在于新的原理或者不同原理的实践,重新组合有机会诞生新技术。这一部分可以联系另外一本书《增长的本质》。 技术不是科学和经济的副产品,反之才是。 现在...
评分Arthur sums up the logic technologies share in common in this part: “each shares a principle and has a central assembly… plus other assemblies hung off this to make this workable and regulate its functions. Each of this assembly is itself a technology, an...
评分 评分传统写作都讲求有立意、有提纲,但读《技术的本质》时,觉得是否可以换个思路:不考虑具体的立意与提纲,先写小的部分。 “技术都是某种组合”。这意味着什么呢?具体技术都是由不同层级组件构成的。再者组件本身也是由各类元件组成的(技术的递归性),技术会受最基础的元件制...
评分作者当然大名鼎鼎,没的说。但是: 1.内容真的一般,关于技术的进化并没有交代的令人信服; 2.比起KK的作品,想象力远不如,变现力也不好; 3.作者的的优势在技术和经济的结合之处,但缺乏描述,不知是何原因; 4.湛庐的商业化运作太过操切; 5.请来写序的清华教授其实真心不懂...
本书的“技术中心主义”特征很明显,将技术置于推动社会发展和经济发展的根本动力。先别急着用人文社科的知识去反驳,仔细看看作者的逻辑,不得不佩服作者的洞察力和构建复杂思想体系的能力。与一般的技术/科学哲学思想不同,作者思想的颗粒度很高,体系细密逻辑清晰,将很多跨学科领域已有的知识和洞察整合进了一个严密的框架之中,配合大量的实例,揭开了技术的黑箱,说服力极强而极富启发。作为一个”文科生“,我通过本书得以管窥科学和技术发展的很多细节,对理解创新、设计、工程等大有好处。而作为一个关注科技进步之于人类生活影响的观察者思考者,本书提供的思路让我的观察和思考更加清晰,更加自信。接下来要读一系列的书,进一步加深本书带给我的启发。阅读中,我不断提出问题和思考,这些很快就会在书的下文出现,这一点让我非常开心。
评分技术是实现人的目的的一种手段,是实践和组件(components)的集成(assemble),是在某种文化中得以运用的装置和工程实践的整合。
评分技术不是科学和经济的副产品,或许恰好相反,科学和经济是技术的副产品。
评分智商拙计,看不太懂。
评分看的时候一直想:要是去年看的话论文起码还能水五千字。【有个屁用……【是骂我的论文不是骂书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有