近乎每日一宗的虐貓案、海灘挖蜆「親子樂」、二級保護動物玳瑁險被煲湯、中學生玩死倉鼠扔進廁所沖走「滅屍」、主題公園海豚突撞牆、私家車超速撞死牛、社區發展令野生動物無家可歸…… 這樣的新聞無日無之。動物的生命被視為次一等,不被重視,有些人甚至視小動物為玩具。大部份殘忍對待動物的行為其實源於無知;我們很多人,都曾經有意無意地,成為動物殺手。
就如大嶼山牛群原為耕地牛,世代在此生活。城市發展後農地荒廢,變成村屋,牛隻被遺無以為生,成群結隊在島上生活。此地本為牛家,卻被往後搬來的人霸用,並冠以阻礙之名,硬要牠們遷離,任由他們流落他鄉找不到棲身之處……
本書探討動物於人類社會是否能夠享有某種程度的權利,希望帶出討論,進行動物維權的教育;內容由二犬十一咪所主持的網台節目Animal Panic而來,加上阿離及阿蕭兩位作者作資料收集補充執筆寫成。
第一部份評述香港社會對動物的處理方式及態度,所涉題目包括大嶼山牛;新界東北發展對生態的影響;城中雀鳥的無立足之地及生態攝影帶來的破壞;龍尾灘上的稀有物種因該灘發展將會消失;寵物工廠及流浪貓狗所身處的不人道環境。
第二部份引述外國學說,探討動物倫理、道德、福利,討論的依據。有彼得‧辛格的《動物解放》、哈爾‧賀札格的《為甚麼狗是寵物?豬是食物?》等,涉及動物維權的深層次討論。
第三部份以較人性化的個案為結,如二犬十一咪照料蝌蚪的經歷;南丫島義工打造島上貓天堂的故事;葉漢華拍攝街貓過程中與街貓建立的感情;義工傾盡全力拯救流浪狗及導肓犬、動物醫生為人與動物搭建橋梁的故事。
策劃.訪談者/二犬十一咪
生態藝術家,喜閱讀自然。
在香港理工大學唸設計時出版第一本繪本。裝置藝術展覽獲香港藝術雙年獎,被藝術館及各地私人收藏。2005年於中環成立「二犬backyard」,推動香港本土創作。2010年把 ECO ART 推薦來港,探索藝術與保育科學的可能性。作品被邀請於西班牙、葡萄牙、瑞士、法國、美國、日本、台灣及新加坡等地展覽,並曾到美國及法國當國際駐場藝術家。畫作及文章散見報章及雜誌,出版作品包括《女巫.焗膠花》(2001)、《二犬.車花衫.煲藥湯》(2005)、《娘足十年》(2009)、《宇宙氹氹轉》(2012)等共十二本。現為網上電台動物權益節目 Animal Panic 及「動植物氹氹轉」編輯、主持。2012年成立梅窩牛牛之友(FOMC),推動地區黃牛保育,也是FOMC主席。
Web:www.seemanho.com
Blog:ecoarthongkong.blogspot.com
FB:www.facebook.com/twodogsho
在香港,如何伸張動物權益? (文匯報﹕ 2014-03-03) 《動物權益誌》 作者:阿離、阿蕭、二犬十一咪 出版:香港三聯(2013年10月) 近幾年來,隨愛護動物意識的提高,越來越多香港人開始討論一向不被重視的虐畜案件,雖然對廣大動物群來說,受關注的物種不過是滄海一粟,但已...
评分在香港,如何伸張動物權益? (文匯報﹕ 2014-03-03) 《動物權益誌》 作者:阿離、阿蕭、二犬十一咪 出版:香港三聯(2013年10月) 近幾年來,隨愛護動物意識的提高,越來越多香港人開始討論一向不被重視的虐畜案件,雖然對廣大動物群來說,受關注的物種不過是滄海一粟,但已...
评分在香港,如何伸張動物權益? (文匯報﹕ 2014-03-03) 《動物權益誌》 作者:阿離、阿蕭、二犬十一咪 出版:香港三聯(2013年10月) 近幾年來,隨愛護動物意識的提高,越來越多香港人開始討論一向不被重視的虐畜案件,雖然對廣大動物群來說,受關注的物種不過是滄海一粟,但已...
评分在香港,如何伸張動物權益? (文匯報﹕ 2014-03-03) 《動物權益誌》 作者:阿離、阿蕭、二犬十一咪 出版:香港三聯(2013年10月) 近幾年來,隨愛護動物意識的提高,越來越多香港人開始討論一向不被重視的虐畜案件,雖然對廣大動物群來說,受關注的物種不過是滄海一粟,但已...
评分在香港,如何伸張動物權益? (文匯報﹕ 2014-03-03) 《動物權益誌》 作者:阿離、阿蕭、二犬十一咪 出版:香港三聯(2013年10月) 近幾年來,隨愛護動物意識的提高,越來越多香港人開始討論一向不被重視的虐畜案件,雖然對廣大動物群來說,受關注的物種不過是滄海一粟,但已...
这本《动物权力志》的出现,简直是为我这种常年思考伦理困境的“老读者”投下了一枚深水炸弹。首先,我得说,它的论证结构极其扎实,绝非那种煽情主义的口号堆砌。作者在开篇部分,就对“物种歧视”的哲学基础进行了近乎解剖式的拆解,引用了大量后结构主义和现象学的理论支撑,特别是对霍布斯和密尔在“利益衡量”上的传统叙事,进行了极其颠覆性的批判。我印象最深的是关于“痛苦阈值与权利主体性”的章节,它没有停留在我们熟悉的动物是否能感受到疼痛的表层讨论,而是深入挖掘了非人类生命体在特定生存环境中,其“存在意义”如何构建起一种不可被剥夺的权利基础。那种冷静、抽丝剥茧的学术笔调,让每一次阅读都像是在参与一场高强度的智力辩论。我甚至需要时不时停下来,翻阅其他哲学原著来印证作者的观点,这本身就说明了这本书的学术厚度是多么惊人。它不是让你读完后拍案而起去放生,而是让你在沉思中重新审视自己对生命价值的底层设定。对于那些习惯了浅尝辄止的动物议题讨论的读者来说,这本书的阅读门槛可能会稍高,但一旦跨过那道坎,你会发现一个全新的、逻辑自洽的伦理宇宙正在向你敞开。
评分从文风上来说,《动物权力志》绝对是一股清流,它摒弃了那种常见的、过于戏剧化的或控诉性的语调。作者的文字风格极其沉稳、克制,甚至带着一种近乎古典的严谨感。它更像是历史学家在记录一个正在发生的、但尚未被完全理解的伦理转折点。我发现自己经常被一些措辞的精准度所吸引,比如,它绝不会使用“残忍”或“邪恶”这类带有强烈主观色彩的词汇,而是使用“系统性失衡”、“权限错位”或“价值折扣”,这种专业化的语言反而更有穿透力,因为它绕过了读者的情绪防线,直接攻击了理性的盲点。这本书读起来不轻松,需要持续的专注力,但这种专注所换来的,是对议题理解的深度提升,是无可替代的。它像一块上好的璞玉,需要耐心打磨才能见到光芒,但一旦看到,那种坚硬和纯粹的质感是其他浮光掠影的作品无法比拟的。
评分我最欣赏这本书的地方在于它的“跨界叙事能力”。它绝对不是一本孤立的动物伦理学专著,它的视野非常开阔,巧妙地将生态学、法理学甚至一部分人类学研究的成果编织进来了。作者在论证动物作为“法律主体”的必要性时,竟然引入了对早期部落社会中“灵魂附着物”观念的研究,以此来类比现代社会中我们对非人类生命的“他者化”过程。这种叙事的跳跃性非常大胆,但效果极佳,它打破了人们习惯于用现代资本主义框架来审视一切的思维定势。读起来,就像是跟着一个博学的向导,在不同的知识领域间穿梭,每一次转换都能带来新的启发。例如,书中对“环境正义”和“动物权利”的交叉点探讨,远比主流环保运动的论述要深入得多,它揭示了污染和剥削是如何在底层生命体上叠加作用的。对于我这种习惯于从多学科角度寻找答案的读者来说,这本书简直是一场知识的盛宴,它不是在说教,而是在构建一个更宏大、更具包容性的世界观。
评分说实话,我通常对这种带着强烈目的性的“宣言式”书籍持保留态度,总觉得它们在严肃性上会打个折扣。然而,《动物权力志》真正让我感到震撼的,是它对于“实践困境”的描摹,那份坦诚近乎残酷。书中没有提供任何乌托邦式的简单解决方案,相反,它将我们置于一个充满矛盾的现实网络中去挣扎。比如,关于现代农业供应链的伦理困境,作者没有像许多人那样简单地呼吁抵制,而是详细分析了全球经济结构对动物福利的结构性影响,并提出了几个令人脊背发凉的“次优选择”模型——即在无法实现绝对正义时,我们该如何选择“伤害最小化”的路径。这种对现实复杂性的深刻洞察,让这本书的讨论从纯粹的思辨上升到了工程学的层面。我读到关于人工饲养动物的“生命质量积分”那一段时,几乎感到了窒息,因为它精确地量化了人类的便利与非人类生命的损失,这种直白的对比,比任何激烈的控诉都更有力量。这本书迫使你直面自己生活方式中不可避免的“共谋性”,这份沉重感,是许多同类著作所缺乏的“勇气”。
评分坦白讲,我读完这本书后最大的感受是“无所适从”——但这恰恰是它成功的标志。它没有提供一个可以轻松归档、贴上标签的立场。这本书更像是一套复杂的工具箱,它提供给你各种分析工具(例如“共情极限测试”、“资源公平分配模型”),但如何使用这些工具去应对你生活中的具体情境,完全取决于你自己。比如,在讨论宠物伦理时,作者没有直接批判“饲养”行为本身,而是引出了关于“主权转移”和“契约责任”的法律探讨,这让我开始重新审视我与我家猫之间的关系,那不再是简单的“主人与宠物”,而是一个基于权力不对等之上的“监护/被监护”关系。这本书最厉害之处在于,它解构了读者习以为常的舒适区,让你在合上书本之后,依然感到思维的触手在焦虑地延伸,试图去抓住那些被它揭示出来的、潜藏在日常运转中的伦理裂缝。它不是一本读完就束之高阁的书,而是一本需要被反复参阅、并在生活中不断实践和检验的“行动指南”,只不过它的行动指南是以哲学辩论的形式呈现的。
评分文章總是被作者自己提出的理論帶著走,寫動物,不論寵物還是野生,自然是觀照著人類自身的行為,我們對人類以外的事總是無知而天真,探討動物於人類社會的權益,就是反思自身的價值觀和道德,面對自然,還是應該收歛更多
评分看了内容很失望,大部分都是空洞的抒情,完全没有从伦理角度解释什么叫动物权益
评分文章總是被作者自己提出的理論帶著走,寫動物,不論寵物還是野生,自然是觀照著人類自身的行為,我們對人類以外的事總是無知而天真,探討動物於人類社會的權益,就是反思自身的價值觀和道德,面對自然,還是應該收歛更多
评分看了内容很失望,大部分都是空洞的抒情,完全没有从伦理角度解释什么叫动物权益
评分看了内容很失望,大部分都是空洞的抒情,完全没有从伦理角度解释什么叫动物权益
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有