不论是同历朝历代的君主们相比还是同明朝的列祖列宗们相比,崇祯帝都不能算是一个很差劲的皇帝。他好学勤政,严于律己,人也相当聪明干练,具有这样全面素质的帝王在中国数千年的历史上实在是并不多见的。但他生不逢时,正好赶在一个最不利于实施统治的时代登上了君临天下的宝座……
从某种意义上说,正是崇祯帝的秘极进取加速了明王朝的灭亡。如果在明末天子宝座上的是一个比较昏聩无能的皇帝,比如万历或是天启那样的皇帝,明朝的国祚也许还能再苟延一段时间
因积极振作而误国、亡国,最终还不得不把绳索套在自己的脖子上,这本身就是个足以令人震惊的结局。
崇祯帝是怎样把自己一步步逼到了这样的绝路上?史学专家苗棣抽丝剥茧地对人物命运多重意味的精妙分析,对今人极具深刻借鉴意义,这正是作者选择《大明亡国史(崇祯皇帝传)》作为“回顾丛书”第二本的重要原因。
苗棣,1951年出生,1982年毕业于中国人民大学历史系,现任中国传媒大学教授、博士生导师。早年致力于明清史研究,著有《魏忠贤专权研究》《崇祯帝》等专著。20世纪90年代中期以后主要从事电视、电影艺术及电视文化学方面的教学和研究。
时代处于小冰河期的自然周期的大环境 旱灾、蝗灾、瘟疫的天灾 地主豪强兼并土地骄奢淫逸和文武官吏贪腐成风索取无度的人祸 李闯连结西张的农民战争 后金过渡满清的东虏入侵 朝中党争 地方盘剥 内外交困煎熬逼迫下最高统治者自身的性格缺陷 活争里子死要面子 驾驭朝臣没有嘉靖...
评分逻辑思维推荐后,翻了下了这本书。 感想: 一、角度决定态度 如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”, 那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”; 崇祯执政16年,励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了,but却亡国了。。。 原因是啥?当了个合格的执...
评分历史的发展不是某一个人的作为和某一件事所决定的。大明的亡国崇祯作为一国之主,真正的掌权人。虽然富有主要的责任。但是其他的人就没有责任吗?我看不尽然。 我认为崇祯帝的主要 错误在于自视清高的同时,对人的要求也太高。在当时大明面临的情况下,虽然除阉党做的大心,但...
评分今天刚刚读完。 聪明的崇祯皇帝,2个月搞定魏忠贤,跟人斗方面很牛B。 主政之后,为了实行自己的想法: 1. 破格提拔很多人才。好听点是不拘一格使用人才,不好听点是破坏各种已有制度;而且当做常态,这样势必会破坏已有官员系统工作的积极性。而且弊端明显:因为时间仓促,...
崇祯皇帝"性愎自用,怙往直前”的性格特点如果放在普通人身上顶多是个无伤大雅的小毛病,可是放在了专制的皇帝身上,却有了一种惊人的破坏力。
评分一位勤快+自以为精明的专制君主给这个千疮百孔的国家造成的伤害,远远要大过一个平庸,惰怠,无所事事的皇帝;德不配位的君主,老百姓倒霉,追随者官员陪命
评分崇祯真是一个不知该如何去评价昏还明的君主
评分一、崇祯就是生活中这样一种人,一直认为自己是对,所以所有的错本质上最不在自己,那必然就要有替罪羊,“朕非亡国之君,臣尽亡国之臣”可能就是最真实的写照。二、一个面临着亡国危机的破败朝廷,不用心思去对付那些迫在眉睫的大难,却为了莫名其妙的事情君臣之间乱哄哄地大动肝火,本身就是一个亡国之象。而天子和朝臣们却斗得津津有味。同理,一个把心思放在内斗的团队也出不了什么业绩。三、明末马太效应太明显了,在恶性循环的过程中,崇祯这种勤勉仔细的皇帝反倒加速了这种循环,缺少一种祖宗不足法的魄力和担当。
评分读完此书,觉得崇祯其实挺可怜的,没能力、没耐心、没气量,在乱世之下想救覆巢之卵,太难了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有