具体描述
不论是同历朝历代的君主们相比还是同明朝的列祖列宗们相比，崇祯帝都不能算是一个很差劲的皇帝。他好学勤政，严于律己，人也相当聪明干练，具有这样全面素质的帝王在中国数千年的历史上实在是并不多见的。但他生不逢时，正好赶在一个最不利于实施统治的时代登上了君临天下的宝座……
从某种意义上说，正是崇祯帝的秘极进取加速了明王朝的灭亡。如果在明末天子宝座上的是一个比较昏聩无能的皇帝，比如万历或是天启那样的皇帝，明朝的国祚也许还能再苟延一段时间
因积极振作而误国、亡国，最终还不得不把绳索套在自己的脖子上，这本身就是个足以令人震惊的结局。
崇祯帝是怎样把自己一步步逼到了这样的绝路上？史学专家苗棣抽丝剥茧地对人物命运多重意味的精妙分析，对今人极具深刻借鉴意义，这正是作者选择《大明亡国史（崇祯皇帝传）》作为“回顾丛书”第二本的重要原因。
作者简介
苗棣，1951年出生，1982年毕业于中国人民大学历史系，现任中国传媒大学教授、博士生导师。早年致力于明清史研究，著有《魏忠贤专权研究》《崇祯帝》等专著。20世纪90年代中期以后主要从事电视、电影艺术及电视文化学方面的教学和研究。
目录信息
卷一：平步青云上九重
一、深宫少年
二、信王殿下
三、初登大位
四、拨乱反正
卷二：守业艰难百事多
一、会推风波
二、己巳之警
三、西北烽烟
四、朝中朋党
卷三：励精图治总无期
一、刚明求治
二、下诏罪己
三、君臣之间
· · · · · · (收起)
读后感
听罗胖讲过之后，才去看这本书，发现没看到更多有分量的东西。书里的关键点都被罗胖用一集罗辑思维讲完整了。总结起来，崇祯亡国简直活该，没有担当，不敢负责任，小气，小心眼儿，多疑，自卑又高傲。临到死还把责任推给大臣。真是没有能力做管理者就不该做，害死一个国家。
评分 评分逻辑思维推荐后，翻了下了这本书。 感想： 一、角度决定态度 如果说执行者的优良品质是“忠诚努力有条理”， 那管理者的标准则应该是“授权分利有担当”； 崇祯执政16年，励精图治早起贪黑勤劳节俭比朱厚照之流不知道好到哪里去了，but却亡国了。。。 原因是啥？当了个合格的执...
评分历史的发展不是某一个人的作为和某一件事所决定的。大明的亡国崇祯作为一国之主，真正的掌权人。虽然富有主要的责任。但是其他的人就没有责任吗？我看不尽然。 我认为崇祯帝的主要 错误在于自视清高的同时，对人的要求也太高。在当时大明面临的情况下，虽然除阉党做的大心，但...
用户评价
作为一本史学书的口吻，不算客观，关于史料的出处甚少不够严谨，文学性很强，也挺适合职场中人借鉴：一位勤政的中庸君主是怎样加速本已呈现颓势的国家的没落的。。。
评分作为一本史学书的口吻，不算客观，关于史料的出处甚少不够严谨，文学性很强，也挺适合职场中人借鉴：一位勤政的中庸君主是怎样加速本已呈现颓势的国家的没落的。。。
评分读完此书，觉得崇祯其实挺可怜的，没能力、没耐心、没气量，在乱世之下想救覆巢之卵，太难了
评分作为一本史学书的口吻，不算客观，关于史料的出处甚少不够严谨，文学性很强，也挺适合职场中人借鉴：一位勤政的中庸君主是怎样加速本已呈现颓势的国家的没落的。。。
评分崇祯拿着一副烂牌而打得更烂，自作死的自选动作太多了。但也不足深责。以明末的情势，唐宗宋祖也无力回天，何况他一个十几岁意外登基的少年天子？只能说明朝的继承人培养传承机制出了问题，整个官僚体制也已经腐朽败坏。崇祯只是加速了明朝灭亡，即便再拖几年，也是难逃一死的。作者对崇祯未免苛刻了点。另外，东林党之流如钱谦益黄道周，要么是心机深刻的小人，要么是脑死亡的冬烘先生，所谓大儒，不过如此。顾炎武辈兴经世致用之学，实是有感于明末儒生的不成器啊～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有