具体描述
该小说成功塑造了以“学霸”孙立群、“创二代”符浩以及“灭绝师太”苏丹为代表的博士生群像，深刻而诙谐的描述揭开了“博士生”这一让人觉得高不可视的人称特殊群体的神秘面纱……这是本方位描述我国博士生生活状态的长篇小说，目前市场上以博士生为题材创作的小说还尚不多见。左边是清苦的物质生活、沉闷的研究环境；右边是严峻的就业压力、未知的情感归宿。在博士生的光环照耀下，他们的人生道路该何去何从？
作者简介
郑正辉，上世纪五十年代生，湖南永州人，1966年小学肄业，1978年考上大学，现在湖南省永州市文化局任职。1982年开始发表作品，主要作品有长篇小说《追梦的人》《逃命》《我的救赎》等。
目录信息
读后感
刚前几天，在豆瓣上，看到一大牛，说：学习，是坚定自己信仰的过程。 这本《博士生》才看到一半，我就在想，这个社会还有信仰吗，一个人还需要信仰吗？信仰到底是一个人行进的指明灯，还是一个人在途中的绊脚石。书中，孙立群是有信仰，有节操的，但他是书中遭遇最惨的人，...
评分刚前几天，在豆瓣上，看到一大牛，说：学习，是坚定自己信仰的过程。 这本《博士生》才看到一半，我就在想，这个社会还有信仰吗，一个人还需要信仰吗？信仰到底是一个人行进的指明灯，还是一个人在途中的绊脚石。书中，孙立群是有信仰，有节操的，但他是书中遭遇最惨的人，...
评分刚前几天，在豆瓣上，看到一大牛，说：学习，是坚定自己信仰的过程。 这本《博士生》才看到一半，我就在想，这个社会还有信仰吗，一个人还需要信仰吗？信仰到底是一个人行进的指明灯，还是一个人在途中的绊脚石。书中，孙立群是有信仰，有节操的，但他是书中遭遇最惨的人，...
评分刚前几天，在豆瓣上，看到一大牛，说：学习，是坚定自己信仰的过程。 这本《博士生》才看到一半，我就在想，这个社会还有信仰吗，一个人还需要信仰吗？信仰到底是一个人行进的指明灯，还是一个人在途中的绊脚石。书中，孙立群是有信仰，有节操的，但他是书中遭遇最惨的人，...
评分刚前几天，在豆瓣上，看到一大牛，说：学习，是坚定自己信仰的过程。 这本《博士生》才看到一半，我就在想，这个社会还有信仰吗，一个人还需要信仰吗？信仰到底是一个人行进的指明灯，还是一个人在途中的绊脚石。书中，孙立群是有信仰，有节操的，但他是书中遭遇最惨的人，...
用户评价
坦率地说，这本书的某些篇章让我感到非常不适，但这种“不适感”恰恰是它最成功的地方。作者毫不留情地揭示了学术体制中那些光鲜外表下的阴暗面，比如“学术政治”的残酷性，以及如何在有限的资源和无休止的考核压力下做出道德或学术上的妥协。书中的角色塑造极其立体，他们不是脸谱化的“好人”或“坏蛋”，而是充满了矛盾和缺陷的复杂个体。我尤其对书中关于“跨学科研究”的描述记忆犹新，它精确地捕捉了当一个研究者试图跨越学科壁垒时，所遭遇到的来自不同领域同行的不信任和排斥，那种仿佛是“异乡人”的孤独感，被刻画得入木三分。这本书的写作风格非常冷峻，几乎不提供任何情感上的安慰剂，它要求读者直面现实的残酷。这使得它超越了一般的“励志读物”的范畴，上升到了对现代精英教育体系的反思层面。如果你期待的是一本告诉你“只要努力，一切都会好起来”的书，那么你可能会失望。这本书告诉你的是：即使你付出了百分之二百的努力，结果依然充满变数，而你必须学会在这种不确定性中找到自己的锚点。
评分这本《博士生》简直是学术界的清流！我本来对这类主题的书抱有一种敬而远之的态度，总觉得会充斥着晦涩难懂的术语和脱离实际的理论探讨。然而，这本书的叙事方式极其生活化，作者仿佛是一个潜伏在各个实验室和图书馆角落的观察者，用一种近乎幽默的笔触，描绘了那段“煎熬”的求学生涯。最让我印象深刻的是关于“导师与学生关系”的章节，它没有采用传统的批判或赞美，而是呈现了许多微妙的、只有亲历者才能体会的瞬间——比如导师在关键时刻的一句鼓励，或者那种因为一个微小实验失误而产生的、令人窒息的自我怀疑。书中对“文献综述”的描绘简直是神来之笔，那种在浩如烟海的论文中寻找突破口的无力感，以及最终豁然开朗的喜悦，被刻画得淋漓尽致。这本书的价值，不在于它能直接教会你如何写出完美的论文，而在于它让你在阅读过程中产生强烈的共鸣，仿佛有人替你把心中那些说不清道不明的压力和挣扎，赤裸裸地摊开在了阳光下。它更像是一部关于“人”在极端学术压力下如何维持自我、如何与环境博弈的社会观察报告。我强烈推荐给所有正在求学路上的朋友，哪怕你读的不是博士，也能从中找到关于坚持与放弃的深刻思考。
评分从文学形式的角度来看，《博士生》无疑是一次大胆的实验。它大量运用了意识流的手法，尤其是在描写长时间处于信息过载状态下的心理活动时，效果极为惊人。你仿佛能感受到信息流在主角的大脑中不断碰撞、重组，有时是清晰的逻辑链条，有时则是毫无意义的、重复的词语堆砌。这种叙事技巧的运用，完美地契合了博士研究——那个将人置于高强度信息流中，使其心智结构发生微妙转变的过程。书中穿插的那些手绘图表和未完成的笔记片段，也极大地增强了文本的“物证感”，让读者感觉自己不是在阅读一个虚构的故事，而是在翻阅一本被偶然发现的、高度私密的研究日志。这种“在场感”是这本书最大的魅力所在。不过，这种高度依赖氛围的写作风格也意味着，它对读者的专注度要求很高，如果稍不留神，很容易就会被那些看似无关紧要的细节拉入作者构建的那个微观世界里，半天抽不出身。它不是一本适合在碎片时间里消遣的书，它需要你投入整块的时间，去沉浸式地体验那种被“困住”的感觉。
评分这本书的独特之处在于，它几乎完全避开了所有常见的、被过度渲染的博士生活场景，转而聚焦于那些隐藏在光环之下的“日常的虚无”。它没有过多渲染那些宏大的科学发现或突破，而是将笔墨大量倾注于那些微不足道的、却又决定成败的细节上：比如如何应对图书馆系统突然的崩溃、如何用最少的经费完成一次必要的田野调查、或者仅仅是关于如何在一周内吃完冰箱里所有快要过期的食物。这些琐碎的描写，构筑了一个极其坚实和可信的研究生态。作者对于“等待”这个概念的刻画尤其深刻——等待实验结果，等待评审意见，等待导师的回复，等待下一次会议的通知。这种被动的、无限延长的时间感，被捕捉得丝丝入扣，让已经离开象牙塔多年的我，依然能清晰地感受到那种时间被无限拉伸的焦虑。这本书提供了一种罕有的视角，它让我们看到，伟大的学术成果往往建立在无数次枯燥、重复和令人绝望的“无进展”状态之上。它提醒我们，真正的英雄主义，也许就藏在那日复一日、不被记录的坚持之中。
评分阅读体验上，《博士生》给我带来了一种近乎于被“解构”的震撼。这本书的结构非常松散，与其说是标准的叙事体，不如说是一系列高度浓缩的片段集合，充满了后现代主义的碎片化特征。它没有给出一个清晰的线性时间轴，而是通过时间跳跃和空间切换，模拟了博士研究过程中那种思绪的跳跃性和非连贯性。比如，前一页还在描述跨国学术会议上的社交窘境，下一页可能就直接切入到深夜里对着电脑屏幕上一个无法收敛的模型而产生的哲学思考。我特别欣赏作者在语言运用上的大胆尝试，夹杂着大量的网络流行语和专业俚语，使得整体的阅读节奏非常快，但同时又在不经意间抛出一些极具重量级的哲学命题。这种表面的“轻佻”与内核的“深沉”形成了强烈的张力。对于一些非学术圈的读者来说，初读可能会有些门槛，因为很多情境需要一定的背景知识才能完全领会其讽刺意味。但我认为，正是这种“排他性”的细节，保证了其真实性和锐度，让真正的“圈内人”能感受到那种被精准命中的感觉。它不仅仅是关于博士生活，它更像是一部关于现代知识生产机制的寓言。
评分就那么回事儿
评分文笔诙谐幽默，讲出了博士生所面临的学习、工作和生活中的困难，也点了点学术圈的问题。能在图书馆的角落看到这样一本佳作也不失为一种缘分。
评分就那么回事儿
评分一群书呆子的歇斯底里。体制问题
评分就那么回事儿
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有