具体描述
《法学家茶座》是山东人民出版社出版的一本杂志型图书。这本小册子由中国人民大学何家弘教授主编，内容轻松、休闲、高雅，目的是让法学走出超凡脱俗的“象牙塔”，步入寻常百姓家。《茶座》主张用老百姓的话，说老百姓的事，谈老百姓关注的问题，讲老百姓生活中的法理，但是可不要因此而小瞧了这本小册子，《茶座》的文章作者大多是国内一流的法学家，这也让《法学家茶座》有了“法学界的院士普及丛书”的美名。
《法学家茶座》是一本杂志型图书，每3个月出版一辑。她继承了《经济学家茶座》“轻松、休闲、高雅”的风格特点，一方面强调作者的权威性，文章作者大多为国内第一流的法学家；另一方面强调图书的通俗性，力求内容贴近读者、贴近生活。她市场定位明确，读者意识强烈；注重品位，但不盲目学术；贴近生活，但不盲目追求热点；强调通俗，但绝不追求庸俗。为了进一步强化可读性，同时也是为了满足读者的阅读需求，《法学家茶座》还精心选配了漫画、插图30多幅。在《茶座》里，众多法学家抱着轻松的心态，用尽量通俗的文笔将百姓生活中的法理娓娓道来，这种将理论性与通俗性糅合贯通的风格，在当前众多的法律类书刊中可谓独树一帜。
近年来，云南的普洱茶流行京城。一时间，市场上出售的普洱茶多达数百种，因缺乏专门的知识和经验，不仅茶客难辨优次，一些茶商也难分等级。其实自古以来，辨别茶的品质优次和等级就是茶行的一种专门技艺，而且是颇难掌握的。在唐朝时，这种技艺称为“别茶”。大诗人自居易就是别茶的高手，有其诗为证：“不寄他人先寄我，应缘我是别茶人。”宋朝时，“ 别茶”又称为“分茶”，已成为文人雅士之间品茶评茶的一种游戏。陆游就曾写下了“矮纸斜行闲作草，晴窗细乳戏分茶”的诗句。
作者简介
【卷首语】何家弘 别茶与“别法”
【法治漫谈】江平 欣慰与担忧
郝铁川 法治二题
赵万一 法律为什么会受到非议
李 强 关于如何缓解社会冲突的理论与对策
杨宗辉 对刑事司法改革价值趋向的反思——从世界杯“齐达内撞人事件”谈起
柳经纬 关于民法调整对象的条文化问题
【法学札记】邓正来 邹立君由“中国理想图景”引发的思考与言说——从《中国法学向何处去》谈起
侯欣一 中国需要精英——写在2006级新生入校之前
杨小强 寻找法律的思想源泉
【法苑随笔】王欣新 闲话法院判决书的上网公开
张军 也谈上访与“闹事”
张进德 “面子”本不只是一张皮——写在2006年德国世界杯决赛后
【身边法事】 王明锁 电子眼与中西生命权法文化视点
高峰 餐桌上的司法文化
李琦 宪法·投票·结社·舆论：为什么和用什么代替枪
【名家访谈】楚 卫 人生何处不选择——赵秉志教授访谈录
【史海钩沉】刘笃才 海瑞应无恙
吴丹红 中国证据法学第一人
周大伟 走近中国：美国总统的奥德赛
【法林逸事】徐国栋 哦！黄包餐
任东来 塔夫脱与美国最高法院办公楼的建设
【域外法制】朱伟一 “轻舟已过万重山”——美国律考感想二三
尹曙生 道不尽的拉斯维加斯
【茶客论剑】郭敬波 法律该不该阻止“网络追杀”
熊红文 废除死缓，刻不容缓
傅达林 “命案必破”是对实体正义的虚幻追求
路见 论“茶座”的功能
【聊斋闲话】吕岩峰 教授的魅力
杨涛 法学家挂职高检的昭示
何家弘 我的“挂职”心态
【书城夜话】徐雨衡 建构农村问题的法学
米健我信仰，因我敬畏——拉德布鲁赫《社会主义文化论》译序
【何博士信箱】 读者来信四封
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
最近读完了一本令人耳目一新的法律学术随笔集，简直像是掉进了一个知识的宝库。这本书的魅力，首先在于它那种不拘一格的文风。作者的笔触极其细腻，对那些看似枯燥的法律条文和历史事件，总能用一种非常生动、充满生活气息的方式来阐释。他仿佛不是在讲解法律，而是在讲述一个又一个引人入胜的故事。特别是其中对某位古代法学家的生平侧写的章节，简直是精彩绝伦。作者没有满足于罗列事实，而是深入挖掘了那位法学家所处时代的社会背景和思想脉络，让我们看到了一个活生生的人物形象，而非僵硬的教科书符号。这种叙事方式，极大地降低了阅读门槛，即便是法律专业的初学者也能轻松领会其中的精髓。而且，作者的思考角度总是那么新颖，总能从一个我们意想不到的角度切入，提出独到的见解。这种阅读体验，与其说是学习，不如说是一种愉快的思想漫游。每读完一个小节，总有一种豁然开朗的感觉，仿佛作者在为你打开了一扇通往更深层理解世界的大门。这本书的排版设计也非常考究，字体大小适中，间距合理，长时间阅读也不会感到疲劳，这点对于深度阅读者来说，无疑是一个加分项。总之，这是一本值得反复品味，并且能让人不断产生新感悟的佳作。
评分这本书给我的整体感受，可以用“久旱逢甘霖”来形容。在这个信息碎片化、观点极速更迭的时代，能够找到一本如此沉静、深邃且富于人文关怀的著作，实属难得。作者对法治精神的坚守和对社会公平的关切，字里行间都流淌着一种高尚的知识分子情怀。他没有回避现实中的矛盾和困境，反而直面它们，用冷静的法学视角去解构复杂的人性与制度的张力。这种正直和担当，是阅读过程中最令人敬佩的地方。阅读这本书的过程，与其说是获取知识，不如说是一次精神上的洗礼和升华。它让我重新审视了自己对于“规则”、“公正”和“个体权利”这些基本概念的理解。书中的语言风格虽然保持着学术的严谨性，但其背后蕴含的人文温度却是极高的，让人在被其精妙的逻辑所折服的同时，也被其深沉的关怀所打动。这是一本适合在安静的午后，泡上一杯茶，沉下心来细细品读，并且会让人忍不住推荐给身边所有对社会运行机制抱有好奇心和探究欲的朋友们的宝藏之作。
评分这本书的结构安排非常巧妙，它并不是简单地按照时间线或者法域来划分，而是采取了一种更为自由、更具启发性的编排方式。不同主题之间的跳跃，起初让人感到有些意外，但很快就会发现，这种跳跃背后隐藏着一条无形的、深刻的哲学线索。作者似乎在用一种“联想式”的写作手法，将原本看似分散的法律议题串联起来，展现出法学思想的内在统一性。比如，从某个古代的契约纠纷，突然过渡到现代知识产权的保护困境，这种跨越时空的对话，极大地拓展了读者的思维边界。我感觉这本书更像是一本“思维导图”，它不是提供标准答案，而是提供了一系列思考的支点。阅读过程中，我常常会根据书中的某个观点，立刻联想到自己工作或生活中遇到的类似情境，并尝试用书中的理论框架去分析。这种即时性的反馈和应用，让阅读体验变得极其充实和具有现实意义。对于想要跳出传统法律教材框架，寻求更宏大视野的读者来说，这本书提供的视角是独一无二的。它教会我的，不仅仅是“知道什么”，更是“如何思考”。
评分这本书给我的震撼，主要来自于它在深度和广度上的完美平衡。它并非那种只停留在表面、泛泛而谈的“普及读物”，更没有陷入佶屈聱牙的纯粹学术泥潭。作者似乎有一种魔力，能够将那些最复杂、最晦涩的法律理论，通过精妙的比喻和逻辑推导，变得清晰可见。我特别欣赏作者在处理某些敏感的法律争议时所展现出的那种克制与公正。他没有急于给出断言，而是像一位高明的辩论家，先呈现各方观点，梳理其历史渊源和现实困境，最后才以一种极为审慎的态度给出自己的洞察。这种严谨的态度，体现了真正的学术风范。读起来的时候，我经常需要停下来，拿出笔记本记录下一些精辟的论断或者引发的思考。有些段落，我甚至会读上两三遍，生怕错过其中蕴含的深层含义。书中的案例选择也十分巧妙，很多都是看似寻常却蕴含巨大法律张力的场景，作者总是能从中提炼出跨越时空的法治精神。这本书与其说是在讨论法律条文，不如说是在探讨人类社会的秩序、正义与权力的边界，它的思辨性极强，能激发读者进行长期的内省和思考。对于任何一个致力于探究社会科学奥秘的人来说，这都是一本不可多得的引路之灯。
评分说实话，一开始我有点担心这类主题会过于沉闷，但这本书完全颠覆了我的预期，它的语言风格简直可以用“酣畅淋漓”来形容。作者的文字充满了力量感和节奏感，读起来有一种酣畅淋漓的痛快。尤其是在探讨某些历史上的法制变革时，那种笔力千钧、排山倒海的气势，让人仿佛身临其境，感受到了时代变革的巨大张力。他用词精准，绝不拖泥带水，但又绝不矫揉造作，总能找到最恰当的词汇来描绘那种复杂的情感和逻辑的冲突。我印象最深的是其中关于“习惯法”与“成文法”博弈的一章，作者的论述如同庖丁解牛，层层深入，将两种法律体系的优劣势剖析得入木三分，让人对法律的演进有了全新的认识。这种行文的韵味，已经超越了普通的应用文范畴，更像是一种带有强烈个人烙印的散文创作。每当读到那些逻辑链条紧密衔接、观点层层递进的地方，我都会忍不住击节赞叹。这本书的价值不仅仅在于知识的传递，更在于它提供了一种高质量的、充满激情的思维对话方式，让人在阅读过程中持续保持高度的专注和精神上的兴奋。
评分言简意赅
评分良莠不齐
评分法林逸事中黄包餐和塔夫脱最为有趣，齐达内之事系当年最重要事件。
评分言简意赅
评分言简意赅
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有