《人民的主张:1789-1814法国革命史》写于1823年,距法国革命时代的结束不到10年,是后世了解法国大革命最有价值的参考资料。作者以较近的距离、严谨的态度、丰富的史实和新颖的观点叙述了法国大革命、热月政变、督政府时期、执政府时期和第一帝国这一重大历史进程。《人民的主张:1789-1814法国革命史》成为研究1789年至1814年法国这段历史的一部世界名著。米涅在书中用阶级斗争观点分析了法国革命这一历史巨变,明确指出“革命是不可避免的”结论。他颂扬法国革命摧毁了旧社会,指出波旁王朝重新统治法国是历史的倒退。这部书为米涅赢得了巨大的声誉。
米涅(1796~1884)法国历史学家。1796年5月8日生于普罗旺斯首府艾克斯,1884年3月24日卒于巴黎。1818年取得律师资格 。1821年米涅到巴黎为资产阶级自由派报纸撰稿。1824年以发表《法国革命史》而成名。1830年他与L.-A.梯也尔等人创办《国民报》 。进行反政府活动 ,在反对七月敕令的抗议书上签名。后任外交档案部主任 ,1833 年当选伦理与政治科学院院士。1836年被选入法国科学院 。此后专心从事 16~17世纪欧洲史研究,对档案整理作出重要贡献 。米涅在《法国革命史》中强调这次革命的必然性,用各个阶级的不同利益的冲突说明各个政治集团和派别之间的斗争,认为恐怖统治与拿破仑一世专政都是法国阶级斗争的必然结果,预言复辟王朝必将为资产阶级政权所代替。著作还有《安东尼奥·佩雷斯与腓力二世》、《玛丽女王史》等。
看完后我的第一感受是:法国人真是开了个不小的玩笑,推翻并处决了一位波旁家族的国王,后来却少有争议的推举出一位拿破仑家族的皇帝。结果这位皇帝重复了当年路易十四的作风,虽不比他专制,但同样把战争机器超负荷运转而在欧洲处处树敌,最后在历史上留下一个昙花一现的短命...
评分民主不是人民当家作主,而是制约。这一点大部分中国人是不明白的。 习惯了历史教科书上单一化的教学,我们习惯性的把大革命跟中国大革命比,一个犯了错误的领袖,一个卑鄙的盗窃者,一个行刑的刽子手。。。失败了。 其实历史不是在这个样子的,法国革命也好,中国革命也好,都...
评分罗伯斯庇尔 之前就知道罗伯斯庇尔害了很多人,直到自己被送上断头台后,革命才逐渐停止,但这中间的过程就不是很明白,而且不理解为什么一个像他这样大权独揽的独裁者又怎么会被人送上断头台?原来法国革命的逻辑走到那个节骨眼上,是无论如何需要停止了,人民已经对无休无止的...
评分看完后我的第一感受是:法国人真是开了个不小的玩笑,推翻并处决了一位波旁家族的国王,后来却少有争议的推举出一位拿破仑家族的皇帝。结果这位皇帝重复了当年路易十四的作风,虽不比他专制,但同样把战争机器超负荷运转而在欧洲处处树敌,最后在历史上留下一个昙花一现的短命...
评分这本是最精彩描写的就是雅各宾派的上台到灭亡的过程。革命是会失控的,民主虽不是 最好的制度,但可以说是最不会犯错的制度。
说实话,我原本以为这种跨越二十多年的历史会显得冗长而枯燥,但《人民的主张》完全打破了我的预期。作者的语言运用功力极高,时而如同一位严谨的法庭辩护人,条分缕析地解构某个法律条款的深层含义;时而又转变为一位充满激情的演说家,用排山倒海的气势描述国民议会的辩论高潮。这种风格的交替使用,使得阅读体验非常丰富。特别是在处理到革命后期,法国与欧洲各国复杂的联盟与对抗时,作者构建的政治迷宫清晰明了,各种派系之间的倾轧、妥协与背叛,被梳理得井井有条,丝毫没有让人在庞杂的欧洲外交棋局中迷失方向。这种清晰的逻辑和流畅的文笔,让那些看似晦涩的年代,也变得如同精彩的侦探小说般引人入胜,每翻一页都期待着下一个转折点会是什么。
评分这本书的魅力,很大程度上源于它对“人民”这个核心概念的持续追问。作者似乎总是在探索,究竟什么是“人民的主张”?从三级会议上第三等级的激昂陈词,到萨伏伊公爵遇刺后民众的群情激愤,再到热月政变的背后那些沉默的大多数的意愿,每一个章节都在试图捕捉那无形却又决定性的力量。我常常在想,那些被历史记载下来的英雄人物,他们的光芒之下,那些默默无闻的工匠、农民、小市民,他们的日常是如何被这场巨变撕裂或重塑的?这本书在这方面提供了很多令人深思的侧面描写。例如,对物价飞涨时期巴黎妇女如何组织起来进行抗议的描述,就比任何政治宣言都更能体现出革命最底层的驱动力。它没有把历史写成一连串的精英对话,而是充满了泥土的气息和生活的艰辛,这让整个叙事显得无比真实可感,也更加令人动容。
评分这本《人民的主张:1789-1814法国革命史》着实让我领略了一番那个风云变幻的时代。作者的笔触非常细腻,仿佛能将人瞬间拉回到巴士底狱被攻陷的那一刻。我特别欣赏他对于革命初期那些复杂思潮的梳理,不仅仅停留在事件的罗列上,而是深入挖掘了启蒙思想如何一步步渗透进社会肌理,最终点燃了人民的怒火。那些关于自由、平等、博爱的口号,不再是教科书上的空洞概念,而是活生生地体现在每一个贵族与平民的冲突、每一次街头巷尾的辩论之中。读这本书的时候,我时常会感到一种强烈的代入感,仿佛能闻到巴黎空气中弥漫的火药味和理想主义的光芒。那种对旧制度的彻底颠覆,以及对新秩序的狂热追求,被描述得淋漓尽致,让人在震撼之余,也不禁反思历史的必然性与偶然性。尤其是在对雅各宾派恐怖统治的分析上,作者的处理显得尤为审慎,没有简单地将其定性为纯粹的暴行,而是试图去理解在极端压力下,理想主义如何异化为铁腕手段,这种多维度的视角,极大地提升了阅读的深度。
评分翻开这本书,我立刻被它那种近乎史诗般的叙事风格所吸引。它不仅仅是一部历史著作,更像是一幅宏大而又充满细节的油画。作者在处理拿破仑崛起的段落时,那种对权力更迭的洞察力令人叹服。他没有把拿破仑塑造成一个脸谱化的独裁者,而是细致地描绘了这位军事天才如何巧妙地利用革命留下的权力真空,以及如何将法国的革命理想包装成帝国扩张的旗帜。我尤其喜欢其中关于军事行动与国内政治互动的描写,两者之间如同齿轮般紧密咬合的关系,清晰地展示了战争如何反哺革命,革命又如何驱动战争。读到火线上的士兵们怀着“解放者”的心情踏上异国土地,而背后的巴黎政治斗争却从未停歇时,我真切地感受到历史的吊诡之处。这种将宏大叙事与微观个体命运交织在一起的写作技巧,使得全书的张力十足,读起来酣畅淋漓,让人欲罢不能。
评分最让我印象深刻的是这本书对意识形态“粘性”的探讨。法国大革命绝不仅仅是一场推翻君主制的政治运动,它更像是一场彻底的社会和文化重塑工程。作者花费了不少笔墨去描绘“共和历”的推行、对天主教会权威的挑战,以及新教化运动的方方面面。这些细节展现了革命者试图从根本上改变人们思维模式的雄心与固执。我常常惊叹于,一个政权在如此短的时间内,试图用一套全新的语言、一套全新的时间系统、一套全新的道德规范来覆盖旧有的文化土壤,这种“激进的建设性”是何等的震撼。它让我意识到,真正的革命,是连日历都要重写的。这种对文化革命层面的深入挖掘,让这本书超越了一般的政治史范畴,成为了一部探讨人类社会如何进行自我重构的深刻论述,读完后,我感到自己对现代社会构建的许多底层逻辑都有了更深一层的理解。
评分一部了解大革命整体发展走向的传统经典著作
评分翻译时参考
评分想了解法国大革命必须看的第一本书!入门级!
评分谈论拿破仑的时候就比较通俗了。都是大白话,但说得没有错。我们的教科书有太多逻辑不能自洽之处了,但正是这些奇怪的地方表明了统治者的喜好。
评分第六次反法同盟依然没有战胜波拿巴的军队,但遗憾的是,他的权力和专制,侵犯了各国的独立,破坏了人民的自由,最终落得个腹背受敌、众叛亲离的下场。他的失败证明:专制主义在这个时代已经行不通了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有