具体描述
《名士风流1》有纪实的影子，当时欧洲文化圈中的活跃分子也许都可从中有所比照。比如罗贝尔可以对应为法国著名作家、哲学家萨特，刘易斯可以对应为作者的美国情人、作家阿尔戈伦，小说开篇献词即点明小说是献给这位美国情人的。但是，作者还是运用小说写作技巧，不断变化人称，变化叙述者的口吻，变化时间、空间，将全文十二章以交缠的形式展开，既有爱情线索的延续，比如亨利与波尔从热恋到歇斯底里到相互怨恨的关系，罗贝尔与安娜持久、平静的终身伴侣关系，刘易斯与安娜一见钟情、无法厮守的爱情，又有对战争、对道德审判、对知识分子使命的反映、思考，比如樊尚对战时投敌分子的暗杀行动，亨利与罗贝尔关于是否在《希望报》上披露现实弊端的争论。
作者简介
西蒙娜·德·波伏瓦（Simone de Beauvoir）（1908—1986），法国哲学家、作家、女性主义者。1929年通过法国哲学教师资格考试，曾在多所学校执教。1945年和让—保罗·萨特共同创办《现代》杂志，致力于推介存在主义观点。1949年出版《第二性》，引起极大反响，成为女性主义的经典。1954年凭小说《名士风流》获龚古尔文学奖。她和汉娜·阿伦特、苏珊·桑塔格并称为西方女性学术的三个中心。
目录信息
读后感
没有想象的那么好 但是也没有那么差 只是喧哗中有少许的风流 风流中不是那么味道 我们只是我们 还是能是谁
评分这本书只是随手看看，奇妙的是，与我这段时间的所思所想互为印证。 去年年尾啃保罗·奥斯特的《4321》时，感觉有些窒息，并非因为字数，而因为主角拥有四次人生，生存空间仍然逼仄：知识分子、贫穷、报纸、写作、艳遇、意外死亡。难道，知识分子关心的就只是知识分子关心的那点...
评分西蒙娜·德·波伏娃：羁绊之中的自由 马维 提起波伏娃，就在写下上述标题的那一刻，我的脑海中情不自禁地浮现出近二十年前初读其回忆录时的情形：那是一册名为《西蒙·波娃回忆录（第一卷）》的平装本，比后来我在图书馆见到的煌煌八大卷的精装本，显然要简陋得多。事实...
评分这本书只是随手看看，奇妙的是，与我这段时间的所思所想互为印证。 去年年尾啃保罗·奥斯特的《4321》时，感觉有些窒息，并非因为字数，而因为主角拥有四次人生，生存空间仍然逼仄：知识分子、贫穷、报纸、写作、艳遇、意外死亡。难道，知识分子关心的就只是知识分子关心的那点...
评分刊于《经济观察报-书评增刊》10月号 文/陈嫣婧 西蒙娜•德•波伏瓦的《名士风流》终于再版了，想起它当年让我心动的所有理由，无非是它用拿捏得十分恰到好处的文字描绘了一群我喜欢的，或者说是可以引发我窥视欲的人罢了。其实关于萨特和波伏瓦一干人等的记录文字在他们...
用户评价
波伏娃书读的差不多了，看过《女宾》，《第二性》，《人都是要死的》。最喜欢是《人都是要死的》，记得读时候我很震撼。这本名士风流I风格和《人》比较相似，也是有大量对话。这本书是以二战德国战败为背景，当时法国作家处于迷茫时期，他们认为“上帝死了”，文学是毫无用处且没有意义的。然而里面涉及政治辩论看起来的确很头大。
评分嗯，看着有点累
评分非常非常喜欢，跟题材和叙事都有关。二战后法国左翼知识分子的挣扎和彷徨；因为是第一次读波伏瓦，不清楚跟她所在的文化圈人物的对应关系，但却一点也不让我觉得距离遥远。书中人所面临的问题，在今天仍不过时，我越来越认为，政治是每个人——不只知识分子——都不得不面对和处理的本质性的问题之一。有一种作家让人觉得相见恨晚，我很后悔让《回忆少女时代》和《第二性》在我的书柜里白躺了十多年。
评分前半部波尔是最重要的人。
评分如果这本书发表在40年代会多么令人震惊，好久没读到这么有意思的小说。波伏瓦完全秉持着自己的风格，深入地理解人物的同时又保持冷静自持的态度剖解。她把自己和安娜在底子上相连，纳迪娜有格扎维埃的影子，亨利参考了萨特，波尔又完全是第二性的对照物！二战后法国知识分子图鉴，波伏瓦在引导人思考方面有天赋般的优势，相比起来萨特是艰深跳脱的那个。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有