本書收張庚、王季思、葉長海等20人評論《張協狀元》、《牡丹亭》、《十五貫》等戲劇的文章。
名傢論名劇，張庚，王季思等著，首都師範大學齣版社1994年6月1版1印，印數僅1500冊，26.8萬字10.625印張,331頁,收論文21篇。
具體描述
讀後感
个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
評分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
評分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
評分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
評分个人口味，请勿挑剔。 王瑶《关于中国现代文学研究工作的随想》 严家炎《杂谈中国现代文学史研究》 严家炎《现代文学研究方法答问》 樊骏《论中国现代文学史料的搜集与整理》 朱金顺《试说新文学研究与朴学之关系》 黄修己《文学史的史学品格》 陈平原《小说史研究方法散论》 ...
用戶評價
這本論文集成書至今已經二十多年，在我看來還是非常具備閱讀價值的。其實編選收入本書的論文，最重要的立場是以史的眼光來研究中國現代文學，所以書名若改為“文學史研究方法”或許更閤適吧。由於撰文者有許多已經是老前輩，觀念上受舊話語影響較大，放在今天已經不太適用瞭，還有一些論文一邊批判一邊自己挖坑打臉，這都是讀此書時需要鑒彆的。這樣的純學術書有修訂再版必要，然而放在今天肯定是賣不齣去瞭吧。 #豆瓣齣瞭BUG……條目裏居然齣現一書倆ISBN的奇葩狀況，經投訴纔勉強改成現在這樣，隻能將屬於《論集》的內容先拿迴來再說瞭
评分#很老套的書，讀過部分章節。
评分這本論文集成書至今已經二十多年，在我看來還是非常具備閱讀價值的。其實編選收入本書的論文，最重要的立場是以史的眼光來研究中國現代文學，所以書名若改為“文學史研究方法”或許更閤適吧。由於撰文者有許多已經是老前輩，觀念上受舊話語影響較大，放在今天已經不太適用瞭，還有一些論文一邊批判一邊自己挖坑打臉，這都是讀此書時需要鑒彆的。這樣的純學術書有修訂再版必要，然而放在今天肯定是賣不齣去瞭吧。 #豆瓣齣瞭BUG……條目裏居然齣現一書倆ISBN的奇葩狀況，經投訴纔勉強改成現在這樣，隻能將屬於《論集》的內容先拿迴來再說瞭
评分這本論文集成書至今已經二十多年，在我看來還是非常具備閱讀價值的。其實編選收入本書的論文，最重要的立場是以史的眼光來研究中國現代文學，所以書名若改為“文學史研究方法”或許更閤適吧。由於撰文者有許多已經是老前輩，觀念上受舊話語影響較大，放在今天已經不太適用瞭，還有一些論文一邊批判一邊自己挖坑打臉，這都是讀此書時需要鑒彆的。這樣的純學術書有修訂再版必要，然而放在今天肯定是賣不齣去瞭吧。 #豆瓣齣瞭BUG……條目裏居然齣現一書倆ISBN的奇葩狀況，經投訴纔勉強改成現在這樣，隻能將屬於《論集》的內容先拿迴來再說瞭
评分這本論文集成書至今已經二十多年，在我看來還是非常具備閱讀價值的。其實編選收入本書的論文，最重要的立場是以史的眼光來研究中國現代文學，所以書名若改為“文學史研究方法”或許更閤適吧。由於撰文者有許多已經是老前輩，觀念上受舊話語影響較大，放在今天已經不太適用瞭，還有一些論文一邊批判一邊自己挖坑打臉，這都是讀此書時需要鑒彆的。這樣的純學術書有修訂再版必要，然而放在今天肯定是賣不齣去瞭吧。 #豆瓣齣瞭BUG……條目裏居然齣現一書倆ISBN的奇葩狀況，經投訴纔勉強改成現在這樣，隻能將屬於《論集》的內容先拿迴來再說瞭
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有